Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.
Ülésnapok - 1931-170
Az országgyűlés képviselőházának 170. ványt vagyok bátor benyújtani. Egyik a rokkantság mérve megállapításának kritériumaira vonatkozik. Méltóztatnak tudni, hogy a jelenlegi helyzet és a törvényjavaslat által kontemplált módozatok szerint a rokkantság mérv© elbírálásánál a fizikai rokkantság az alap, de mindig egybevetve a keresőképességben beállott csökkenéssel vagy rokkantsággal. Az általános vitában elhangzott érvek alapján, figyelembevéve különösen Szilágyi Lajos ós Müller Antal igen t. képviselőtársaim érvelését és a beadott módosító indítványokat, de kongruensen az igen t. miniszterelnök úr beszédével is, bátor vagyok indítványozni a következőket: a 2. § A) pontjának második sorában e szó: «keresőképessége», módosíttassék «kereső- és munkaképessége» kifejezésre, és ugyanez a változás vezettessék keresztül az egész törvényben mindenhol, ahol a «keresőképesség» szó előfordul. (Felkiáltások a jobboldalon: Elfogadjuk!) Másik indítványom a házasságkötésre vonatkozik, amelyből a hadiözvegy! és hadiárvai jogok származnak. (Felkiáltások a jobboldalon: Elfogadjuk! — vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Halljuk a javaslatot!) Tisztelettel bátor vagyok kérni, hogy részint az elhangzott érvek alapján, részint pedig megfontolva Szilágyi Laijos és Hodossy Gedeon igen t. képviselő urak módosító indítványait, méltóztassék a 2. § B) pontjának b) és c) alpontjaiban, valamint a C) pontjának a) alpontja negyedik sorában és a D) pontjának hatodik sorában előforduló «egy éven belül» kifejezést mindenütt «két éven belül»-re módosítani. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A házszabályok 150. §-ának 3. bekezdése alapján kérdezem, nincs-e valakinek kifogása az ellen, hogy az előadó úr által most beterjesztett indítványok azonnal tár gyalás alá vétessenek 1 ? (Nincs!) Kifogás nem tétetvén, érdemi tárgyalás alá bocsátom az előadó úr indítványait. Szólásra kivetkezik? Esztergályos János, jegyző: Müller Antal! Müller Antal: T. Ház! Javaslatom e szakasznál az volt, hogy a «keresőképesség» helyébe «testi épsége és munkaereje» iktattassák, de Szilágyi Lajos t. képviselőtársam javaslatához az általános vitában csatlakoztam, s így köszönettel tudomásul veszem a miniszterelnök úr által is elfogadott ezt a módosítást abban a reményben, hogy a törvény szakaszain ez végigvonul, s mindenüvé, ahol eddig «keresőképesség» volt, a «munkaképesség* csökkenése is belekerül, (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Már elfogadtuk!) Ezek előrebocsájtásával elfogadom a módosítást. Elnök: Visszaméltóztatik vonni indítványát? (Müller Antal: Igen!) Szólásra következik 1 ? Esztergályos János jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! A jövendő törvényalkotás, különösen pedig a novella beterjesztése szempontjából hozzá kell tenni mégis, és le kell szögezni itt a legnagyobb nyilvánosság előtt azt az álláspontunkat, hoigy a törvényjavaslat e részével egyedül és kizárólag az állam pénzügyi helyzete miatt alkuszunk meg. Magunk is észrevettük, a miniszterelnök úr is (megállapította, hogy a törvényjavaslat sok tekintetben nem kielégítő. Meg kell hogy állapítsuk és éppen kormánypárti oldalról is helyes, ha megállapítjuk, hogy KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV. ülése 1933 április 6~án, csütörtökön. 533 a törvényjavaslatnak ezt a részét bizonyos szempontokból magunk is igazságtalannak tartjuk, ellenben fennáll az a tényleges helyzet, amelyet a miniszterelnök úr említett, hogy megbízható statisztika nem áll rendelkezésünkre. Ebben a tekintetben Összehasonlítottam a 10 év előtt nekünk képviselőknek rendelkezésünkre bocsátott statisztiai adatokat azzal a statisztikai adathalmazzal, amely melléklete a törvényjavaslatnak és mondhatom, hogy teljesen érthetetlen különbségeket látok az egyes kategóriák között. Nem tudom elképzelni, ^miként szaporodott fel az igényjogosultak száma az egyes kategóriáknál ilyen horribilis nagy számra, viszont abszolúte nem vagyok képes megérteni, hogy más kategóriáknál miért csökkent le az elmúlt tíz esztendő alatt annyira az igényjogosultak száma. Fennáll tehát a tényleges helyzet, hogy megbízható statisztikánk nincs, s egyedül és kizárólag ezen okból tudunk beletörődni .abba az igazságtalanságba, hogy például a 25%-os és az 50%-os hadirokkantak feleségét, mikor a hadirokkant meghal, ez a leendő törvény íiem ismeri el hadiözvegynek és egyedül és kizárólag a statisztika hiányában, mert nem; tudunk számolni, nem tudunk kalkulálni, nyugszunk csak meg a törvényjavaslat ama igazságtalan rendelkezésében, is, hogy a 25 és 50%-os hadirokkantak gyermekei, ha a hadirokkant meghal, nemi lesznek hadiárváknak "elismerve. T. Képviselőház! Ebből kifolyólag tehát a törvényjavaslatnak ez a része olyan, amelyet tanulmányozni kell és a legközelebbi esztendők alatt összeállított statisztika alapján itt rögtön a második paragrafusban a jövendő törvényalkotásnak módosításokat kell majd eszközölnie a törvényen. Beterjesztett indítványomat visszavonom, mert ha fenntartanám és ha a Ház azt leszavazná, az utókor számára tévesen értelmezett helyzet állhat elő, mert esetleg úgy magyaráznák ezt, mintha ez az országgyűlés nem állt volna azon az elvi alapon, amelyet az én javaslatom tartalmaz. Már pedig mindnyájunknak egyöntetűen az az érzésünk, hogy itt igazságtalanság van, amelyet reparálni kellene, ennek reparációja pénzbe kerülne, a pénzösszegeket azonban statisztika hiányában megállapítani nem áll módunkban és így a sötétbe ugorni megint nem lehet. A legnagyobb elismeréssel kell adóznom az igen t. miniszterelnök úr ama állásfoglalásáért, hogy a «kereső'képesség»-nek és a munkaképesség»-nek, ennek a két kifejezésnek harcát elintézte úgy, ahogy javasoltuk. így most már nem lehet félreértés, nem érthetik félre .a törvény intencióit az igénymegállapító bizottságok és nem mondhatja egyetlen érdekelt hadigondozott sem azt, hogy akár a keresőképességnek, mint az egyik kritériumnak elfogadásával, akár a munkaképességnek,, mint a másik kritériumnak elfogadásával itt valakinek szerzett jogai érintve lesznek, mert mindkét kritérium egyöntetű elbírálás alá esik- Ebből kifolyólag as igazságtalanságok száma a minimumra lesz lecsökkentve. Az általam benyújtott módosító indítványt tehát visszavonom. Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Hödossy Gedeon. Hodossy Gedeon: T. Képviselőház! A 2. 4 C) pontjának a) bekezdéséhez óhajtok hozzá77
