Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.
Ülésnapok - 1931-162
232 Az országgyűlés képviselőházának 162. ülése 1933 március 22-én, szerdán. adót, úgyhogy hozzáértő szakemberek szerint az ilyen módon forgalomba kerülő pénznek körülbelül 25, egyesek szerint 30 százaléka ismét különböző hajszálesöveken visszaszivárog az államhoz adók és illetékek címén. Amikor tehát átmenetileg ilyen óriási nagy a munkanélküliség, a magam részéről hibáztatom azt, hogy a kormány egyes tagjai ilyen felfogást képviseljenek. A miniszterelnök úr bemutatkozó /beszédében munkaalkalmakat ígért. Akkor ne akadályozzuk meg munkaalkalmak keletkezését és tessék lehetővé tenni, hogy tényleg épüljenek a lakosság számára egészséges és megfizethető lakások is. Semmi szükség sincs arra, hogy ma új házak épüljenek, amely új házak az adómentesség folytán 8—9%-ot jövedelmeznek. Semmi szükség nines erre. Tessék megelégedni a befektetett tőkének azzal a normális kamatozásával, amelyet a tőke békeidőben elért; semmi szükség sincs arra, hogy ilyen abnormális nagy haszonra tegyenek szert. Azok a házak, amelyek 30 évi adómentességet élveznek, ezalatt az idő alatt építkezési költségüket úgyis kifizetik, ezek a házak tehát — majdnem azt lehet mondani — közpénzekből épülnek: az elengedett adókból. Nem kifogásolom ezt az adómentességet, sőt szükségesnek tartanám, hogy ezen a téren is történjék a közeljövőben valami elhatározó lépés a tekintetben, hogy a kormány szándékozik-e meghosszabbítani ezt a rendkívüli adómentességet s milyen területekre kívánja korlátozni, hogy az építkezők tudják, mit tehetnek, és akinek tényleg építkezési szándéka van, az elhatározhassa magát arra, hogy tőkéjét miképpen fektesse be. Én éppen ezért szükségesnek tartottam ezt a kérdést idehozni és a magam részéről szociális szempontból, munkaalkalmak teremtése szempontjából is a leghatározottabban kifogásolnom kell a kormánynak azt az álláspontját, hogy a^ lakásépítést akadályozza. Elnök: A. miniszterelnök úr kíván szólani. vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Igen t. Ház! (Haüjnk! Halljuk! jobbfelől.) A kérdés érdemi része a pénzügyminiszter úrhoz tartozik, én tehát a magam részéről csak röviden kívánok válaszolni az interpellációra. r Az első kérdés az (olvassa): «Van-e tudomása a miniszterelnöknek arról, hogy egyes szakminisztériumok felfogása szerint Budapesten sok üres lakás van. s ezért nem kívánatos az új lakástermelés? 1 » Tényleg van róla tudomásom, — a fővárosnak hasonló jelentését is ismerem — bosy igen sok üres lakás van, és ennen ez a sok üres lakás készteti a pénzügyi kormányt annak megfontolására, helyes-e tovább lakásépítést inaugurálni, illetőleg támogatni. A kormányon b^lül ez a kérdés uanirendre van tűzve, és amikor ebben a tekintetben a kormány állásfoglalása megtörténik, akkor tudok maid erre a kérdésre — tudniillik az interpelláció második kérdésére — válaszolni. Hogy hajlandó vagyok-e odahatni, hogy az egyes miniszter urak ezt a felfogásukat megváltoztassák? Meg fogjuk változtatni akkor, amikor ezt szükségesnek látjuk. Méltóztassanak válaszomat tudomásul venni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a viszonválasz joga. Peyer Károly: T. Ház! A miniszterelnök úr érdemben nem válaszolt a kérdésre, (yitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Azt a pénzügyminiszter úr fogja megtenni!) hanem azt helyezte kilátásba, hogy amennyiben ezt a kérdést megtárgyalja, vissza fog térni erre a kérdésre. Én ezt a választ nem vehetem tudomásul és végtelenül sajnálom, hogy a miniszterelnök úr, aki munkaalkalmakat ígért, ezt az álláspontot foglalja el. Üjból arra kell kérnem a kormányt, méltóztassék gondosan megvizsgáltatni azokat_ az adatokat, amelyeket az érdekeltségek a sajtóban igen tendenciózusan helyeznek el az üres lakásokat illetőleg, és méltóztassék elkérni, illetőleg beszerezni azokat az adagokat is, amelyeket más érdekeltségek — így például az építőmesterek, a Mérnöki Kamara vagy az ipartestületek — gyűjtöttek össze; ezekből meg méltóztatik majd győződni arról, hogy legenda az, hogy Budapesten sok üres lakás van. Budapesten van egy csomó olyan nagy lakás, amelyet ma, a megváltozott viszonyok folytán tényleg nem lehet kiadni, vannak 5—^6 szobás üres lakások; alakíttassák át a háziurak ezeket a megváltozott gazdasági viszonyokra való tekintettel 1—2—3-szobás lakásokká és akkor kapnak rájuk bérlőt, nem is egyet egy lakásra, hanem többet. Ezeket a nagy lakásokat Budapesten mar csak azért sem lehet kiadni, mert ezek lakóinak nagy része azért költözött ki ezekből a lakásokból, mert a különböző építkezési kölcsönök révén Pasaréten és egyéb helyeken a saját családi házukat építették meg, s éppen a ^ágas lakbérek folytán voltak r kénytelenek ilyen építkezésekbe belemenni és maguknak saját otthont teremteni. Ezeket a lakásokat a megváltozott gazdasági viszonyok következtéiuír- előreláthatólag hosszú ideig nem lesznek képesek a háztulajdonosok kiadni. De erre alapítani a lakáspolitikát és azt mondani, hogy sok üres lakás van, nem lehet. Méltóztassék megnézni, hogy egy- és kétszobás lakásokban van-e felesleg, és van-e felesleg olyan egy- és kétszobás lakásokban, amelyek megfelelőek és amelyek csak valamelyes kis igényt is kielégítenek. En hajlandó vagyok címeket adni olyan házakban, nem is luxusházakban, — mert nincs bennük gőzfűtés, nincs melegvizszolgáltatás — ahol kétszobás és fürdőszobás lakásért 1600—1700 pengőt kérnek el bér fejében. Vájjon indokolt felfogás-e az, hogy amikor ilyen abnormálisan magas lakbérek vannak, akkor a kormány alátámassza ezt a lakbéruzsorát, amely ilyen módon kifejlődött ezekben a kis lakásokban, amelyekben ma a megváltozott gazdasági viszonyok folytán sokkal nagyobb a kereslet, mint a nagy lakásokban? Hogy a 3—4—5—6szobás lakásokat nem lehet kiadni, ez nem jogcím arra, hogy ne tegyük lehetővé, hogy 1—2 szobás lakások épüljenek, amelyekben a kereslet igenis megvan. A választ nem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszterelnök úrnak az interpellációra adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik Peyer Károly képviselő úr interpellációja az összkormányhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. Takách Géza jegyző (olvassa): «Interpelláció az összkormányhoz. Van-e tudomása a miniszterelnök úrnak arról, hogy az utóbbi hetekben a munkanélküliség emelkedett?
