Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-159

Az országgyűlés képviselőházának 159. ülése 1933 március 16-án, csütörtökön. 129 ben Ausztriából importáltunk 1930-ban 94 millió, 1931-ben 62 milliót és 1932-ben 52 millió pengő értékű árut. (Meskó Zoltán közbeszól. — Zaj.) Majd felelek én a képviselő úrnak mindezekre a dolgokra. Elég szomorúnak tartom, hogy a képviselő úr így gondolkozik és nem veszi észre, hogy micsoda hajmeresztő veszedelmek vannak a magyar nemzetre nézve elraktározva abban a politikában, amelyet a hitler izmus jelent. (Zaj a balközépen.) Exportáltunk Ausztriába 1930-ban 256 millió, 1932-ben 166 millió és 1932-ben 162 millió pengő értékű árut, Franciaországból is importáltunk 1932-ben 13 millió pengő értékű árut, de ezzel szemben exportáltunk oda 14 millió még mindig aktívak vagyunk. Ha pedig az Anglia, Franciaország, Dánia és Belgiumba irányuló exportunkat vesszük, azt látjuk, hogy az összevéve annyi volt 1932-ben, mint amenynyit a baráti Németországba exportáltunk, kb. 48,000.000, Olaszországgal szemben még mindig erősen laktívak vagyunk. Elsősorban Németország tehát az, amely a legkíméletlenebb, a legirglalmatlanabb gazdaságpolitikát folytatja; »velünk vszemben. Méltóztassanak megkérdezni Marschall Ferenc t. képviselő urat, aki panaszolja az egyik gazdasági újságban, hogy van egy kontingens-szerző'désünk Németországgal hatezer darab vágómarhára, de ezt a szerződést Németország megkontreminálja 12 év óta a szokásos állategészségügyi vexatrírákkal; nem engedi be a jószágunkat, hanem kijelöli a drezdai piacot, de oda is csak levágva engedi be a magyar jószágot és olyan feltételek mellett, amelyeket teljesíteni nem lehet. Méltóztassék . megkérdezni, hogy mi a helyzet a tojás tekintetében. A magyar tojás visszajön -a határról, (Rakovszky Tibor: A vaj!) Tudtommal van ilyen kontingens-szerződésünk Franciaországgal is, de amint kormánvpárti képviselőktől tudom, Franciaország betartotta a szerződést. Németország azonban a «Macht geht vor Recht» ősi germán allapelvével nem tartja be ezeket a szerződéseket, hanem minden alkalommal gyakorlati eszközökkel megkontreminálja azokat. (Rakovszky Tibor: Ez az a nagy barátság!) T. Ház! Bethlen István gróf a berlini Börsenzeitungban egy cikket írt és ebben a következőket mondja el (olvassa): «Szövetségest látok a német államban, szövetségest a békeszerződések bilincsei ellen folyó harcban. A németekben azt a népet látom, amelynek hivatása, hogy döntő szerepet vigyen a közép európai nemzetek talpraállításában.» (Büchler József: Hogy a vágóhídra vigyenek bennünket! — Mslasits Géza: Nem szenvedtünk négy éven átmiattuk?) Én az ilyen revíziós szövetség ellen tiltakozom, mert a revíziós politikának legnaj gyobb baja volna, valósággal a magyar revízió megfúrását jelentené, ha a német revízióval összekötnénk a magyar revíziót. (Úgy van! Ügy van! a baloldalon.) Tessék világosan megmondani, hogy nekünk vannak érdekközösségeink Németországgal, de vannak komoly érdekellentéteink is. Kérdezem a t. túloldalt, vájjon érdeke-e Magyarországnak, a magyar nemzetnek a lengyel nemzet meggyengítése, érdeke-e főleg olyan mértékű meggyengítése, amire a német politika tör? Érdeke-e az Anschluss, vagy érdeke-e a magyar politikának, hogy Ausztriában az a délnémet gondolkozás, amely olyan éles ellentétet jelent... Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: Azonnal befejezem .,, Észak-Németországgal és elsősorban a hittleri gondolattal, hogy ez letiportassék. Kérdezem én, hogy az a polgárháborúszerű állapot, amelyben ma Ausztria is van, nem vetheti-e fel azt a kérdést, hogy esetleg nekünk komolyan Ausztria mellé kell államink. Ha szembeáll Ausztria Németországgal és fegyverrel akarja Németország az Anschlusst kierőszakolni, vájjon hol van Magyarország helye, a hittleri Németbirodalom, vagy Ausztria mellett? Ezt a gondolatmenetet, sajnos, nem folytathatom, amit még el akartam mondani, azt holnap a törvényjavaslat vitájánál fogom elmondani, csak azzal akarom befejezni beszédemet, hogy teljesen tisztában vagyok a kormány jó szándékával. Teljesen tisztában vagyok azzal, hogy a kormány nem adta fel^ a szabadkéz politikáját. De nekünk ez sem elég, nekünk vigyáznunk kell... Elnök: Szíveskedjék beszédét befejezni! vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: ... hogy még a látszatát is elkerüljük annak, hogy csak egy hajszálnyira is eltértünk a szabadkéz politikájától és hogy mi a Németbirodalomnak és a német birodalmi politikának az uszályhordozói vagyunk. Elnök: Ismételten figyelmezteteni a képviselő urat, fejezze be beszédét. (Büchler József: Hallatlan! Csak még egy mondat. Ennyire türelmetlen!) Sajnos, nem tehetek kivételt. Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. Az elnöki napirend meg nem támadtatván, azt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy azt felolvasni szíveskedjék. Takách Géza jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkön-^ ellen? (Nincs!) Ha nincs, azt hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 9 óra 20 perckor.) Hitélesítettéh : Müller Antal s. h. Csikvándi Ernő s. h. naplóbíráló'bizQttsági tagok. KÉPYlSEiLÖHAZI NAPLÓ XIV. 20