Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.

Ülésnapok - 1931-150

Az országgyűlés képviselőházának 150. ülése 1933 február 21.-én, kedden. 271 aést használta egyik képviselőtársára az a fráter, hogy részeg disznó .. (Nagy zaj jobbfelől) Elnök: A képviselő urat rendreutasítom. (Felkiáltások a jobboldalon: Mentelmi elé!) Itt ninscenek fráterek, hanem képviselők. (Propper Sándor: Aki igy beszél az fráter!) Propper képviselő urat rendreutasítom- (Mojzes János: Fráter magyarul: testvér!) Györki Imre: Megállapítom, hogy a képviselő úr sem az első rágalmazó kijelentéséért rendreutasításban nem részesült- . . Elnök: Györki képviselő urat kérem, hogy a parlamenti illemet meg* ne sértse, mert kénytelen leszek szigorúbban eljárni. (Kabók Lajos: Mindig csak baloldalról van sértés! — Zaj.) Györki Imre: Nem történt rendreutasítás az elnök úr részéről, de nem történt rendreutasítás, még kevésbbé történt mentelmi bizottság elé való utasítás akkor, amikor ezt a második kifejezést használta a túloldalról Fáy képviselő úr. (Zaj.) Igenis tiltakozni fogunk az ilyen eljárás ellen és megtaláljuk a módját annak, hogy az ilyen elnökléssel szemben fellépjünk. (Ügy van! a szélsőbáloldalon ) Nem fogjuk tűrni azt, hogy csak egyoldalulag alkalmazzák a házszabályokat, (Ügy van! balfelől. — Zajos ellenmondások a jobboldalon.) amikor velünk szemben kell alkalmezni, akkor alkalmazzák, ellenben az elnök süket marad akkor, amikor támadások, rágalmazások és becsmérlő kijelentések történnek a túloldalról. Az elnök pártatlanságra és a házszabályok tárgyilagos alkalmazására tett esküt. Tessék ezt az esküt híven és becsületesen betartani, minden körülmények között, betartani akkor is, ha túloldali képviselőtársáról, a haverjéről van szó, (Nagy zaj.) Elnök ; Györki képviselő úr beszédének utolsó kifejezésében azt mondotta, hogy az elnök a haverjét védi. {Felkiáltások a jobboldalon : Ügy van, azt mondotta ! — Eabók Lajos : A barátját !) Javasolom ennek alapján a t. Háznak, hogy Györki képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasítsa. (Helyeslés a jobboloalon. Nagy zaj a szélsőbaloldalon.) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Györki képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasítják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik ) Többség. A Ház Györki képviselő urat a mentelmi bizottsághoz utasítja. (Esztergályos János : A haverok szavaznak ! — Zaj és tiltakozás jobbfelől. — Kabók Lajos : Loptak már itt eleget !) Kabók képviselő urat rendreutasítom. Pakots József képviselő úr a házszabályok 143. §-ának c) pontja alapján kért szót. A képviselő úrnak a szót megadom. (Jánossy Gábor: Az kell ennek a szegény országnak, ami itt történik ! — Farkas István : Miért vesztegetnek ? — Eckhardt Tibor közbeszól.) Eckhardt képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Nagy zaj a Ház minden oldalán.) Pakots József : T. Ház ! Azt hiszem, hogy azok a jelenetek, amelyek a mai elnöklés körül lezajlottak, a Ház egyik oldalán sem találtak megnyugvásra és nem keltettek valami épületes érzést. Meg kell állapítanom azt, hogy én tisztára az elnök úr magatartásával kívánok foglalkozni, amikor a házszabályokhoz hozzászólok ebben a kérdésben. *• T. Ház ! Az események sorrendje világosan mutatja, hogy amikor Esztergályos János képviselő úr a maga igazolására azt a bizonyos jegyzőkönyvet fel akarta olvasni,,ebben korlátoztatott (Farkas István: Ügy van ! Ügy van !) és ehhez az elnök úrnak nem volt joga, mert Esztergályos János képviselő úr személyes mes-támadtatás címén igenis jogosult volt arra. hogy visszaverje azt a rágalmat, amely vele szemben a sajtó egy* s orgánumai részéről elhangzott, s amely rágalmat KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIII. megismételt itt Dinich Ödön képviselő úr. (Dinien Ödön : Én nem a rágalmat ismételtem meg, csak azt, amit róla mondottak !) T. Ház ! Ugyanakkor, amikor Esztergályos János képviselő úr ezt tette, hogy a maga igazát bebizonyítsa, a túlsó oldalon — amikor ő arról a bizonyos tíz pengőről beszélt (Egy hang a jobboldalon : Becsapták Esztergályos képviselő urat !) — az az inszinuáció hangzott el, hogy ezt a sajátjából teszi a Ház asztalára. Erre történt az, hogy Esztergálvos János képviselő úr— feltételezetten, hogy amennyiben erre azt mondotta volna : igenis «aljas, bitang, gazember» — ezt a kijelentést teljesen jogosan használhatta, mondom feltételezetten. (Élénk ellenmondások a jobboldalon.) Az elnök úr ennek ellenére Őt a mentelmi bizottsághoz utasította. Elnök : Pakots képviselő urat figyel meztetnem kell arra, hogy a parlamentben feltételesen sem lehet durvaságokat mondani. (Propper Sándor : A jobboldalhoz intézze ezt a figyelmeztetést!) Csendet kérek, Propper képviselő úr! Pakots József : Amilyen durvaság volt az Esztergályos képviselő úr által használt kifejezés, éppen olyan durvaság volt az inszinuáció, amely róla feltételezte, hogy itt hazudik, hogy becsapja a közvéleményt, a parlamentet és a saját zsebéből helyez el tíz pengőt a Ház asztalára. És erre nem v«lt az elnök úrnak semmiféle megjegyzése, nem utasította rendre a közbeszólót, sőt tovább ment : amikor onnan elhangzott Esztergályos János felé, hogy «részeg disznó», azt sem hallotta az elnök úr.. (Györki Imre; Az nem hallja !) Mi hallottuk. Elnök : Ismételten kijelentettem a t. Háznak, bog;

7 intézkedtem a gyorsírói jegyzetek felhozatala iránt, s azok alapján fogok intézkedni a közbeszóló jobboldali képviselő úrral szemben. (Propper Sándor : Tessék felszólítani ! Esztergályost is felszólította ! — Györki Imre; Miért nem szólítja fel ! Egyenlő elbánást kérünk minden vonalon ! — Zaj.) Csendet kérek ! Fáy képviselő úr személyes kérdésben szólásra kért engedélyt, de Pakots képviselő úr megelőzte őt a jelentkezésben. (Györki Imre ismét közbeszól.) Kérem Györki képviselő urat, méltóztassék türelemmel lenni ! Pakots József : Azért mégis csak különös, t. elnök úr, akármennyire próbáljuk az elnök úr magatartását összeegyeztetni a házszabályokkal és az elnöki kötelességekkel, hogy látszat szerint legalább az elnök úr kevesebb érdeklődést mutatott a jobboldali durvaságokkal és házszabályellenes kijelentésekkel szemben, mint a baloldal felé, mert ugyanakkor hasonló kijelentések és invektivák történtek a jobboldalon. Amikor Berki Gyula t. képviselőtársam összezördült Farkas István t. képviselőtársammal, akkor is olyan kvalifikálhatlan kifejezés hangzottéi, amelyért a rendreutasítás megint kijárt volna. Mindezekből azt kell következtetnem, hogy az elnök úr figyelme igen fokozottan fordul mifelénk és figvelmen kivül hagyja azokat az invektivákat, amelyek a jobboldalról érnek bennünket. Már pedig egyenlő mértéket kérünk és ennélfogva a házszabályoknak olyan kezelésével, amilyet az e'nök úr tanúsít, az ellenzék nem lehet megelégedve és bizalmatlan. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Amikor arról van szó, hogy szolásjogainkat egy nagy többség korlátozza, méltóztassék fokozottan ügyelemmel lenni arra a kisebbségre, amelyet elfoglalunk és tessék védelmet adni a többségi terrorral szemben. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Jelentem a t. Háznak, hogy a hiteles gyorsírói jegyzetek szerint Fáy István képviselő úrnak semmiféle kijelentését nem hallotlák és annak nyoma sincsen a gyorsírói jegyzetekbe« 40