Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.

Ülésnapok - 1931-142

Az országgyűlés képviselőházának 11*2. melés lecsökkentésén, majd a kivitel teljes megbénulásán fogjuk csak észrevenni, hogy a 3%-os adóból tulajdonképpen 3­5—4%-os adó vált. Ez a tevékenység nio&t folytatódik, és tervbe van véve a vas- és fémipari cikkeknek, továbbá a mezőgazdasági eszközöknek fázis­adója, amire nézve csak azt mondhatnám, hogy ezek ugyan nem befejezett tények, de a jószán­dék megvan, hogy a vas- és fémipari váltság általában 15%-ban állapíttassák meg, azok ré­szére azonban, akik ezt nagyban feldologzzák, a váltságkules 3%-ban. de ugyanakkor ebből a 3%-os félgyártmányból előállított cikkek után a váltság újra 7—12%-kal. így'például a kály­hacsöveknél 7%, vas- és acélcsöveknél 10%, ten­gelyeknél 8%, kályháknál 7%, kályhaalkatré­szeknél 15%, vasedényeknél 8%, zománcedé­nyeknél 8%, mezőgazdasági eszközöknél 6%, drót- és vasszegeknél 8%, stb., stb. Nem folyta­tom a felsorolást . Méltóztatnak ebből látni, hogy az egész ter­melésnek milyen drágulását íogja maga után vonni. Mert méltóztassanak például arra gon­dolni, ho&y a vállalatoknak egész sora van, amelyeknek műhelye, aiiol javításokat eszko­zölneK es bizonyos cikkeket maguknak előállí­tanak, van. Így például a bányáknak, szesz­ipari vállalatoknak, textilipari es egyéb ipari vállalatoknak saját javító műhelyeik vannak, hogy ilymódon a gépek szükséges javítását eszKözöiiiessék. Ügy tudom, hogy nagyobb ura­dalmaknak is vannak ilyen műhelyeik. Ezek eddig 37o-kai kaptak a nyersanyagot, vagy akiK nem közvetlenül <a termelőtől, hanem a nagykereskedőktől vették, 6% -kai. Ezentúl ezek az üzemek 15"/fl-ot fognak Lzetm. Az e^yik ter­melési ág fázisadójának emelése kihat a másik termelési ág költségeinek emelésére. így van ez például a textiliparnál. A textilgyártmá­nyoknak rendkívül fontos alkatrésze az anilin­festék. Ezeket az anilmfestékeket, minthogy ezek eddig vámmentesek voltak, forgalmiadó­mentesen kapták a textilgyárak. Ezentúl 6%-ot fizetnek az anilinfestékekért, azok pedip- akik a készgyártmányt eladják, amelybe szintén benne van az anilinfesték. még egyszer 10%-ot fizetnek, tehát az anilinfesték dupla fázisterhet visel. Chyan kölcsönös felduzzasz­tása ez a termelési költségeknek, annlyeket nem tudok mélységes aggály nélkül nézni. T. Ház! Megállapítom tehát, hogy a kor­mány olyan fáziskulesokat alkalmaz, amelyek visszaszámítva a várható jövedelmekből, több mint 3%-osak, úgyhogy a kormány ezekből a fáziskulcsmegállapításokból — úgy látszik — a rossz időket tekintve, 40—50%-os látenciák­ról gondoskodik a maga javára. Ezek a vált­ságtételek azonban drágító hatásúak az adó­kulcsok magasságánál fogva, drágító hatásúak a hozzászámított rezsi- és haszontételeknél fogva, és különösen drágító hatásúak azért, mert ezentúl ellentétben az eddigi gyakorlat­tól, a vámmentes áruk is fizetnek adót. En­nek következményekép emelkednek a nagyke­reskedelmi árak, kitágul az amúgy is komoly agrárolló, lecsökken a fogyasztás, ennek kö­vetkeztében a termelés és megszűnik az ipar­vállalatok exportképessége. Legyen szabad elmondanom, hogy amikor XV. Lajos, aki alatt hasonló pénzügyi bajok uralkodtak Franciaországban," mint nálunk, legnagyobb bajában elhívatta az akkori idők legnagyobb pénzügyi kapacitását, Turgot-t, és azt kérdezte tőle, mit csináljon, hogy ezek­ből a bajokból kiszabaduljon. Turgot azt fe­lelte: Ne tessék fizetésképtelenséget vallani, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIII. ülése 1933 január 25-én, szerdán. il ne tessék adókat emelni, ne tessék kölcsönö­ket felvenni. Szeretném, ha t. miniszter úr válaszában ebben a szellemben nyilatkoznék. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A pénzügyminiszter úr kíván szólni. Imrédy Béla pénzügyminiszter: T. Kép­viselőház! (Halljuk! Haltjuk!) Az igen t. in­terpelláló képviselő úrnak felszólalásával kap­csolatban nem kívánok kitérni általános pénz­ügyi politikai kérdésekre. A jövő kedden al­kalmam lesz a Ház előtt egész részletesen nyi­latkozni erről a kérdésről, most tehát kizáró­lag csak a forgalmi adó kérdésére szorít­kozom és némi felvilágosításokkal kívánnék szolgálni azon elvek tekintetében, amelyek a pénzügyminisztériumot a forgalmi adó rend­szerének megváltoztatásánál vezették és -veze­tik ma is. Az 1921. évi XXXIX. t.-c. vezette be a forgalmi adót, és ennek az volt az elve, hogy egy bizonyos százalékos tételt, amely jelenleg 3/o-ot tesz ki, kell leróni az áru értéke után, valahányszor az áru az egyik kézből a másik kézbe átmegy, mindaddig, amíg eljut a végső fogyasztóhoz, illetőleg a felhasználóhoz. Ez a rendszer természetesen meglehetősen kompli­kált ellenőrzést von maga után, amely egy­részt költséges volt az államkincstár számára, másrészt meglehetős nagy adminisztrációs megterhelést jelentett különösen a kereskede­lemnek és az ilyen könyvelési és nyilvántar­tási kérdésekben kevésbbé jártas kis- és kö­zépiparnak Természetesen velejár az ellenőrzéssel min­denféle beavatkozás, időveszteség és nagy ap­parátus foglalkoztatása, úgyhogy a kereskede­lem és a kis- és középipar, az a réteg, amely a további feldolgozással foglalkozott, egyértel­műiig azt kívánta már kezdettől fogva, hogy a kormány térjen át erről egy megváltási rend­szerre, vezessen be egy adóváltságot, amikor egy esetben, a termelési helyen,, illetve a beho­zatalnál szedessék be a forgalmi adó egy tétel­ben. Ez az úgynevezett fázisrendszer, amely többek között Ausztriában is alkalmazást nyert és bevált. Ennek következtében az itteni érde­keltségek régóta követelték annak behozatalát. A pénzügyi kormány eleinte ezzel alrend­szerrel szemben bizonyos aggályokat táplált, éspedig két okból: először fiskális okokból, másrészt pedig termeléspolitikai okokból. Ami­kor végül maga is hajlandóságát fejezte ki a rendszer megvalósítására, — ami akkor tör­tént, amikor a gyáripar is csatlakozott ezeknek az egyéb érdekeltségeknek kéréséhez, szóval a teljes kereskedelmi és ipari érdekképviselet en­nek az ideának megvalósításáért exponálta ma­a'át — akkor a pénzügyi kormány kikötötte, hogy ennek az áttérésnek olyképpen kell tör­ténnie, hogy a rendszerváltozás a termelési érdekeket ne veszélyeztesse. Ennek a feltételnek szem előtt tartásával történt azután 1927 óta fokozatosan egyes ipari ásrakban és termelési ágazatokban a fázisadó bevezetése. Kezdődött a tüzelőanyagoknál, az­tán folytatódott a cukor-, gyufa-, cukorka- és egyéb ilyen cukrászipari termékeknél, a fű­szer-, gyarmat-, üveg-, porcellán-, bőr-, textil­es kaucsukáruknál. (Buchinger Manó: Szóval a legfontosabb fogyasztási cikkek!) Minden egyes alkalommal az érdekeltségek bevonásá­val, azoknak meghallgatásával,, szinte úgy mondhatni, megegyezési alapon történt ezek­nek a váltságkulcsoknak megállapítása. Azt hiszem, hogy ez a körülmény egymaga elegendő annak bizonyítására, hogy semmiféle, 6

Next

/
Oldalképek
Tartalom