Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.

Ülésnapok - 1931-154

Az országgyűlés képviselőházának 15 U. ülése 19ÛB március 1-én, szerdán. 463 karácsony óta kenyeret nem. ettek. (Elénk éljenzés és taps a jobboldalon.) Elnök: A belügyminiszter úr kíván válaszolni. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: T. Képviselőházi A képviselő úr interpellációjára röviden csak azt ismételhetem meg, amit ma már ismételten adtam válasz kép ezekre a kérdésekre, hogy a törvényt minden irányban a legszigorúbban fogjuk alkalmazni. Most még az a kérésem volna a t. Képviselőházhoz, hogy ezeket a politikailag talán felfújt és az ország közhangulatának alakulására semmiesetre sem kedvező diskussziókat (Jánossy Gábor: Igaza van a miniszter úrnak!) itt most már egyszer hagyjuk abba. (Helyeslés jobbfelől.) Azt hiszem, eléggé ki vannak merítve azok a kérdések, amelyek lényegileg egy kortéziát tártak fel az ország színe előtt és azt hiszem, hogy ezeknek a kortéziáknak feszegetése nem közérdek. (Helyeslés Jobbfelől.) Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat megilleti a vászonválasz joga. Berki Gyula: T. Ház! A belügyminiszter úr válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, hogy a miniszter úr válaszát méltóztatnak-e tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Sorrend szerint következik Gál Jenő képviselő úr 20. számú interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem annak felolvasását. Herczegh Béla jegyző (olvassa): «Interpelláció a földmívelésügyi miniszter úrhoz. 1. Milyen tárgyalások és írásbeli beadványokba' és hivatalos jegyzőkönyvekbe foglalt tényállítások előzték meg az úgynevezett svájci beruházásokra folyósított 500.000 frank kölcsönt? 2. Milyen, a törvénynek megfelelő garanciákat kötött ki a földmívelésügyi kormány az összeg folyósítását megelőzően az adóssal szemben? 3. Tárgyalta-e ezt az ügyet a minisztertanács? 4. Beszerezték-e a kölcsönügylet létesítéséhez a pénzügyminiszter előzetes hozzájárulását? 5. A kölcsönszerződést a kincstári jogügyek igazgatósága készítette-e és bemutattatott-e ez a szerződés a kölcsön folyósítása előtt a pénzügyminiszternek? 6. Mivel a lapokban megjelent és meg nem cáfolt híradások szerint e kölcsönügylet 500.000 svájci frankkal károsította meg a magyar államkincstárt, hajlandó-e a miniszter úr a nyilvánosságot tájékoztatni, kik tárgyaltak ebben az ügyben és kik készítettek a nyilvánvaló jelek szerint megtévesztő jelentéseket a felelős miniszter elé? 7. Hajlandó-e a miniszter úr az 500.000 svájci frank kölcsönügylettel kapcsolatos minden irományt a Ház asztalára letenni s kellő biztosítékot nyújtani aziránt, hogy az igazságügvminiszterrel egyetértésben minden szükséges lépés megtörténik ennek az ügynek teljes felderítésére?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Gál Jenő: T. Képviselőház! Nemcsak a magyar sajtót, hanem az egész világsajtót bejárta a hír, hogy Magyarország közpénzeiből 500.000 svájci frankot juttattak olyan kézre, amely evvel elszámolni nem tud és bejárta ez a hír ... (Zaj a baloldalon. — Pakots József közbeszól.) En sem hallottaim a felolvasott interpellációt ... Elnök: Gál Jenp 20-as számú interpellációja van soron a svájci magyar borház számára folyósított 500.000 frank kölcsön tárgyában. (Pakots József közbeszól.) Pakot» képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Pakots József: Nem hallottam! Csak ennyit mondtam!) Gál Jenő: Ez a kérdés sokkal mélyebb, sokkal fontosabb érdekeket érint és kel], hogy minden irányban érdeklődést támasszon fel, mert a magyar közpénzeknek kezelését a múltban olyan színben tünteti fel, amelyekről számot adni a kormánynak kötelessége. En most nem keresem azokat a szenzációkat, amelyek a lapokban megjelentek, és a svájci-magyar kereskedelmi kamarának egyéb vonatkozású dolgait sem kívánom érinteni, de mivel itt van kezemben a svájci-magyar kereskedelmi kamara alapszabálya, amely be van cikkelyezve és a magyar királyi kormány jóváhagyásával cl van látva, azt hiszem, mégis kell, hogy a t. Képviselőház foglalkozzék azzal a témával, mi történt ezzel az 500.000 frankkal, kinek utalványozása alapján jutott ez az 500.000 frank a svájci-magyar kamarához, kinek pénzéből és milyen pénzből adtak ilyen célokra ekkora öszszeget? A svájci lapok megírták, hogy ezt az 500.000 frankot a Schweizerische Volksbank-nál vette fel a svájci-magyar kereskedelmi kamara igazgatója. Most az a kérdés merült fel, hogyan lehetséges, hogy egy embernek ekkora hitele van Svájcban, Nagyon örvendetes volna, ha egy magyar embernek egyszerűen kiutalnának 500.000 frankot. A svájci lapok megírták, hogy hogy ezt az összeget azért adták, mert a magyar kormány teljes szavatosságot és kezességet vállalt ezért az 500.000 frankért. Ha az ember megnézi a zárószámadásokat és ott talál úgynevezett hiteltúllépési tételeket és látja, hogy a t. Képviselőház az ilyenekre a felmentvényt megadta, legalább annyit meg kellene állapítani, hogy melyik tétel vonatkozik erre. Ha., a Ház megadta a felmentvényt, akkor nem lehetne róla politikai értelemben beszélni. Bejelentem, t. Képviselőház, hogy átlapozva az Összes tételeket, ezt az 500.000 frankot én sehol sem találtam. Ez nem hiteltúllépés volt, hanem teljesen igazolatlan kiadás. Sem a földmívelésügyi miniszter úrnak, sem a kereskedelemügyi miniszter úrnak nem volt felhatalmazása arra, hogy 500.000 svájci frank hitelt adjon közpénzből egy magánembernek olyan célokra, amelyek be sincsenek itt r jelentve. Nagyon kérdezem a t. Képviselőházat: lehet e felett egyszerűen napirendre térni?^ Itt ma egész este számtalanszor hallottam erről az oldalról és a másik oldalról, hogy micsoda nyomorúság van itt. Az adófillérekből 500.000 svájci frankot kiutalványozni, állami garancia mellett : lehet e fölött a felelősség kérdésében csak úgy könnyedén napirendre térni? Idézek egy néhány év előtti Jelenetet, amelyre >az éppen a Ház elnöki székében ülő mélyen t. alelnök úr is tanú lehet. Ezelőtt néhány esztendővel ennek a parlamentnek egy küldöttsége volt kint Svájcban a Ház akkori alelnökének, Puky Endrének vezetése alatt. A Ház jelenlegi mélyen t. alelnöke is ott volt. Az ellenzék részéről én magam voltam jelen. Kijelentem a t. Háznak, hogy repeső örömmel