Képviselőházi napló, 1931. XIII. kötet • 1933. január 20. - 1931. március 02.

Ülésnapok - 1931-151

Az országgyűlés képviselőházának 15 figyelembe vettek, az egységespárt megfelelő képviselőjének az az igazolványa, amely az egységespárt vezetőségi tagjaként jelölte meg azt a szerencsés halandót, akinek egyedül adatott meg a mód arra, hogy szabadon közlekedjék. (Lukács Béla: Csak jogom van a magam embereinek igazolványt adni! — Berki Gyula: Tele volt spiclivel a község, kellett az igazolvány, sok^volt a spicli!) Nem azt kifogásolom, hogy t. képviselőtársam igazolványokat adott ki, hanem azt kifogásolom, hogy csak azokat respektálták. De az igazolvány szövegezése maga is arra vall, hogy t. képviselőtársamnak tudomása volt arról, hogy törvénysértő cselekmények folynak a kerületben, mert különben nem adott volna igazolványt a következő szöveggel: (Felkiáltások a baloldalon: Halljuk a szöveget!) Elnök: Csendet kérek képviselő urak. Eckhardt Tibor: A szöveg így szól (olvassa): «Igazolom, hogy X. Y. mezőkeresztesi lakos a nemzeti egység pártja helyi szervezetének megbizottja, szabad mozgásában nem gátlandó-» Hát azt kérdezem... (Rassay Károly: Hát más gátlandó?? Hát mást lehet gátolni? — Lukács Béla: Ez a csendőrségnek nem szól! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. (Nagy zaj a szélsőbáloldalon.) Csendet kérek képviselő urak. Eckhardt Tibor: Azt kérdezem, t. Ház, miért kell egyáltalán ilyen igazolványokat kiadni. Van erre szükség Magyarországon? (Lukács Béla: Nekünk szükségünk volt rá. — Peyer Károly: Jó, hogy útlevelet nem kértek egyik járásból a másikba!) Szükség van arra, hogy útlevéllel vagy mentslevéllel lássa el magát valaki, hogy saját otthonában, vármegyéjében, kerületében szabadon közlekedhessek? De ha van ilyen jog, miért tartatik fenn ez a jog a nemzeti egység pártjának tagjai részére? Más párt tagjai részére ugyanez a jog nem áll fenn? (Lukács Béla: Azt tőlem ne kérdje! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. (Rassay Károly: Mást gátoltak? — Berki Gyula: Furkósbottal gátoltak bennünket, meg dróttal! — Rassay Károly: Dróttal? — Berki Gyula: Drótsövénnyel! — Reisinger Ferenc: Berki Gyula sajátkezűleg húzta ki azt a drótot!) Csendet kérek képviselő urak. Eckhardt Tibor: T. Ház! En a miniszterelnök úrtól kérdezem ... (Berki Gyula közbeszólj Elnök: Csendet kérek, képviselő úr. Eckhardt Tibor: A miniszterelnök úrtól kérdezem, hogy engem személyesen és más képviselőtársaimat, továbbá kifogástalan polgárait a kerületnek, példának okáért Farkas Olivér ezerholdas földbirtokost a saját otthonából, Nagymihály községből, ahol ezer hold földje van, miután visszautasította az egységespárt által felkínált hivatalos jelöltséget, ÍUlain Ferenc: Maczky felajánlotta neki!) miért vezették ki csendőrök a saját községéből és saját otthonából? (Egy hanq a szélsőbaloldalon: Nem volt vízuma!) Azt kérdezem, miért kellett Kun András borsodvármegyei... (Lukács Béla: Szeretett volna kormánypárti jelölt lenni és elment korteskedni önöknek! — Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Dinynyés Lajos: Ez nem ok a kiutasításra! — Berki Gyula: Nálunk házalt jelöltségért! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIIJ, 1. ülése 1933 február 22-én, szerdán. 329 . Eckhardt Tibor: Az jellemes ember. Ez nem igaz. (Berki Gyula: Kun András nálunk volt jelöltségért! Tessék tudomásul venni!) Farkas Olivérről beszélek, (Berki Gyula: En pedig Kun Andrásról!) Kun András nem tagja a független kisgazdapártnak, nagyon könnyen lehet, hogy vállalt volna más pártnál jelöltséget. Ezt a Kun András törvényhatósági bizottsági tagot, aki egyben Borsod vármegye gazdasági egyesületének is ügyvezető elnöke (Berki Gyula: És két év óta nem fizetett egy krajcár adót sem! — Egy hang a baloldalon: Vannak "más ilyen közélei nagyságok is!) tehát nem lehet rá azt mondani, hogy megbízhatatlan egyén, izgató, vagy felelőtlen elem, saját községéből és otthonából szuronyos csendőrök vezették ki a választás napján. Kérdem a miniszterelnök urat, miféle törvényes alapon, miféle tételes magyar törvény alapján, miféle tételes magyar törvények megsértésével történt ez. T. Ház! Méltóztassék megengedni azt is, hogv rámutassak arra, hogy Gömbös miniszterelnök úr a magyar népet magyar testvéreinek nevezte ugyan, de Tatrd községben Spissák törvényhatósági bizottsági tagtól kezdve egy egész csomó véresre vert magyar ember tanuskodhatik amellett, hogy a magyar testvér csak addig testvér, ameddig tagja az egységespártnak, de ha bármely más tisztességes, nemzeti alapon álló, komoly és megingathatatlan ellenzéki pártnak tagja, iákkor a csontjait törik össze indokolatlanul, törvénytelenül, anélkül, hogy a legcsekélyebb törvényes ok volna rá. (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) T. Ház! Még nem volt miniszterelnök Magyarországon, akinek kijelentései és cselekedetei között akkora távolság, lett, volna, mint a miniszterelnök úr kijelentései és cselekedetei között van. (Felkiáltások a jobboldalon: Ugyan! Ugyan!) Mégis van egy határ, ahol mindenkinek meg kell állania és ez a határ a magyar törvény. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szétsőbaloldalon.) A magyar törvényt senkinek sincs joga büntetlenül átlépnie. (Berki Gyula: Ez önökre is vontatkozik!) Ez szól mindenkire, t. képviselőtársam: rám, önre és a miniszterelnöki úrra is. Én itt most felhoztam konkrét és komoly eseteket és választ kérek a miniszterelnök úrtól, mert nem maradhat válasz nélkül és nem maradhat megtorlatlanul a bűncselekményeknek taz a halmazata, amely a mezőkeresztesi kerületben történt, nem kortesek részéről, mert mi az önök korteseinek kijelentéseit és cselekedeteit nem is tesszük szóvá. Én csak egyet követelek, mint erkölcsi létminimumot, de ezt teljes joggal követelem, hogy a magyar hatóságok, amelyek esküt tettek arra. hogy a törvényt megtartják és megtartatják, ne rúghassák fel büntetlenül a . törvényt s ne veszélyeztessék felülről, hatósági úton elkövetett bűncselekményekkel az ország törvényes rendjét, mert az, miniszterelnök úr, ami Mezőkeresztesen folyt, nem egy alkotmányos és törvényes államnak a képe volt, hanem egy felülről rendszeresen és lelkiismeretlenül terjesztett anarchiának volt a képe. (Élénk ellenmondások a jobboldalon.) Mi az anarchia és a terrorcselekmények ellen minden erőnkkel tiltakozunk. Egyszerű, világos választ kérek a miniszterelnök úrtól: milyen konzekvenciákat szándékozik ezekből a vérlázító visszaélésekből levonni, 48