Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-137

Az országgyűlés képviselőházának 137. den a kérdés feltevéséhez hozzászóljak. Amikor az igen t. többségi párt gr. Bethlen István miniszterelnök úr vezetése alatt ezeket a házszabályokat ránk erőszakolta, mi élénk vitát folytattunk abban a tekintetben, hogy a zárszámadások kérdésében igenis a névszerinti szavazás meglegyen és a képviselők egyéni felelőssége kidomborodjék. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) Akkor ez nem talált elfogadtatásra a többségi párt részéről, és így került be a házszabályokba az a rendelkezés, amely szerint a zárszámadások elfogadása kérdésében névszerinti szavazásnak helye nincs. Ez volna a sablonos r eset, azonban ebben a zárszámadásban, — kétségtelenül meg kell állapítani, amint azt Esterházy Móric képviselő úr és társai is kifejtették — olyan intézkedések is történnek, amelyek az 1897 : XX. te. értelmében házhatározat útján el nem intézhetők, hanem a törvényhozás hatáskörébe tartoznak. Ennélfogva csupán felvetem a kérdést, vájjon az igen t. Ház, különösen a többség és az elnök úr is, nem látják-e indokoltnak — mivel itt egy bizottsági előterjesztés folytán a törvényhozási hatáskörtől házhatározat formájában el lett vonva az intézkedés joga, tehát a bizottság hibájából történt ez — ebben a kérdésben a házszabályok rendelkezései mellett olyan precedenst megállapítani, amely szerint ilyen kérdésben mégis csak névszerinti szavazásnak volna helye (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.), mert ha ezt az urak rendesen, a törvénynek megfelelően intézték volna el, javaslat formájában került volna ide és ebben az esetben a névszerinti szavazásnak meg volna a módja. Nem hiszem az igen tisztelt többségig pártról, hogy bármelyik tagja a maga részéről a személy szerinti felelősség alól ki akarna bújni. (Élénk felkiáltások a jobboldalon: Nem.) Miután pedig az 1897 : XX. tcikk úgy rendelkezik, hogy ezek a kérdések a törvényhozás hatáskörébe tartoznak és házhatározat által nem intézhetők el, ennélfogva felvetem a kérdést, hogy erre tekintettel és figyelemmel az 1897 : XX. tcikk rendelkezéseire, nem érzi-e az elnök úr, hogy itt a Háznak voltaképpen először abban a kérdésben kellene döntenie, és pedig névszerinti szavazás útíán, hogy a törvényhozás hatáskörébe tartozik-e ez a kérdés, vagy pedig házhatározat útján intézhető-e el? Ennélfogva tehát meg kellene adni nézetem szerint ebben az esetben a névszerinti szavazás jogát. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Szót kérek!) Elnök: Milyen címen kíván képviselő úr szólni? (Farkas István: A kérdés feltevéséhez!) A házszabályok 158. §-ának 1. bekezdése értelmében a kérdés feltevéséhez csak két képviselő szólhat. (Farkas István: Akkor a házszabályokhoz kérek szót!) A házszabályokhoz pedig a napirend megállapítása után szólhat a képviselő úr. (Bródy Ernő: Csinos kis házszabály! Belefojtják a szót! — Zaj.) T. Ház! Nagv figyelemmel hallgattam Gál Jenő képviselő úr fényes jogászi fejtegetéseit, (Derültség a jobboldalon) amelyekre érdemben a választ Hegymegi Kiss Pál képviselő úr adta meg. Amíg a házszabályokat a Ház bölcsessége meg nem változtatja, az elnökségre egyetlenegy dolog az irányadó: a házszabályok szószerinti rendelkezése, (Edénk helyeslés a jobboldalon. — Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon) amelynek értelmében voltam êse 1932 december 15-én, csütörtökön. 303 kénytelen visszautasítani a névszerinti szavazásra vonatkozó kérelmet. (Zaj a baloldalon.) Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Kállay Tibor képviselő úr határozati javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik. — Büchler József: Ez a többség! — Farkas István: Becsületes többség! A Ház becsületes tagjainak a többsége! — Pakots József: Hol van az új kegyelmes úr? — Zaj.) Csendet kérek. Kéreni a jegyző urakat (szíveskedjenek megszámlálni a szavazatokat. (Pakots József és Patacsi Dénes jegyzők megszámlálják a szavazatokat. —- Farkas István: Hol van az új kegyelmes? — Nagy zaj a Ház minden oldalán. — Turchányi Egon: Volt miniszter uraknak nem illik szavazni! — Büchler József: Hol van Wolff, az új kegyelmes? — Folytonos nagy zaj a Ház minden oldalán.) Csendet kérek. Patacsi jegyző urat kéreni, legyen szíves közölni a szavazás eredményét: hányan szavaztak a javaslat mellett? Patacsi Dénes jegyző: 42-en! Elnök: 42-en szavaztak a javaslat mellett. Most kérem azokat a képviselő urakat, akik a javaslat ellen szavaztak, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem a jegyző urakat, szíveskedjenek megszámlálni a szavazatokat. (Pakots József és Patacsi Dénes jegyzők megszámlálják a szavazatokat. — Farkas István: A vádlottak üljenek le! — Kabók Lajos: Akik pocsékoltak, üljenek le! — Andaházi-Kasnya Béla: A miniszterek saját maguk megadják a felmentvényt! — Büchler József: A miniszterelnök úr is tagja volt annak a kormánynak! — Kabók Lajos: Igen, együtt pocsékolt a miniszterelnök úr is!) Csendet kérek. Kérem a jegyző urak jelentését a szavazás eredményéről. (Esztergályos János: Halljuk! Nem meri megmondani!) Patacsi Dénes jegyző: 75! Elnök: Kimondom határozatkép hogy a Ház Kállay Tibor képviselő úr határozati javaslatát — 75 szavazattal 42 ellenében — elutasítja. Most kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a zárszámadásvizsgáló bizottság jelentésében foglalt javaslatokat elfogadni s a kormánynak a felmentvényt megadni, igen vagy nem? ti gen! Nem!) Akik elfogadják a javaslatokat, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a zárszámadásvizsgáló bizottság .jelentésében foglalt javaslatokat elfogadja és a kormánynak a felmentvényt megadja, s a bizottság jelentését hasonló eljárás céljából a Felsőházhoz teszi át. Következik Kállay Tibor képviselő úr II. számú határozati javaslata. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a határozati javaslatot felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa a határozati javaslatot). Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e ezt a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! f Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A Ház a határozati javaslatot nem fogadja el. Következik Kállay Tibor képviselő úr III, számú határozati javaslata,