Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-131

7G Az országgyűlés képviselőházának ISI. ülése 19S2 november SO-án, szerdán. közigazgatási hatóságok csak nemleges választ tudnak adni dr. Dobos Béla rendőrfőkapitány megkeresésére. Amikor az akták, összejárván az egész, országot, visszaérkeztek, akkor a rendőrkapitányság vezetője, dr. Dobos Béla kiadja a véghatározatot, amely szerint újabb engedély kiadása a régi igazolványosok megélhetését lehetetlenné tenné, emiatt tehát Juhász Mihálynak nem adja ki a Népszava lap terjesztésére vonatkozó engedélyt. Csak egy kérdést. Hát ki árusítja ott a Népszavát, kinek csinál konkurrenciát a Népszava árusítása? Es ha a törvényt nézi a rendőrkapitányság vezetője, milyen jogcímen utasítja el a kérelmet, amikor hosszas nyomozati eljárás során^ megállapítja, hogy az illető büntetlen előéletű; milyen jogcímen utasítja el a lap terjesztésére vonatkozólag beadott kérelmet? De ugyanezt a játékot folytatja Hajdúnánás rendőrsége is. Hajdúnánáson Nyakas Lajos kérvényezte a Népszava terjesztésére vonatkozó engedélynek kiadását és csak természetes, hogy a rendőrség annak ellenére, hogy a törvény világos rendelkezéseinek minden tekintetben megfelelt Nyakas Lajos is, a közérdekre való hivatkozással a rendőrség a lapterjesztési engedély megadását megtagadta. Igaz ugyan, hogy az indokolásban azt állapította meg, hogy az olcsó Népszava terjesztésével engedély nélküli adománygyűjtés miatt kihágási eljárás során jogerősen elítéltetett, továbbá olyan betegségben szenved. — mondja ez a véghatározat —

r hogy egészségi állapota miatt nem adható ki részére az igazolvány. Közönséges hazugság az, hogy Nyakas Lajos jogerősen elítéltetett volna még kihágásért is. mert a kihágási eljárás ezidőszerint harmadfokon a belügyminisztérium. De még ha elítéltetett is kihágásért, a sajtótörvény ama rendelkezéseivel, amelyeket az előbb felolvastam, nem jut összeütközésbe. Különösen hazugság azonban az, amit a véghatározatban a rendőrség vezetője állít, hogy tudniillik Nyakas Lajos olyan betegségben szenved, vagy egyáltalán szenved betegségben, amely miatt a lapterjesztési engedély nem adható ki számára. Mosón és Magyaróvár községekben a tavasz folyamán a szociáldemokratapárt alakulásával kapcsolatban egész tömeg embert helyeztek rendőri felügyelet alá, mindazokat, akik a szociáldemokratapárt vezetői voltak. Később a belügyminiszter úr ezt a rendőrségi felügyelet alá helyezést feloldotta, illetőleg utasította az alantas hatóságot törvényellenes eljárásának megszüntetésem De Baranovszky Gézát, aki vállalkozott a Népszava

r terjesztésére, akinek terjesztési engedélyért kellett volna a rendőrséghez folyamodnia, nem oldották fel a jelentkezési kötelezettség alól, annak ellenére, hogy éppen olyan szociáldemokrata, mint a többiek és éppen az volt a bűne, mint a többinek: a szociáldemokratapárt pártszervezetét akarták csak megalakítani. De érdekes dolog, hogy ahol^ a rendőrség elmegy odáig, hogy kiadja a terjesztési engedélyt, ott meg, mint például Kisújszálláson dr. Fésűs rendőrfogalmazó, mindenféle korlátokat állítanak fel arra nézve, hogy a lap terjesztése sikertelen legyen. Novnm és ismeretlen dolog volt eddig a lapterjesztés körül az az álláspont, amit a kisújszállási rendőrség vezetője a lapterjesztés kérdésében elfoglalt. Kiadta ugyan az igazolványt, de megállapította, hogy nem az egész város területén, hanem a városnak csak egy meghatározott «Sóhaj» nevű részén árusíthatják a Népszavát. Pontosan tudta ugyanis a rendőrség vezetője, hogy itt barlangokban laknak az emberek, fejpárnájuk alig van, a száraz kenyérért sóhajtoznak és nincs pénzük újságot vásárolni, a Népszava terjesztését tehát erre a városrészre korlátozta. A Népszava kiadóhivatala leküldte egyik tisztviselőjét a rendőrséghez, aki felkereste ezt a Fésűs nevű fogalmazó nrat és elmondotta, hogy mielőtt felsőfokon eljárnának, javítsa ki az igazolványt az egész város területére. Erre a fogalmazó úr felugrott és idegesen kiabálni kezdett: Mi? ön engem fenyeget? Azért sem intézem el! Elnök: Lejárt a beszéideje képviselő urnák! Szeder Ferenc: Tisztelettel kérek, egy negyedórai meghosszabbítást. (Temesváry Imre: Nem lehet már! — Felkiáltások balfelöl Megadjuk! — Györki Imre: Mi az hogy nem lehet? — Temesváry Imre: Kilenc óra! — Nem bánom, ha 15 óra is!) Elnök: Méltóztatnak a meghosszabbításhoz hozzájárulni? Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Felkiáltások a baloldalon: Igen! — Temesváry Imre: Nem lehet, többségben vagyunk! — Györki Imre: Micsoda? Temesváry Imre egyedül van ott!) A Ház a meghosszabbítást megadja. Szeder Ferenc: Az igazolványoknak korlátozott területre való érvényessége miatt megfellebbezték ezt a határozatot és most harmadfokú fellebbezés alatt a belügyminisztériumban van. Az 1153/1920. M. E. sz. rendelet 6. §-a előírja ugyan, annak a területnek a megjelölését, amelyen az elárusító az igazolványban felsorolt sajtótermékeket terjesztheti, de ennek semmi körülmények között sem lehet az az érteaue, ahogyan ezt a Népszava elleni gyűlöletből Kisújszálláson értelmezik és magyarázzák. (Györki Imre: Ezt az urat fegyelmi úton helyezték Kisújszállásra! Debrecenben volt, onnan elcsapták!) Ennek a 6. §-nak a szelleme nem magyarázható másképp, mint hogy a területek megjelölése a főszolgabírói eljárásokra vonatkozhafc'.k, amikor t. i. nem rendőrkapitányságok adják ki az engedélyt városra vonatkozólag. Egy járás például több községből áll és ezért ha valaki olyan helységben akar újságot árusítani, hogy emiatt a főszolgabíróhoz kell fordulnia engedélyért, akkor a járás községei közül megnevezi azt a községet amelynek a területén úiságot kíván árusítani. A városi rendőrkapitányságok azonban az igazolványt annak a városnak a területére kell. hogy kiállítsák, amely város területére azt kérik. A rendetet 6. és 8. §-ai csak a székesfővárosra vonatkoztathatók. Ezt igazolhatják a rendelet tervezői, Jeszenszky és Kötsky rendőrtanácsosok és a Napilapok Szindikátusától kiküldött tagok dr. Berkes Róbert a Központi Sajtóvállalat igazgatóia, valamint Aczél a Pesti Hirlap és Haas a Népszava igazgatói. De érdekes, hogy amikor az újságárusításra jogosító igazolványok iránti kérvényhez csatolandó erkölcsi bizonyítványt kérik az egyik községi jegyzőtől vagy a másiktól, akkor megkérdezik, hogy mire kell ez? Ha a Népszava árusítási engedélye iránti kérvényhez kell, akkor a jegyzők a legtöbb esetben elamerikázzák ennek az erkölcsi bizonyítványnak a kiadását. Nagyon sok esetben, ha már kiadják, hosszas huzavona és eljárás után ezeket az erkölcsi bizonyítványokat akkor olyan bejegyzéseket tesz-