Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.
Ülésnapok - 1931-131
02 Áz országgyűlés képviselőházának 13 egy ötszázholdas bérlete üresedik meg a közeljövőben. Beadtuk az erre vonatkozó kérelmet. Azután elmentem a kultuszminisztériumba és ott szintén ennek a községi jegyzőnek egy bizonyítványát találtam, amelyben ismét a község lakossága ellen foglal állást, amennyiben nem véleményezi a kérelmet, sőt állást foglal az ellen, hogy az ő népe, amelyből él, a község közvetlen közelében lévő alapítványi bérletet megkaphassa. (Dinich Ödön: Es még nincs felfüggesztve ez a jegyző?) Még mindezideig nincs felfüggesztve. T. Ház! Itt van azután megint egy eklatáns eset. Vida József és társai a kisszállási hercegi uradalommal arató szerződést kötnek; elmennek a jegyzőhöz, mert a Darányi-féle törvény értelmében előtte kell a szerződést megkötni. A jegyző a földmíveseknek szóló példányba beírja, hogy feles kukorica jár nekik, az uradalomnak szóló példányba pedig harmadosnak írja be a kukorica-járandóságot. Mi egyéb ez, mint közönséges okirathamisítás? Ezek az emberek a tavalyi termésüket a mai napig sem tudták megkapni, mert úgy a jánoshalmi főszolgabíró, mint Bács'megye alispánja elutasította őket, s a végén a földmívelésügyi miniszter ítélte meg számukra jogos járandóságukat, amely azonban máig sincs nekik kiutalva. A községi választói névjegyzékből hiányzanak mindazok, akik a jegyzővel nincsenek jóviszonyban. (Felkiáltások a baloldalon: Azt tudjuk mi is!) Megesett, hogy Bács megye főispánja előtt fegyelmi feljelentést tettem ez ellen az ember ellen azért, mert az ottani pappal nincs jó viszonyban és azt a kijelentést tette az egyik gazda előtt, hogy: «Ne menjetek addig templomba, amíg a végén üres nem lesz a templom, ós akkor elmegyünk Kalocsára és kívánjuk a pap elhelyezését». Fegyelmi feljelentést tettem, és mindmáig semmiféle fegyelmi eljárás nem indult ez ellen az ember ellen. (Turchányi Egon: Hát akkor képzelheti a képviselő úr, hogyha egy ellenzéki képviselő tesz feljelentést, azt milyen elbírálásban részesítik! Ez nem egyedülálló eset! Igaza van, hogy idehozza ezt az ügyet! — Hegymegi Kiss Pál: Jó egy kis egységespárti interpelláció!) Ez a jegyző tette azt a kijelentést, hogy a itanfelügyelőség sóhivatal és ez a jegyző tette^ egy képviselőtestületi ülésen azt a kijelentést a tanítók gazdasági illetményeinek f tárgyalása közben, hogy dolgozzanak a tanítók is, tehát indirekt úton azit mondotta, hogy a tanítók nem dolgoznak. (Turchányi Egon: Csuklik a belügyminiszter úr! — Derültség.). Végre ennek az embernek ügyében egy negyvenöt oldalas fegyelmi határozat jött ki Bács-Bodrog vármegye alispánjától. Ez a fegyelmi határozat kétszáz pengőre ítélte el ezt a jegyzőt. Ez a fegyelmi eljárás olyképpen folyt le, hogy bár ezt a jegyzőt bárányok és hízók elfogadásával vádolták meg, ennek dacára sem függesztették fel, hanem hagyták, hogy azalatt, míg állásban van, folyjék le a fegyelmi eljárás. Természetesen neki a legelső dolga az volt, hogy a fegyelmi feljelentés utasa magához hívatta a tanukat s azokat leterrorizálta, hogy ne merjenek ellene vallomást tenni. Az ottani csendőrőrmester mondotta el nekem, hogy egy bírósági tárgyalás után rögtön megjelent a csendőrö(csön és azt mondotta neki, hogy indítsa meg hatóság előtti rágalmazás címén az eljárást a tanuk ellen, akik a bíróság előtt szerepeltek. (Dinich Ödön: Ugyanez a helyzet majdnem mindenütt! — Zaj. — F'inök csenget.) 1. ülése 1932 november 30-án, szerdán. Az 1929 : XXX. te. 80. $-a értelmében, ha egy fegyelmi eljárás alá kerülő községi tisztviselő ellen olyan adatok merülnek fel, amelyek akár büntető eljárás alá tartoznak, akár pedig maguk után vonhatják azt, hogy az illető befolyásolja a fegyelmi eljárás pártatlan lefolytatását, fel kell függeszteni az illetőt. Máig azonban ez nem történt meg, s ez a fegyelmi határozat meghozatott úgy, hogy a jegyzőnek módjaiban volt ezekben a dolgokban maga mellett befolyásolni a községében levő és az ő kiszolgáltatottsága alá tartozó lakosságot. (Zaj half elől. — Turchányi Egon: Kérdőre kell vonni a belügyminisztert! — ívxinaiytíy Vilmos: Tudja ő, hogy miíi csinál, nem kell kitanítani!) Es most méltóztassanak idefigyelni, ez a záradéka az egész dolognak. (Felkiáltások balfelöl: Figyelünk!) Ezt a határozatot kikézbesítették a községi elöljáróságnak. Összehívták a községi képviselőtestületi üiest, amelyre meghívót kaptak a jegyző ellenségei is, mint képviselőtestületi tagok. Mikor azonban megjelentek a képviselőtestületi ülésen, többek között az ottani plébános is és a többi gazdák, akik képviselőtestületi tagok, a segédjegyző azt mondotta: vegyék tudomásul, önök pedig nem vehetnek részt ezen a képviselőtestületi ülésen, mert eltávolítom önöket, ha itt maradnak. Kérném beszédidőm meghosszabbítását. (Felkiáltások balfelöl: Megadjuk!) Elnök: Mennyit kér a képviselő úr? Kóródi Katona János: Öt percet. (Felkiáltások balfelöl: Félórát! — Derültség. — Láng Lénárd: Teljesen igaza van, mondja el!) Elnök: Méltóztatnak a kért meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta. Kóródi Katona János: Egy rendőr állott a képviselőtestületi ülés színhelyének bejárata előtt és nem engedte be ezeket az embereket. (Turchányi Egon: Borbély-Maczky majd átveszi ezt a jegyzőt Borsodba! — Zaá. — Elnök csenget.) Már hosszú hónapokkal ezelőtt akartam ezt az interpellációt elmondani, de vártam s kértem az illetékes hatóságoktól, hogy indítsák meg ez ellen az ember ellen az eljárást, egy csomó ügyben azonban, amelyet elősoroltam, egyáltalán nem is indítottak eljárást. Most azonban kénytelen vagyok ezt az ügyet idehozni, mert ezt az állapotot tovább tűrni nem lehet. (Turchányi Egon: Ez bizalmi kérdés!) Uz nem bizalmi kérdés. En bizalommal vagyok a belügyminiszter úrnak eddig is megnyilvánult igazságos álláspontjával szemben, (Zaj balfelől.) kénytelen voltam azonban idehozni a nagy nyilvánosság elé ezeket a dolgokat. Kénytelen vagyok arra kérni a belügyminiszter urat, legyen szíves ezekben az ügyekben külön miniszteri biztost, pártatlan valakit kiküldeni, (Hegymegi Kiss Pál: Pártatlant!) aki közvetlenül, lehetőleg a jegyző felfüggesztésével intézi el ezeket a dolgokat. Bátor vagyok a következő interpellációt intézi a belügyminiszter úrhoz (olvassa): „Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy Tompa községben Szabó Gyula községi jegyző magatartása következtében évek óta állandó harc folyik? Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról, hogy a jegyző fegyelmi ügvében hozott marasztaló határozat képviselőtestületi tárgyalásakor több képviselőtestületi tagot meghivó dacára sem engedtek be a képviselőtestületi ülésre? Hajlandó-e a belügyminiszter úr a tompái
