Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.

Ülésnapok - 1931-139

382 Az országgyűlés képviselőházának 13\ vagyok, hogy ezt a többletmunkát feltétlenül valamiképpen honorálni kell. (Helyeslés.) T. Ház! Az kétségtelen, ihogy ez a rendszer bele fog nyúlni a képviselők magánéletébe. Ez bizonyos. Azonban én is visszhangozom itt Petrovácz t. képviselőtársam megállapítását és princípiumát, hogy első az ország. •Mi tényleg iaz országért, a képviselői hivatásért vagyunk és amikor idejöttünk,, ha formálisan nem ás, de lényegében majdnem szerzetesi fogadalmat tettünk. Ismerem r ellenzéki és kormánypárti képviselőtársaim életét_ is, bizony nagyon sokszor krisztusi kálvária-járás az. Ezt vegye tudomásul az egész ország. Ez tehát bele fog nyúlni egyéni életünkbe, viszont módunkban van rekonszideráció tárgyává tenni ezt a rendszert is, ha úgy érezzük, hogy túlterheléshez vezet akár szellemi, akár fiziológiai vonatkozásokban, mert változtathatunk e rendszeren, ez módunkban van, a Ház tökéletesen szuverén ebben a vonatkozásban. Be hiszem, erre nem lesz szükség. Legfeljebb lemondunk valamiről, lemondunk talán az esti szórakozásokról, lemondunk a klubéletnek, a társadalmi életnek bizonyos örömeiről, (Zaj. — Elnök csenget.) lemondunk talán a színházbajárásról, legaJább is az ülésnapokon — az ülések számát heti négyre, esetleg háromra redukálhatjuk — mondom ez mind a Ház szuverén elhatározásától függ. Erről mind lemondhatunk, ez bizonyos, de érzésem szerint ezt a javaslatot elutasítanunk nem le^et, mert meggyőződésem az, hogy ha .azt egyéni kedvtelések tekintetében bizonyos áldozatokra fog is majd szorítani ez a rendelkezés, de ugyanannyit fog vele nyerni iaz országos ügy, a törvényhozás intenzívebb munkája által. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ennen ezért, minthogy érzésem szerint e javaslat elfogadásával országos ügyet szolgálok, a javaslatot szívesen és a legjobb reménység-ben teszem magamévá. (Elénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon. — A szónokot többen üdvözlik.) Elnök: T. Képviselőház! Madaí Gyula kép viselő úr mint a könyvtári és múzeumi bizottság előadója kíván jelentést tenni. (Zaj ) Madai Gyula képviselő urat kérem, méltóztassék a könyvtári és múzeumi bizottság jelentését előterjeszteni. Madai Gyula: Tisztelt Képviselőház! Van szerencsém beterjeszteni a Képviselőház könyvtári ós múzeumi bizottságának jelentését. Kérem, hogy a jelentést kinyomatni, szétosztatni és annak napirendre tűzése iránt intézkedni méltóztassék. (ISuchinger Manó: Ez sokkal helyesebb beszéd volt!) Elnök: A benyújtott jelentést a Ház kinyomatja, tagjai között szétosztja és annak namrendretűzése iránt később fog a tisztelt Háznak előterjesztést tenni. Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Propper Sándor! Propper Sándor; Tisztelt Képviselőház! ^Halljuk! Halljuk!) Gyöngék voltak azok az érvek, amelyeket Madai kénviselőtársunk az éjszakai ülések mellett felhozott, mert nem lehet e Képviselőház munkarendjét a szerint beosztani, hogv a képviselőknek délelőtt közbenjárniuk, eljárniok kell a felek sérelmes ügyeiben. Fel kell uaryanis tételezni, hoe-y normális viszonyok között egy- liól rendezett országban ilyen közbenjárásokra és kijárásokra szükség nines. Mi a magunk részéről sem utasítunk el bizonvos esetekben intervenciókat, ezek azonban inkább csak az ország szerencsétlen 'helyzetéből keletkeznek, abból a '. ülése 1932 december 21-én, szerdán. reakcionárius berendezkedésből, hogy itt semmi sem megy simán, a maga útján, hogy itt nemcsak az erkölcsi bizonyítványokból, hanem még a legcsekélyebb f közigazgatási funkcióiból is politikumot csinálnak és a szerint intézik el, vagy a szerint hevertetik, hogy az illető, aki azt kéri, melyik párthoz, vagy melyik világnézlethez tartozik. Elnök: A képviselő úr kijelentése a hatóságok meggyanúsítása. Ettől tessék tartózkodniPropper Sándor: De gyenge ez az egész eset maga is. Konstatálom, hogy a mi részünkről az indítványok egész sorozata fekszik bent az iratok között és vár megoldásra, súlyos, fontos, közgazdasági, szociális és közjogi indítványok, amelyeket meg szeretnénk okolni a, Képviselőház plénuma előtt, erre azonban alkalmunk eddig még nem volt. Most azonban, amint látjuk, _ egyszerié igen gyorsan sorra került, hogy Östör képviselő úr a maga indítványát megokolhassa, azt az indítványát, amely az éjszakai, a hajnali ülések bevezetéséről szól és a képviselő úr egyszerűen felül az előadói székbe, ahol szerintem helye nines, mert ő egy magánindítványozó képviselő és így nem lehet az egész ügynek azt a színezetet, adni... Elnök: A képviselő úrnak erre a kijelentésére csak azt a megjegyzést kívánom tenni, hogy az eddigi gyakorlat szerint a Képviselőházban az indítványozó mindig előadónak te: kintetik, mert hiszen különben a Képviselőház előtt senki sem ismerteti az indítvány lényegét. Természetesen ezt a gyakorlatot a Ház pártkülönbség nélkül mindig érvényben tartotta. Propper Sándor: Ezt csak mellékesen jegyeztem meg. Ellenzéki indítványokat még nem volt módunkban megokolni, mert ellenzéki indítványokat eddig még nem tűztek napirendre és így ellenzéki képviselőnek nem volt módjában az előadói székbe beleülni és indítványát megokolni. Innen származik tévedésem. Ebből kifolyólag jegyeztem meg, hogy így kvázi hivatalos színezetet adnak a dolognak. Igazán fontos indítványok előterjesztésére és megokolására tehát ebben a Képviselőházban tíz esztendő óta még nem került sor, de amikor egy ilyen, szerintem egészen mellékes és nem is fontos indítvány megokolásáról van szó, akkor a Képviselőháznak bőségesen van ráérő ideje, és sokkal fontosabb kérdések elől vonják el az időt ennek az indítványnak a megokolásával.. Tisztázzuk azt a kérdést is, hogy a pártközi értekezlet milyen irányban haladt és milyen álláspontot foglalt el a maga tárgyalásai' során 1 Megállapítom, hogy a mi részünkről a pártközi értekezleten nem volt szó arról, hogy éjszakai, vagy hajnali üléseket tartunk, hanem kifejezetten délutáni ülésekről volt szó. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Sőt Buchinger képviselőtársam, ha jól tudom, azt indítványozta, hogy az üléseket délután 2 órakor kezdjék meg, ami azt jelentené, hogy a képviselők és a Képviselőház tisztviselői kara a fizikai kimerülésnek minden veszélye nélkül ' tudná a délutáni üléseket lebonyolítani. Most azután a két órából több óra lett, 5 óra lett, sőt most reggel 5 óráig is akarunk tárgyalni ! Tessék elképzelni például a költségvetési vitát. A költségvetés megvitatására &[ házszabályok 30 teljes ülésnapot adnak; az, appropriációra további négy napot. Ez össze-