Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.
Ülésnapok - 1931-138
Az országgyűlés képviselőházának 138. felől. — Pakots József: Mi van a próbaszí vassal 1 ? — Buchinger Manó: A dohány a legfontosabb!) De ez nem elég. Menjünk még tovább. (Malasits Géza: De a hadirokkantak részére nem tellett!) Tessék meghallgatni a következőket. Az 1897:XX. te. 31. §-ának az évek közti hitelátruházást tiltó rendelkezésére való tekintettel be kell jelenteni, hogy a budapest-angyalföldi állami elme- és ideggyógyintézet dologi kiadásaira szolgáló javadalomból eredő 35.000 pengő pénzmaradvány ahelyett, hogy ez kiadásként számoltatott volna el, ez az összeg — tehát az angyalföldi elme- és ideggyógyintézet céljaira pénzmaradványként fennálló 35.000 pengő — nem a szóbanlévő intézet céljaira, hanem a minisztérium székháza részére új bútorok, különböző szőnyegek, függönyök, képek, egyéb leltári tárgyak vásárlására, {Felkiáltások a báloldalon: Rettenetes! — Malasits Géza: Recamierek vásárlására!) a minisztériumi régi bútorok javítási költségeire, különböző nyomtatványok és autóalkatrészek, valamint anyagok számláinak kiegyenlítésére vétetett igénybe. Ehhez hozzá van fűzve a legfőbb állami számvevőszék megjegyzése, hogy hasonló eljárásnak a jövőben való mellőzésére a miniszter figyelmét felhívta. Méltóztassanak még egy tételre figyelni. Megjegyzi továbbá a legfőbb állami számvevőszék, hogy e rovat hiteléből 1106 pengő 50 fillér összegű olyan kiadás (virágok költségei) fedeztetett, mellyel a rovat megterhelhető nem volt. (Pakots József: Ezek azok a bizonyos virágcsokrok, amelyek a Dréhr-ügyben szerepelnek!) Méltóztatnak tehát látni, hogy itt az^angyalföldi elme- és ideggyógyintézet számlájára virágcsokrokat fizettek ki. (Fábián Béla: Angyalföldi tébolyda! — Buchinger Manó: Tébolyda az egész!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Bródy Ernő: De ez nem egyedüli eset és nemcsak a népjóléti minisztériumban fordult elo, mert a külügyi szolgálatban is nagyon érdekes tételekre találunk. (Fábián Béla: Ott is küldenek virágot?) Nem virágot küldenek, ott mást csinálnak. (Olvassa): „Külügyminisztérium 257. tétel 2. cím. Külföldi szolgálat. A volt monarchia külügyi szolgálatának felszámolásával kapcsolatban felmerült kiadások. Előirányzat nélküli kiadás 40.000 pengő. Es mire? Tessék meghallgatni. (Halljuk! Halljuk!) Egy nyugalmazott rendkívüli _ követ és meghatalmazott miniszter annakidején Braziliában a reábízott külképviseleti hatóság személyi- és dologi kiadásait a sajátjából előlegezte és ezen állami szükségletekre fordított összegek folytán vagyonát elvesztette, miért is méltányossági okokból részére kártérítést kellett megállapítani. (Pakots József: Ez volt a tropikus segély! — Zsindely Ferenc: Nagyon helyesen!) Miért? (Zsindely Ferenc: Mert az állam helyett feláldozta vagyonát! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! (Dinnyés Lajos: Tessék felállani és megvédelmezni!) Bródy Ernő: Ha azt mondja mélyen t. képviselőtársam, hogy helyes, akkor tessék ezt mindazokra alkalmazni, akik vagyonukat elvesztették. (Ügy van Ügy van! a baloldalon. — Pakots József: A hadikölcsönkötvényesek is elvesztették vagyonukat!) Nagyon bőkezű és jótékony a t. képviselő úr a szegény adózók adófilléreiből. Brazíliai követnek 40.000 pengőket? Engedelmet kérek, engem soha nem fog meggyőzni ennek igazságáról. Ne méltóztassék ülése 1932 december 16-án, pénteken. 325 ezt védelmezni, mert menthetetlen, hogy a magyar adózók pénzéből egy braziliai követ magánveszteségeire 40.000 pengőt fizetnek. (Zsindely Ferenc: Ugyan!) Hiába ugyan és hiába lóbálja kemény fejét. (Derültség.) t. képviselőtársam, én megmaradok álláspontom mellett. (Zsindely Ferenc: Az enyim nem is éppen olyan lágy!) Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urakat, párbeszédeket ne folytassanak. Ha mondanivalójuk van, tessék feliratkozni, de a szónokot ne zavarják. (Zaj.) Bródy Ernő: Az állami gazdálkodásra jellemző, hogy nem a költségvetésben számolnak be azokról a tételekről, amelyeknek nyilvánosságra kell jutniok, hanem ilyen módon, előirányzat nélkül teljesítenek kiadásokat. Itt van csomó tétel. Különféle kiadások és bevételek. A Pénzintézeti Központ veszteségi tartalékalapjának kiegészítésére. Előirányzatnélküli kiadás 960.000 pengő. Az Országos Központi Hitelszövetkezet veszteség tartalékalapjára. Előirányzatnélküli kiadás 1,192.000 pengő. Ez az összeg — mondja a jelentés — a minisztertanács hozzájárulásával oly célból " engedélyeztetett, hogy az Országos Központi Hitelszövetkezet a vele szemben támasztott igényeket az adott gazdasági viszonyok között fokozott mértékben elégíthesse ki.» Engedelmet kérek, ezzel a költségvetésben kellett volna jönni. Egymillió pengőt dobálnak ki előirányzat nélkül az Országos Központi Hitelszövetkezet tartalékalapjának fedezésére ugyanakkor, amikor majd ki fogom mutatni, ha időm jut rá, hogy milyen kölcsönöket kapott ez az Országos Központi Hitelszövetkezet és a többi úgynevezett altruista intézmények, amelyek ezeket a kölcsönöket kiadták. Hát milyen címen adták ki? Ezt nem tartom megfelelő eljárásnak. De nem akarok kijutni az időből és ezért rá akarok térni arra a tételre, amelyről már gróf Esterházy Móric képviselőtársam is megemlékezett, az alapok kérdésére. Ezek az alapok a köztudatban úgy élnek, hogy kulturális és szociális szempontokból létesíttetnek egyes jóltevő alapítók részéről. Ez az alapok célja, rendeltetése. A magyar állam pénzügyi gazdálkodásánál ellenben alapokat létesítettek egyenesen arra a célra, hogy ezeket az összegeket a költségvetésből az alapokba vigyék át azért, hogy ne kelljen elszámolni róluk. Ez a tendencia nyilvánul meg ezeknél az alapoknál. Nem kis összegekről van itt szó, mert hiszen ha nézem 1921 óta ezeket az alapokat, látom, hogy 1921-ben létesítettek egy alapot, a vagyonváltságalapot és azóta az alapok száma felnövekedett. É zárszámadás szerint már 23 ilyen alap „van es ezeket legtöbbnyire a költségvetésből dotálják. Ez :az egyik ok, amiért az alapokat kihasították, a másik ok pedig az, hogy ez megint külön cím lett arra, hogy embereknek pénzeket juttathassanak. Az elszámolásba felvett költségekben ismét kifejezésre jut az, hogy azért vannak ezek az alapok, hogy ilyen címen külön dotációban részesülhessenek egyesek. Itt vannak a kormány kezelése alatt álló alapoknak kezelési eredményei. Itt van a vagyonváltságalap. A vagyonváltságalapnál jutalékokra, kezelési és egyéb költségekre elment 329.485 pengő, a birtokrendezés pénzügyi lebonyolításának kezelési költségeire 193.664 pengő. Itt van az 1925 : IX. te. alapján létesített alap. Ez kihasít magának az államháztartásból
