Képviselőházi napló, 1931. XII. kötet • 1932. november 30. - 1931. december 22.
Ülésnapok - 1931-134
Az országgyűlés képviselőházának 13 U törvényhozás által megszavazott költségvetési kereteket, főleg azonban a Bethlen-kormány nem. A kormányok a legkönnyeimübben, mintha parlamentáris felelősség nem is volna, tették túl magukat a Ház határozatain, költekeztek úgy, mintha Magyarországon lennének i a klondykei aranybányák, mintha M agyar or- ; szag valóban az volna, amivé a költői fantá- ' zia tette, Isten virágos kertbe. Tudjuk, hogy a ; megnyomorított, összezsúfolt Magyarország j sokkal szegényebb, (Farkas István: Pokol ez!) j sermninthogy kibírja ezt a hatalmas apparátust, amelyet a Bethlen-kormány kreált. Tudjuk nagyon jól, hogy ezt az államot, ezt az országot csak akkor lehet épségben, erőben, ellentállóképességben megtartani, ha valóban szerény, takarékos gazdálkodással intézzük a pénzügyeket. Ezek a jelentések azonban | mind ennek az ellenkezőjét bizonyítják. De i bizonyítanak még egyet, azt, amit mi minden költségvetési vita alkalmával hangoztattunk, de az urak a túloldalról mindig cinikusan letagadtak, nevezetesen a költségvetés osztályuralmi jellegét. Mi minden költségvetési vita alkalmával rámutatunk arra, hogy minél inkább rosszabbodnak a pénzügyi állapotok, annál inkább zsugorodnak össze azok az összegek, amelyeket a kormány szociális és népjóléti célokra szán. Azok a tárcák, amelyek az uralmon lévők t hatalmát vannak hivatva örök időkre biztositani, a honvédelmi tárca, a belügyi tárca és azok a tárcák, amelyekben még ezeknek kiadásait el lehet rejteni, így jelesül a külügyi tárca, amelyben nagyon sok hadügyi vonatkozást rejtenek el, nagyszerű dotációban részesülnek. Ha átolvassuk a zárszámadást vizsgáló bizottság jelentését, ebből megállapítható, hogy ezeknél a tárcáknál történt a legnagyobb túllépés, ellenben az embervédelmi és szociális célú kiadásoknál rendkívüli módon takarékoskodnak. Ha annyi fáradságot méltóztatnak venni, hogy átolvassák ezeket a füzeteket, meggyőződhetnek arról, hogy a legkevesebb túllépés a népjóléti tárcánál történt. S általában a legkevesebb túllépés azoknál a tárcáknál történik, amelyek némileg az embervédelmet vagy a szociális védelmet szolgálják, ellenben az összes hatalmi tárcákat alaposan felduzzasztottak s azokban azután találunk olyan tételeket, hogy az embernek valóban könnybe lábad a szeme. T. Képviselőház! Ebben a jelentésben, amelyet most tárgyalunk, az 1923/24. évi zárszámadásról szóló jelentésben találjuk — amint erre Bródy képviselőtársam is helyesen rámutatott — a Futura dolgát. Valóban akkor kezdődött el a Futura dolga. Csakhogy, igen t. Képviselőház és Bródy igen t. képviselőtársam, nem szabad abba a hibába esnünk. hogy feltételezzük, hogy a Futurának szánt milliók a Futura belső megerősítését szolgálják, vagy hogy azt gondoljuk, hogy a Futurának adott összegek a Futura igazgatóságát hizlalják. Azok nagyon rendes, jóravaló emberek, akik igen szerény fizetésért végzik a dolgukat. Egyáltalában nem lehet azt mondani, hogy a Futura, vagy akármelyik más szövetkezet igazgatósága, amelynek pénzt adtak, a pénzt elherdálná vagy elkeltené. A tény az, hogy a Futuran keresztül támogatja a kormány a birtokos osztályt és az a rengeteg szubszidium, amely a birtokos osztálynak jut, amiről ezek a zárszámadási jelentések is bizonyságot tesznek,, különböző csatornákon át jut a t. birtokos osztályhoz. Amilyen szűk. ülése 1932 december 12.-én, hétfőn. 145 markú a kormány akkor, amikor szociális védelemről van szót amilyen szűkmarkú a kormány akkor, amikor gyermekvédelemről, vagy nővédelemről van szó, amilyen szűkmarkú a kormány akkor, amikor a munkásság kizsákmányolása elleni védelemről van szó, olyan bőkezű akkor, amikor a birtokos osztály támogatásáról keli gondoskodnia. Akkor ezer csatornán át ömlik a pénz vissza f a t. birtokos osztályhoz, amely birtokos osztály adózás tekintetében nem nagyon tünteti ki magát. (Gr. Apponyi György: Na, na!) Egyízben mar elnöki rendreutasítást kaptam, aziért, mert azt állítottam, hogy a politikai hatalom birtoka igenis gazdasági előnyöket is hoz azok számára, akik a politikai ha talom bártokában vannak. Mindennek ellenére ma is megismétlőim hogy a birtokos osztály kezébe jutott a politikai hatalom és ennek a birtoka egyúttal súlyos gazdasági előnyöket is jelent a birtokos osztály számára, amint ezt a zárszámadási jelentések is bizonyítják. Itt vam elsőnek — igaz, hogy csak két-harom esztendeje vezették be — a boietta. A legszegényebb napszámos, a munkásember, aki talán a legborzalmasabb viszonyok között kénytelen kenyerét megkeresni, miinden kiló kenyérnél 19 fülért áldoz a birtokososztalynak azért, hogy a búza ára ne menjen le. Azt állítani. hogy ebből kisbirtokosok is kapnak ... Elnök: Lejárt a beszédideje a képviselő úrnak. Malasits Géza: Tisztelettel kérem a t. Há zat, hogy negyedórával méltóztassanak meghosszabbítani. (Felkiáltások: Megadjuk!) JRJinök: Méltóztatnak megadni 1' (Igen!) Tessék folytatni. (Propper Sándor: Bol a kormány? Hol vannak a miniszter urak? Nem kíváncsiak a zárszámadások tárgyalására 1 ?) Malasits Géza: Elismerem, Jjogy kisgazdák is termelnek búzát és kisgazdáknak is jut hébe-hóba abból a bolettapénzből, ha azonban ismerjük a magyar birtokviszonyokat, ismerjük a birtokmegoszlást, nagyon könnyen meg lehet állapítani, hogy abból a bolctta-pénzből legkevesebbet a kisbirtokososztály kap, a legtöbbet a búzatermielő nagybirtok kapja. Tehát a legszegényebb ember is, ha liszt formájában fogyasztja a búzát, 17 fillér, ha kenyér formájában fogyasztja, 19 fillér különadót fizet azért a gyönyörűségért, hogy itt, Magyarországon élhet. Ez is támogatása » birtokososztálynak. A második támogatása a Futura. A Futurának az a célja hogy összevásárolja a birtokosoktól a gabonát. Emlékeztetem a t. Házai arra, amikor ezekről a padokról megbélyegeztem, azt az eljárást, amelyet a pénzügyminisztérium néhány évvel ezelőtt a búzával köve tett. Akkor rámutattam arra, hogy száz- és százezer ember él Magyarországon, akinek nem adatott meg az a gyönyörűség sem, hogv kenyérrel ^jórakjék s ugyanakkor a kormány összevásárolja adópénzből a búzát, azt cozinnal denaturáltatja és az eozinált búzát Ausztriában, Németországban, Svápcban takarmány céljaira árulja. Erős ráfizetéssel járt ez az illatos üzlet. Hatalmas összegeket emésztett fel az eozinnal denaturált búza külföldre szállítása; ezeket t az # összegeket a kormány a biríokososztály javára fordította.. ugyanezt látjuk a gyümölcsértékesítésnél, a szeszértékesítésnél és minden más ilyen alkalmi álszövetkezeteknél. Szövetkezeti ember létemre kénytelen vagyok tiltakozni az ellen, hogy ezeket is szövetkezeteknek nevezzék. A szövetkezet olyasvalami, mint a lenge erkölcsű hölgynél az, hogy színésznő. (Derültség.)
