Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.
Ülésnapok - 1931-129
430 Az országgyűlés képviselőházának 129. fogást, amelyet képviselőtársam most itt a Képviselőházban hangoztat, tettekbe fogja átvinni, ... (Erődi-Harrach Tihamér: Meg is csináljuk! — Sztranyavszky Sándor: Atvisszük tettekbe is! — Erődi-Harrach Tihamér: Teljesen mögötte állunk felfogásának!) Köszönettel és örömmel tudomásul veszem. Még csak engedje meg t. képviselőtársam, hogy egyet mondjak. Ahhoz, hogy ez tettekbe átvihető legyen. legelsősorban szükség van annak megállapításara, hogy az; egyetem az autonómiát a tanítási és tanulási szabadság érdekében* nem pedig bűncselekmények leplezésére kapta meg. (Sztranyavszky Sándor: Teljes mértékben osztom! — Erődi-Harrach Tihamér: Teljesen így van! Az autonómia nem visszaélésért van!) Ha ez így van és ha t. képviselőtársamnak ez a véleménye a kormánynak is a véleménye, abban az esetben meg kell állapítanunk, hogy az egyetemi verekedések kérdése büntetőjogi és belügyi intézkedéseket tesz szükségessé, nem pedig kultuszminiszteri intézkedéseket. A kultuszminiszter úrnak igazságügyminiszter kollegájával kell összeköttetésbe helyezkednie a végből, hogy a verekedő egyetemi hallgatókat büntetőbíróság elé állítsák és érintkezésbe kell lépnie a belügyminiszter úrral azért, hogy ezeket az egyetemi hallgatókat, akik ma a nemzet nehéz órájában azzal szórakoznak, hogy itt egyetemi hallgatótársaikat verik, bíróság elé állítsák. Kernelem, hogy ennek a Háznak mai, egyöntetű, emberi állásfoglalása olyan eredménynyel fog járni, amely ezt a rettenetes miazmát, amely az egyetemet bűncselekmények elkövetési helyévé tette, meg fogja szüntetni. Engedje meg azonban a t. Képviselőház és engedje meg az egységespárt t. elnöke, ha ez mégis valaminek következtében a legsürgősebben meg nem történnék, abban az esetben itt a Képviselőház legközelebbi ülésén számon kérjük t. képviselőtársaimnak ezt az egyhangú állásfoglalását, és megkérdezzük, hogy ha Budapesten valamelyik kávéházban lölvöidöznének, — jelenleg nem lövöldöznek, de ha valamely kávéházban verekednének — volna-e az a kávéház olyan szabad terrénum, olyan asylum, ahova a rendőrség nem tenné be a lábát^ (Erődi-Harrach Tihamér: Sehol sem szabad ve rekedni, az egyetemen még kevésbé! Ott tanítani kell!) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Petri Pál! Petri Pál: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Azt hiszem, egy szempontból felesleges felszólalnom. Felesleges hangsúlyoznom, hogy a Ház minden oldala egyetért abban, hogy ezeket a megdöbbentő jelenségeket, amelyek most különös élességgel nyilvánultak meg a debreceni egyetemen, mindnyájan a legélesebben elítéljük és ezeknek legerélyesebb megtorlására törekszünk és ezt követeljük. Ilyen irányban a lépések megtörténtek annyiban, amennyiben a kultuszminiszter már Fehérvárról táviratozott mind a rektornak, mind az illetékes további hatóságoknak, hogy mind az egyetemi rendtartás keretein belül, mind a rendőrség útján is tegyék meg az intézkedéseket a megtorlásra. (Erődi-Harrach Tihamér: Helyes!) Őszinte megdöbbenéssel vettük tudomásul ezeket a jelenségeket, hogy éppen most, a nemzeti összefogás korszakában, (Ügy van! balfelől) amikor a társadalom minden körében az Összes nemzeti erők összefogása a leglelkesebb visszhangot keltette, éppen az ifjúság körében mutatkoztak olyan jelenségek, amelyek ezt a ülése 1932 november 18-án, pénteken. harmóniát és összhangot megbontani törekszenek. Én ideiglenes jelentést kaptam a debreceni egyetem rektorától, ez azonban telefónjelentés, ós ez még nem nyújt alapot arra, hogy végleges, leszűrt vélemény kristályosodjék ki bennünk. Ezeknek a jelentéseknek alapján is azonban már előre is hangsúlyoznom kell, hogy azok közül a szervezetek közül, amelyeket az egyetemi ifjúság alkotott, abban a tekintetben, hogy azok minden ilyen kilengést elítélnek, nem lehet különbséget tenni. Dicséret a katholikus szervezetnek, de a többi szervezeteknek is, amelyek értesülésem szerint — amelyre hivatkozom — mindent elkövettek, hogy ezeket a jogellenes cselekményeket meggátolják. (Erődi-Harrach Tihamér: fagyon helyes!) Nagyon örülnék, ha bizonyítékokat vagy adatokat kapnék arra vonatkozóan, hogy kik tudnak ilyen verekedésekről, ilyen jogellenes cselekményekről. Azt méltóztatik mondani, hogy egyes egyetemi hallgatókat előre is figyelmeztettek. Ha tudjuk, hogy kik azok, akik figyelmeztettek, ez már nyom arra vonatkozóan, hogy ezeknek révén tudomást szerezzünk arról, hogy kik inszcenálják ezeket a rettenetes bűncselekményeket. (Fábián Béla: Még erre sincs szükség! Tessék a műegyetemi dékánhoz és rektorhoz fordulni, majd azok megmondják!) Meg fog történni mindenesetre. Nem akarok végigmenni azokon az eseményeken, csak azt akarom hangsúlyozni, hogy a mihozzánk érkezett jelentések szerint a lapok közleményeiben sok túlzás van, és reméljük, hogy az események alapos vizsgálata meg fogja állapítani a pontos tényállást. Mindenesetre végleges véleményt csak akkor mondhatunk, ha a rektor írásos jelentése beérkezik. De, mint mondtam, nem érjük be az egyetem részéről való vizsgálattal, hanem a rendőrség útján is megtesszük az intézkedéseket. (Erődi-Harrach Tihamér: Helyes!) Tulajdonképpen most a debreceni egyetem van előtérben, és itt három jogellenes cselekmény történt. Az egyik egy előadás kapcsán történt, ahova egy kutyát vittek be, és ezzel kapcsolatban támadt nézeteltérés a hallgatók között, s akkor követelték a zsidók távozását egy tévedésből kifolyólag. (Zaj.) A másik esemény pedig az volt, amikor azt az egyetemi hallgatót, aki egyik társát szemtelennek nevezte, — erről a Herczeg Béláról van szó — bevitték a dékáni hivatalba, és akkor az — nem mondok végleges véleményt, de a rektori jelentés szerint így történt — azt mondotta, hogy minden keresztény hallgató gyáva. (Fábián Béla: Ez feltételezhető? A farkas és a bárány meséje!) Itt a minisztérium tudomása nélkül — csak ma reggel értesültem róla — az egyetemi tanács már egy határozatot hozott, amelyben ennek az egyetemi hallgatónak két r félévre való kizárását rendelte el. Itt szükségesnek tartom kijelenteni, hogy ez a határozat nem jogerős. Az illető egyetemi hallgatónak is tudomására hozatott, hogy 15 napon belül joga van fellebbezni a kultuszminisztériumhoz. De ennél tovább megyek és kijelentem, hogy nemcsak joga van fellebbezni, hanem a kultuszminisztérium önként is fölülvizsgálat alá fogja venni ezt az ítéletet, (Helyeslés.) és amennyiben méltánytalanság történt volna. természetesen gondoskodni fog arról, hogy az illető igazságos elbánásban részesüljön. (Helyeslése)
