Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-117

Az országgyűlés képviselőházának 117. menyünk szerint semmiféle törvényes alap nincs arra, hogy főispánok a választásokra befolyást gyakoroljanak, bizonyos mértékben befolyást is gyakorolt. Ennek ellenére leszögezem, hogy a kisvárdai választás alkalmával sem lehetett törvényes alapon súlyos kifogásokat emelni sem a főispán eljárása ellen, sem azok ellen a hatósági tényezők ellen, amelyek a választást vezették. Ha mi, független kisgazdapárti ellenzéki képviselők (Zaj-) az igen t. kormányzó többség képviselőtagjaival szemben ott a választáson éles küzdelemben állottunk is, azt hiszem, egyikünk sem tagadhatja le, hogy lojális ellenfelek voltunk. Mi a kisvárdai választás után sem emeltünk panaszokat és noha a kisvárdai választás abban az időben történt, amikor a Képviselőház már nem ülésezett, a Képviselőház összehívása iránt semmiféle lépést nem tettünk. Természetes dolog, hogy nem tettünk, hiszen leszögezem, hogyha nem is folyt le a kisvárdai választás törvényes keretek között, mégis nagy megnyugvással láttuk, hogy azokhoz az eseményekhez képest, amelyek az 1931. év nyarán, egy esztendővel ezelőtt, az általános választások alkalmával lezajlottak, tisztultabb politikai felfogás látszott érvényesülni. Nem láttuk, mélyen t. uraim, a kisvárdai választáson azokat a gyalázatos hamisításokat, amelyeket Nagykőrösön és Csongrád megye egyes választókerületeiben észleltünk egy évvel ezelőtt... (Zaj.) Elnök: A képviselő urat figyelmeztetem, hogy tartózkodjék a sértő kifejezések használatától. Ulain Ferenc: ...nem láttuk a kisvárdai választáson azokat az atrocitásokat, amelyekről a hajdúszoboszlói választással kapcsolatban annyi szó esett itt a parlamentben. Okirathamisítások, a választási névjegyzékek és rovatos ívek el sikkasztása és meghamisítása sem történt meg. (Zaj.) Nem kellett tehát szóvátennünk a kisvárdai eseményeket és nem zavartuk; a mélyen t. Képviselőház nyári nyugalmát azzal, hogy a Képviselőházat összehívjuk avégből, hogy itt a Képviselőház plénuma és az ország színe előtt a sérelmeket szóvátegyük. Mindezt azért kellett elmondanom, hogy önök előtt nyilvánvalóvá és az ország színe előtt is világossá tegyem azt, hogy mi kényszer hatása alatt hívtuk össze a mai napra a Képviselőházat. Le kell szögeznem azt, hogy már a múlt hónap 26-án készen volt a gyűlést összehívó íy. Ennek ellenére várakoztunk annak benyújtásával, mert pártunknak az volt a felfogása, hogy abban az esetben, ha a mezőcsáti választás tűrhető keretek között fog lefolyni, nem fogjuk összehívni a Képviselőházat, (Zaj.) a Képviselőház nyugalmát nem fogjuk megzavarni. A mai ülés összehívását tárgyazó ívet ma egy hete juttattuk el a Képviselőház mélyen t. elnökéhez, egy nappal azelőtt az idő előtt, amikor az ív benyújtási határideje lejárt. Miért kellett ezt megtennünk ma egy hete?

1 Mélyen t. Képviselőház! A mezőcsáti választások megkezdésének első napjától kezdve mindenkor, minden alkalommal állandóan szembe kellett kerülnünk; a hatóságokkal és állandóan látnunk kellett azt, hogy egy tudatos kéz a hatóságokat olyan cselekedetek és olyan eljárások felé irányítja, amely cselekedetek a mi felfogásunk szerint a törvények ülése 1932 szeptember 2-án

s pénteken. 27 szellemébe ütköznek, (Zaj.) és amely eljárások szó nélkül nem hagyhatók. Ennek ellenére minden kritika nélkül hagytuk ezeket a cselekedeteket, a már aláírt ívet a Képviselőház elnökéhez nem nyújtottuk be addig, amig a múlt hét csütörtökén nyilvánvalóvá nem vált az, hogy most már a törvényekkel való olyan arányú visszaélések előtt állunk, amelyek miatt a Képviselőház előtt orvoslást kell keresnünk. Nevezetesen a múlt hét csütörtökén, tehát az ív benyújtását megelőző napon történt meg az, hogy Borsod vármegye alispánja a mezőcsáti kerületben tartózkodó politikai párthíveket, még azokat is, akik nem voltak ott, akiknek csak az volt a szándékuk, hogy majd le fognak talán jönni a választásra, egyszerűen kiutasította csendőrfedezet mellett a mezőcsáti kerület helységeiből. (Propper Sándor: Magyar közigazgatás!) T. Képviselőház! Mi itt magyar képviselők, első kötelességünknek kell, hogy tartsuk azt, hogy ebben az országban minden állampolgárnak személyes szabadságán őrködjünk. (Mai as its Géza: Hol van a személyes szabadság!) A mi felelősségünkre esik, ha itt a személyes szabadságot megsértik. (Zaj jobb felől. — Bessenyey Zénó: A legtöbb kortes nem is tudta, hogy kormánypárti-e, vagy ellenzéki-e, csak keresni akart! — Zaj a baloldalon.) Ebben az országban minden polgárnak joga van az ország minden, bármely községében tartózkodni. Ebben az országban minden polgárnak joga van a maga politikai felfogása mellett síkraszállani és nincs Magyarországon törvényes jogalap arra, hogy azért, mert valaki egy vagy más politikai állásponton van, bármely hatóság a személyes szabadság tekintetében a magyar állampolgárok bármelyikét befolyásolja. Azon a napon, amelyen arról győződtünk meg, hogy a személyes szabadság már veszélyeztetve van a mezőcsáti kerületben, kénytelen volt a párt elhatározni, hogy az ülést összehívó ívet a Képviselőház elnökségéhez benyujtatja. Ezek azok az előzmények, amelyek a mai ülés összehívására vezettek. T. Ház! Sérelmeink vannak és ezeket a sérelmeket itt, a plénum előtt akarjuk előterjeszteni egyfelől azért, hogy önöknek is módjuk legyen állást foglalni ezekkel a sérelmekkel szemben, de másfelől azért, hogy az igen tisztelt kormánynak módot nyújtsunk ahhoz, hogy e sérelmek orvoslása tekintetében intézkedéseket tegyen. A sérelmeket előterjesztem. De nemcsak ezek a sérelmek az okai annak, hogy ezt a mai ülést össze kellett hívnunk. Összehívattuk ezt az ülést azért is, mert már hetek óta a sajtóban állandó támadások tüzében állunk. (Derültség a jobboldalon és a középen. — Szabóky Jenő: Olvassák a «Magyarság»-ot! — Propper Sándor: Inkább sírjanak, mint ilyen kényszerűen kacagjanak!) Hetek óta azt olvassuk, hogy a független kisgazdapárt a mezőcsáti választáson féktelen izgatást követett el. A kormány félhivatalosa közleményt is adott le két vagy három nappal ezelőtt, amely közlemény azt a vádat tartalmazta, hogy a független kisgazdapárt részéről terrorisztikus fellépés volt tapasztalható és hogy a kormányzópárt veresége ennek a terrornak a következménye. (Zaj. — Elnök csenget.) Ezekkel a vádakkal szemben a következőket vagyok bátor pártom megbízásából előterjeszteni. (Halljuk! HalljukI a bal- és a szél4*