Képviselőházi napló, 1931. XI. kötet • 1932. augusztus 12. - 1931. november 29.

Ülésnapok - 1931-123

Az országgyűlés képviselőházának 12, Szakács Andor ország-gyűlési képviselő, «A Mai Nap» felelős szerkesztője, a cikkek szerzőjét felhívás dacára be nem jelentette s így a St. 35. §-a értelmében a cikkekben foglaltak miatt a sajtójogi felelősség mint felelős szerkesztőt őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Szakács Andor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Van valaki feliratkozva! Esztergályos János jegyző: Pakots József! Pakots József: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság javaslatával szemben javasolom, hogy a Ház ne adja ki Szakács Andor képviselőtársunkat. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Annakidején ugyanis, amikor a népjóléti minisztériumban történt visszaélések sorozata a nyilvánosság elé került, minden közéleti tényezőnek kötelessége volt, hogy a tudomására jutott eseteket a purifikációs eljárás szolgálatára bocsássa. Szakács Andor t. képviselőtársunk nem tett egyebet, mint «A Mai^Nap»-bau ezen borzalmas visszaélések tömegéből kiragadott egy részletet, és pedig — amint az előadói jelentésben is olvashatjuk — igen súlyos dolgokat ragadott ki, amelyek azonban ebben a komplexumban hasonló módon már feltálaltattak a nyilvánosság- előtt s úgy a sajtóban, mint a Képviselőházban is igen gyakran szóvátétettek. Én tehát, minthogy annak a szomorú fejezetnek egy olyan részéről yan szó, amely még nem záródott le, (Dinien Ödön: Miért nem engedi a kormány lezárni?) s bár a népjóléti minisztérium megszűnt, de megszűnését éppen ezek a dolgok eredményezték, ennélfgova nem látom szükségét annak, hogy ilyen mentelmi ügy kapcsán Szakács Andor képviselőtársunk, mint «A Mai Nap» szerkesztője, odaálljon a bíróság elé bűnbakként azokért a dolgokért, amelyeket a népjóléti minisztérium keretében annakidején elkövettek. Hallatlan lazaság, slendriánság jellemezte — hogy enyhe szóval éljek — azokat az intézkedéseket, amelyeket a népjóléti minisztérium az egészségügyi intézményekkel szemben foganatosított. Természetesen az, amit a lipótmezei tébolydával kapcsolatosan Szakács Andor képviselőtársunk cikkében felemlített, csak igen kis és halvány részlete mindannak, ami ezen a téren történt. Hiszen méltóztattak olvasni a lapokban, hogy ezekkel a közegészségügyi intézményekkel kapcsolatban micsoda botrányos dolgok kerültek napvilágra. Ne méltóztassék tehát ezekért Szakács Andor képviselőtársunkat felelőssé tenni, és ne méltóztassék az ügyészségnek ezeket a dolgokat mindig a Ház elé hozni és a Házat ilyen dolgokkal foglalkoztatni. Ezek a dolgok egy egészen más, nagyszabású tisztító eljárás egyik részletét képezik. Tisztelettel kérem tehát, ne méltóztassanak kiadni Szakács Andor képviselőtársunkat. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Krüger Aladár! Krüger Aladár: T. Képviselőház! Egyetértek felszólalt t. képviselőtársammal abban a tekintetben, hogy az ilyen vádakat feltétlenül tisztázni kell. A vádak tisztázásának azonban nem az a módja, hogy abban az esetben, ha valaki vádol, ne adjunk neki módot arra, hogy J ?. ülése 1932 november 8-án, kedden. 209 vádjait be Is bizonyítsa. Szakács Andor t. képviselőtársam azért emelte ezeket a vádiakat, mert meg volt győződve arról, hogv^ ezek igazak. Ma még azonban nemi áll előttünk és az ország közvéleménye előtt kétségtelenül, hogy vájjon képviselőtársunk igazat állított-e vagy sem. Még a népjóléti minisztériummal szemben sem szabad senkinek sem valótlant állítani, ellenben, ha valamit állított, még pedig ilyen súlyos dolgokat állított, mint Szakács t. képviselőtársam, tessék azt be is bizonyítani. S amennyiben a sajtóperben majd fel fogják menteni a képviselő urat, sokkal • nagyobb elégtételt kap, mintha mi nem adnók ki őt a megkeresés folytán. Éppen Szakács képviselő úr érdekében áll tehát, hogy ebben az ügyben a bíróság mondja ki az utolsó szót. Tisztelettel kérem tehát, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. Elnök: Szólásjoga többé senkinek sincsen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. — felkiáltások balfelől: Kisebbség! — Ellenmondások a jobboldalon. — Za,j.) Kérem a jegyző urat, méltóztassék a szavazatokat megszámlálni. Esztergályos János jegyző (megszámlálván a szavazatokat): Harmincnyolc! Elnök: Most kérem azokat, akik a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Esztergályos János jegyző (megszámlálván a szavazatokat): Harmineegy! Elnök: Kisebbség. Kimondom tehát határozatkép, hogy a Képviselőház ebben az ügyben Szakács Andor képviselő úr mentelmi jogát felfüggesztette. Következik a mentelmi' bizottság 243. számú jelentése Turchányi Egon országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. A bizottság jelentésének Kelemen Kornél előadó úr helyett való ismertetésére Lányi Márton képviselő urat kérem fel. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! Vagyok bátor becsületsértés vétségével gyaausított Turchányi Egon országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében a mentelmi bizottság jelentését a következőkben ismertetni: A pacsi kir. főügyészség ad 382/1932. f. ü. szám alatt Turchányi Egon országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A kaposvári kir.- járásbíróság B. 12.187/3/1932. számú megkeresése szerint nevezett képviselő feljelentése folytán dr. Krizsán Ferenc ellen megindult büntetőügyben dr. Krizsán Ferenc viszonvádat emelt Turchányi Egon országgyűlési képviselő ellen azért, mert Tabon 1931. évi június hó 20-án szóváltás közben őt «meg fogja tanítani, ki fogja dobatni, illetőleg rúgatni az állásából, majd elbánik vele» sértő kifejezésekkel illette. Az ez alapon emelt viszonvád folytán a bűnügy tárgyalására a kir. Kúria B. I. 5300/7/1931. számú végzésével kiküldött kaposvári járásbíróság az eljárást elrendelte.^ Turchányi Egon országgyűlési képviselő viszonvád tárgyává tett cselekménye az 1914. évi X^LL te. 2. §-ába ütköző és annak 1. tétele szerint minősülő becsületsértés vétségének tényáUadékát tüntetik fel. A bizottság megállapította, hogy a megke30*