Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

246 Az országgyűlés képviselőházának 1 ják, egy üzlet settenkedik itt, egy rossz üzlet, amelyet a főváros előkelő hivatalnokai jóhiszemű üzletnek tartanak: a Hév. üzlete. Ennek legerősebb támadója volt Vázsonyi Jenő ;

Volt államtitkár. Az ő puritánságát és tisztaságát, nagyszerű hozzáértését senki kétségbe nem vonja. Ma pedig egyszerűen regisztrálják, hogy mivel a Hév. megvásárlását ellenezte, tehát kibuktatták a Beszkárt. igazgatóságából. Nem szörnyű leromlottság ez? Nem erkölcsi defektus-e az, hogy egy üzlettel kapcsolatban, egy üzletes áramlattal kapcsolatban előfordulhat ilyen Magyarországon? Es nem szörnyűség-e az, hogy a fővárosnak olyan puritán, előkelő vezetői, mint ia polgármester s az egyik alpolgármester, akiknek hozzáférhetlensége kétségen felül áll, bedőlnek ilyen lehetőségeknek és megengedik, hogy abban az úgynevezett kistanácsban kibuktassanak egy puritán, nagyszerű embert?! Nem látják-e azt, hogy ott kint tombol az üzletesség? Nem átallják megírni, az összes lapok regisztrálják, hogy Vázsonyi azért bukott ki, mert ezt az üzletet hozzáértéssel ellenezte? Nem kell-e felfortyanni és felháborodni erre? Jó, hogy éppen betévedt a mélyen t. kereskedelmi • miniszter úr, akinek felügyelete alá tartoznak ezek a kérdések .. Nagyon kérem, nézze meg a főfelügyeleti jog keretében, hogy miért kell most egy rozoga vasúti sínekből és vasúti kocsikból álló deficites vállalatot megvenni. Azt hirdetik, hogy ez egy üzlet pro futuro,. nem tudom, mennyi millióval. Hát rossz üzlet. (Büchler József: Nagy üzlet!) Rossz üzlet. (Szilágyi Lajos: Le kell szavazni a közgyűlésen! — Farkas Elemér: Mondhatom, nekem is keveredett a gyomrom tőle ma reggel! — Zaj.) Igen ám, de azok az Összetételek és azok a felvonulások, amelyek meg szokták előzni az ilyen közgyűléseket, nem engedik a leszavazást. (Büchler József: Az örökös tagok!) Megmondtuk az új fővárosi törvényjavaslat tárgyalásánál itt a Házban, hogy ez ilyen titkos konventikulumokra, ilyeneknek megalakulására alkalmas; a főváros tekintetes tanácsának' hetvenéves tiszta múltja jobb volt, mint ez a ki s tanács, amely pártokra szaggatta a főváros igazgatását. íme itt van, áldozatul esik egy puritán ember, áldozatul esik a puritán eszme. Ezért kell a kodifikálatlan nagyszerű öszszeférhetlenségnek élni a lelkekben és ezért kell ia miniszter úrnak beleavatkoznia ebbe a kérdésbe. (Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter: Bele is fogok avatkozni, nyugodt lehet! — Farkasfalvi Farkas Géza: Ha az 55. § alapján kellene feljelentést tenni, nem csinálna ilyen üzletességet senki, mert senki sem tenné ki magát ennek a kellemetlenségnek. — Zaj a középen.) Ha például ebben az esetben összeférhetlenségi bejelentést tehetnék a Ház tagjai ellen és kérdeznék, 'hogy mi a bizonyítékom, Büchler József képviselő úrra hivatkoznám, mint bizonyítékra, aki észleli ezt az üzletességet és aki kellőképpen tudja, hogy itt mik történnek. Kérdem, miféle hallatlan érdek fűződhetik ehhez a kérdéshez? A törvény szerint a törvényhatóság július 1-től kezdve szabadságra megy és nincs közgyűlés. íme, azt látom, hogy a főpolgármester fütyül a törvényre s ennek az ügynek kedvéért áthágja ezt a törvényes tilalmat és közgyűlést tart ebben a kérdésben júliusban. Mélyen t. miniszter úr, ha valamire vigyázni kell, akkor a törvényben meghatározott határidőkre kell vigyázni. Ne engedje meg 10. illése 1932 június 2^-én, pénteken. a belügyminiszter úrral egyetértésben ... (Farj kasfalvi Farkas Géza: Teljesen hiábavaló! Két ! év óta sürgetek egy ügyet, de ma sem intézték : el, mert politikai kérdés van benne. Törvénysértés történt és két esztendő óta még sem inI tézték el bejelentésemet a belügyminisztérium' ban! — Zaj. Elnök csenget.) Méltóztatnak látni, hogy az élet hogyan termeli ki ezeket a sérelmeket, s hiába lesznek nagyszerű összeférhetlenségi meghatározások és kivételek, addig, míg nemi nyulunk bele erős kézzel ezekbe a dolgokba, amíg megengedjük ezeket és egyszeren napirendre térünk felettük! Meg kell üzenni annak a kistanácsnak, hogy: 'hohó uraim, ez nem .a pártkonventikulum kérdése! (Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter: Legyen meggyőződve, én csak a közérdeket fogom szem előtt tartani! — Farkasfalvi Farkas Géza: El is hiszem a miniszter úrtól! Ugy ismerjük! — Kenéz Béla kereskedelemügyi miniszter: Azt is tudja a képviselő úr, hogy nem szoktam sokáig habozni!) Meg vagyok győződve róla és nagyon megnyugtató számomra. (Szilágyi Lajos: Ott leszünk a miniszter úr mögött! A Hév.-ről még mi is beszélünk!) A közbenjárási összeférhetlenség kérdésében én ;a legszigorúbb kívánok lenni. Nem engedném meg az olyasmit, amit a javaslat mond, hogy nem okoz összeférhetlenség et az, ha valaki iskoiai, kulturális, közjótékonysági testület érdekében jár el. (Jánossy Gábor: A javaslatot túlszigorúnak tartják e tekintetben!) En minden javaslatot elfogadok, amely az összeférhetlenséget miniéi szigorúbban állapítja meg, én ennek vagyok a barátja. (Jánossy Gábor: Én is!) Nem lehet elég szigorú még a taxatíy felsoroláson túl is. (Jánossy Gábor: Igaz! Űgy van!) Igen helyeslem, hogy ebben a javaslatban benne van: «Az összeférhetlenség egyéb esetei.» Igen helyes. A törvényhozó gondoljon arra is, hogy: akármennyire igyekeztem, mégsem tudtam eléggé kimeríteni az összeférhetlenségi eseteket, tehát még általánosságban hozzáteszem, hogy az összeférhetlenség ekkor és ekkor is fennforoghat. Én azt tartom, hogy ennek az összeférhetlenségi törvényjavaslatnak igazi vitája a részletes tárgyalásra tartozik. Azok ia módosítások és azok a kifogások, amelyeket beterjesztettünk, remélem, eredeti jelentőségébe fogják visszavinni ezt a javaslatot. Még csak annyit legyen szabad mondanom, hogy én roppantul helytelenítem például azt, hogy egy köztisztviselő nyugdíjazása után három hónap múlva már képviselővé legyen választható. Hiszen mit fognak csinálni? Három hónappal a választás előtt egy műnyugdíjazás következik be, az illető tisztviselő elmegy és képviselő lesz.- Utána visszamegy, és a gráduson tovább is feljebb emelkedik. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Azt gondolnáimi, szabályozzuk a köztisztviselői összeférhetlenséget olyan szigorral, hogy legalább egy esztendőnek kelljen eltelni addig, amíg az állásából eltávozott. (Helyeslés balfelől.) A három hónap nem egyéb, mint korteskedés szempontjából való szabadságolás. (Ügy van! Úgy van! balfelöl.) Ez lehetetlenség, ez megcsúfolása az összefíárhetlenségnek. (Váry Albert: Nem tudja előre, mikor lesz a választás! — Büchler József: Dehogy nem! Ha három hónap múlva lesz, akkor megtudja! Ha egy év múlva, akkor nem tudja meg! — Farkasfalvi Farkas Géza; Azt már mindenki érzi előre! Ta-