Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.
Ülésnapok - 1931-112
340 Az országgyűlés képviselőházának viselőház! Tisztelettel kérem a szöveg változatlan elfogadását a módosítások elvetésével. Györki t. képviselőtársam módosítása nem az érdemre vonatkozik, mert azt a jogszabályt, amelyet ez a szakasz valamely fórnm kezébe ad, fenntartja, csupán abban akar változtatást, hogy ne a Ház elnöke, hanem a bíróság elnöke, vagy a bíróság gyakorolja e'zeket a jogokat. (Györki Imre: Ügy van!) Én azt hiszem, hogy téves volt az a hivatkozás a mai állapotra nézve, amikor ő csak a mentelmi jog, a mentelmi bejelentések és kikérések esetében fennálló jogszabályokat vette észre és elmulasztotta a r mai összeférhetetlenségi jogszabályokat idézni, mert a mai jogszabályok az összeférhetetlenség tekintetében az ilyen visszautasítás! jogot megadják a Ház elnökének. Már most mi cél volna ez'zel elérvef Egyet elérnénk vele, azt tudniillik, hogy a Ház elnöke is foglalkoznék vele, az adminisztráció is foglalkoznék vele és végül még a bíróság munkaterhét is növelnénk. Egyéb célt nem érnénk el, mert az a veszély, amire t. kénviselőtársam esetleg gondol, hogy mondjuk, a Ház elnöke nem olyan rigorózusan bírálná el ezeket a kérdéseket, mint a bíróság elnöke, nem veszélyezteti az eljárás lefolytatását. Először is kikapcsolom azt a kérdést, hogy ez egyáltalában feltehető-e, mert ha fel is volna tehető, hogy előfordulhat egy ilyen téves elintézés, akkor se méltóztassék elfelejteni, hogy az öszeférhetetlenségi bejelentések tartalmát, amelyet esetleg az elnök, tévesen értelmezve az irattárba helyezett, bármely képviselő, aki kifogásolja, mint új bejelentést megismételheti. Tehát ez a nyilvánosság teljes ellenőrzése alatt van és bármely képviselőnek és az ország bármely polgárának meg van adva a mód arra, hogy ezt a kérdést már nem komolytalan alakban és nem olyan alakban, hogy az irattárba lehessen helyezni, újból előterjessze. Ez tehát azt mutatja, hogy semmi célja sincs annak az indítványnak, amelyet t. képviselőtársunk előterjesztett. Tisztelettel kérem a változatlan szöveg elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 42. §-t eredeti szövegezésében, szemben Propper Sándor és Györki Imre képviselő urak indítványával, elfogadni, igen vagy nem 1 ? (Igen!) A Ház a 42. Í-t eredeti szövegében fogadta el. Következik a 43. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 13. §-t): Az előadó úr! Östör József előadó: T. Ház! A 43. §-hoz éppen úgy, mint a 44. ï-hoz egy stiláris módosítást terjesztek csupán elő. A 43. és 44. §-nak összhangban kell állani a 42. §-szal. A 42. §-ban arról van szó, hogy az elnöknek milyen joga van bizonyos esetekben az összeférhetlenségi bejelentésekkel szemben. Ezeket az elnök vagy visszautasítja, vagy pedig az irattárba helyezi. Már most a 43. és 44. §-ban «megszüntetés» tétetett tévesen az «irattárba helyezés» helyett. Indítványozom, hogy méltóztassék a 43. §-nál ennekfolytán az 1. bekezdés 4. sorából a «megszüntetés» szó törlését és helyette a következő szavak beillesztését foganatba venni: «irattárba helyezése.» Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Kérdem, méltóztatnak-e ahhoz hozzájárulni, hogy az előadó úr indítványa azonnal tárgyaltassékl? (laen!) Kérdem a t. Házat, méltpztatnak-e ezt a szakaszt az előadó úr módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a 43. §-t az előadó úr módosításával fogadta el. 112. ülése 1932 június 28-án, kedden. Következik a 44. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a £4. §-t.): Az előadó úr! Östör József előadó: T. Ház! A fenti okokból ugyanolyan stiláris indítványt terjesztek elő és kérem, méltóztassék azt elfogadni. Nevezetesen az 1. bekezdés 4. és 5. sorában a következő szavak törlését indítványozom «az eljárást meg nem szüntették», ezek helyébe a következő szavak beillesztését kérem «irattárba nem tették.» Elnök: Kíván valaki szólani 1 ? (Nem!) Ha szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr kíván szólni? (Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Nem!) A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Méltóztatnak ahhoz hozzájárulni, hogy rögtön elrendelhessem a szavazást az előadó úr indítványa felett? (Igen!) Akkor kérdezem, méltóztatnak-e a szakaszt az előadó úr módosító indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a 44. §-t az előadó úr módosító indítványával fogadta el. Következik a 45. §. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 45. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. — Olvassa a 46. §-t.): Györki Imre! Györki Imre: T. Képviselőház! A 46. §. arról rendelkezik, hogy összeférhetetlenségi ügyben a képviselet nem kötelező. Eddig elfogadom a javaslatot, de ami utána következik, ami arról szól, hogy a bejelentő felet képviseletre is lehet kötelezni, ahhoz már nem vagyok hajlandó hozzájárulni, mert részben az, ami ebben a paragrafusban, részben az, ami a 47. §-ban, sőt az 55. §-ban van, mind azt célozza, hogy valahogyan megnehezítsék az összeférhetetlenségi bejelentések megtételét (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Éppen ellenkezőleg! — Felkiáltások jobbfelől és a közéven: Ellenkezőleg!) és elrettentő rendelkezéseket tartalmaznak ezek a pragraf ások arra az esetre, ha valaki mégis merész lenne összeférhetetlenségi, bejelentést tenni. Minthogy én nem megnehezíteni akarom ezt, hanem lehetővé akarom tenni, hogy akik komolyan azt hiszik valakiről, hogy "az illetőre nézve összeférhetetlenség esete forog fenn, a bejelentést megtehessék anélkül, hogy különféle gátló, hátráltató és megszorító intézkedések lennének benne a törvényben, amit — mondom — céloz a 46., 47. és 55. §. (Ellentmondások jobbfelől.) ezért kérem, méltóztassék a 46. §. első bekezdésének második félmondatát kihagyni, illetve annak törléséhez hozzájárulni. (Helyeslés a szélsőbololdalon.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólani? (Gr. Hunyady Ferenc szólásra jelentkezik.) Gróf Hunyady Ferenc képviselő urat illeti a szó. Gr. Hunyady Ferenc: T. Képviselőház! Habár nagyon ritkán jutok abba a helyzetbe, hogy t. szociáldemokrata képviselőtársaimmal egyetértsek, ennél a paragrafusnál és a 47. §-nál is hasonló aggályokat észlelek. Minthogy azonban ennek a törvényjavaslatnak tárgyalása alkalmával az igaaságügyminiszter úr több ízben megragadta az alkalmat, hogy maga interpretálja a javaslat egyes paragrafusait és abban a reményben van a miniszter úr, hogy ezt az interpretációját majd az az eljáró hatóság is bizonyos fokig irányításnak fogja tekinteni, mert hiszen az ő szavaiban a törvényhozói
