Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

266 Az országgyűlés képviselőházának . adlós, fizessen, d'e adjunk neki időt, adjunk neki lehetőséget, hogy kötelezettségét teljesíthesse, Abból, hogy a nagybankoknak ma behajthatat­lan követeléseik vannak odakint, amelyek be­Ihiajthatatlanságának oka nagyrészt a tízéven át elkövetett kamatuzsora, miiért ez vitte bele tulaj­donképipen laz adósságba a gazdák zömét, mél­tóztassék most levonni azt a konzekvenciát, hogy amikor ezeket az adósságokat csak száz és százezer exisztencia tönkretétele árán lehetne behajtani, kénytelenek legyenek követeléseik­kel mindaddig várni, amíg az összes termelői ágiak abba helyzetbe kerülnek, hogy adósságai­kat meg is birják fizetni. Ezt azután követnie kell kamatleszállítás­nak, követnie kell árleszállításnak, házbérle­szállításnak, stb., mindannak, ami ilyen kér­déssel velejár. Mert abban a pillanatban, ami­kor quasi a követelések behajtását megállítom, nagyon természetes, hogy az élet minden vi­szonylatában egyformán kell ezt megcsinálni, másképp az egész meddő kísérlet marad, ami­lyen meddő kísérlet maradt például az ötös, illetve később tizenkettes bizottság működése is, amely tulajdonképpen — nem akarok sen­kit sem bántani — nem sokkal ért többet, mint az a bizonyos áldás, amelyet néha osztogat­nak, de amelynek gyakorlati eredménye azután az életben nem sok van» Meg akarom még jegyezni t. képviselőtár­samnak azt, hogy a lakbéreknek minden eset­ben való leszállítása talán éppen szociális szempontból sem volna olyan nagyon kívána­tos, mert a vidéki viszonylatokat jobban isme­rem, mint a pestieket és nagyon jól tudom, hogy a vidéken éppen számtalan kisexiszten­cia van, akinek egész vagyonkája az a kis há­zacska, amije van, az a haszontalan, kicsi kis ház, amely megfelelő olcsón is van bérbe­adva. Ezeknek a házaknak lakbérét nem lehet leszállítani. (Büchler József: A bériházakról van szó, nem a falusi kislakásokról.) Akkor úgy méltóztassék mondani. Az előbb azt tet­szett mondani, hogy a moratórium a nagybir­toknak szól. A moratórium egyaránt szól min­den birtoknak, ha a földbirtok javára csinálják is meg. De még így sem kérem, én még a föld­birtok összes kategóriáira sem kérem, hanem az adósok összes kategóriáira kérem a mora­tóriumot. Rátérek arra, amiért tulajdonképpen fel kívántam szólalni. Egy csodálatosan antiszo­ciális és minden tekintetben kellemetlen hely­zetet teremt az a különben igen helyes intéz­kedés, amelyet én már régen szükségesnek tar­tottam, — és hogy most a kormány erre az útra lépett, a magam részéről nagyon helyes­nek és az ország szempontjából szükségesnek tartom, — hogy a népjóléti minisztériumot, mint ilyent megszüntessék és a népjólétig mi­nisztérium osztályai különféle minisztériu­mokba beosztassanak. Ez az akció, sajnos, nem valósítható meg anélkül, hogy az állam ne le­gyen kénytelen egy csomó, különöseri a szolga­személyzet, a kezelőszemélyzet, stb v körébe tar­tozó tisztviselőket elbocsátani állásából, rész­ben nyugdíjazással, részben pedig végkielégí­téssel. Ha ennek az aktusnak ezt az elmarad­hatatlan sötét hátterét ki tudnók valahogyan küszöbölni, én volnék az, aki azt mondanám, küszöböljük ki. Sajnos, az ország szomorú helyzetében, azt hiszem, erre az anyagi fede­zet nincs meg, úgyhogy ezen a kellemetlen ak­tuson keresztül kell esni, de ha már keresztül kell esni, akkor ne úgy csináljak, ahogyan csinálják. 10. ülése 1932 június 2U~én, pénteken. Ügy tudom, hogy a népjóléti minisztérium­ban egy csomó ilyen alsó, kisebb tisztviselő és csomó szolga, akik szegények tudni szeret­nék, hogy mi történik velük, ebben a tekintet­ben semmi néven nevezendő tájékoztatást nem kapnak, a Damokles kardja a fejük felett lóg, és a nyomorultak az utolsó pillanatig nem tudják, nem fogják megtudni, hogy megtart­ják-e vagy elbocsátják-e őket- Pláne vannak ott szolgák, akik benn laknak az épületben, akiknek július 1-ére felmondottak, s ha most ezek a szegények tudnák,, hogy ők végelbánás­ban fognak részesülni, akkor nem Pestre hur­colkodnának valamilyen más lakásba, hanem rögtön 'hazahurcolkodnának a falujukba, ha biztosak volnának sorsuk felől. Miután azon­ban lógnak & levegőben, és senkitől a világon felvilágosítást arra nézve nem kapnak, (Büch­ler József: Ez itt már így szokás!) hogy ve­lük mi lesz, a nyomorultak most behurcolkod­nak egy pesti lakásba, egy hét múlva azután, amikor megkapják a végelbánást, (Ügy van! Ugy van!) amikor megtudják a sorsukat, ak­kor megint hurcolkodhatnak. (Farkas Elemér: De még a tisztviselők nagy része sem tudja, hogy mi lesz velük! — Ügy van!) Hiszen nem tesznek különbséget. A magasabb rangú tisztvi­selők nagyrészének azonban, azt hiszem, módja van megtudni, hogy mi történik velük. De ép­pen ezeknek a kis embereknek, ezeknek az egé­szen kicsi embereknek mondják meg, hogy mi lesz^ velük. Ezek^ maguk panaszolják: ha már halálra leszünk ítélve, mondják meg idejében, hogy életünket aszerint rendezhessük be. Ez annyira természetes, annyira józan kívánság, (Ügy van! Ügy van!) hogy holmi hivatalos, titkolódzó elzárkózást még csak okosnak sem ismerhetek el. Sem államérdek, sem semmiféle közérdek nem kívánja, hogy ezeket a nyomo­rult embereket esetleg duplán megterheljük ha­szontalan költözködési költségekkel, mert hi­szen ezek legnagyobb része ilyen szolgaember, s ha egyszer végelbánás alá került, összeszedi a kis cók-mókját és visszamegy a falujába ahon­nan jött. Nekem tehát az a tiszteletteljes kérésem van a kormányhoz, hogy méltóztassék ennek a bizonytalanságnak ott véget vetni. Át­esni úgy is át kell esni ezen a szomorú aktu­son, és azokon a szegény embereken bizony csak segítene^ az, ha azoknak, akiket végelbá­nás alá kívánnak vonni, kellő időben meg­mondják azt, hogy te azok közé vagy sorozva, mert akkor az illetők jövő terveiket e szerint állapíthatják meg. Ezt a tiszteletteljes kérést kívántam csak itt a napirendi vita során előterjeszteni. Egyéb­ként az elnök úr napirendi javaslatához hoz­zájárulok. (Elénk helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Felírva nincs senki. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e napirendi javaslatomat elfogadni, igen vagy nemt (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatképpen mon­dom ki. Következik az indítványkönyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt fel­olvasni. Esztergályos János jegyző (olvassa): «Pe­yer Károly és társai: A segédnéliküli, vagy legfeljebb két segéddel dolgozó kisiparosok és kiskereskedők és azok családtagjaira kiterjedő

Next

/
Oldalképek
Tartalom