Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

Az országgyűlés képviselőházának 110. okokból kérem a szövear változatlan elfogadását. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A vitát befejezettnek nyilvánítom es mivel a 2. § ellen házszabályszerű ellenindítyany be nem adatott, a 2. §-t elfogadottnak .1 el entern ki. Következik a 3. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjek a 3. §-t felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa a 3, §-t). Elnök: Szólásra következik 1 Frey Vilmos jegyző: Andaházi-Kasnya TMa! Andaházi-Kasnya Béla: T. Képviselőház ! A íi. § 2. bekezdéséhez kívánok szólni. Hogy az igen t. plénum szíves türelmét bátor vagyok igénybevenni, erre éppen a ma. délelőtt megtartott állandó összeférhetlenségi bizottsági ülés adott alkalmat, amely a legjobban illusztrálta, hogy az 1901 : XXIV. törvényeikkel szemben milyen szükség van az úgynevezett Zsitvay-javaslatra. Megállapíthatom, hogy amikor egy konkrét ügyből kifolyólag egyik képviselőtársunk ellen összeférhetlenségi bejelentést tettem, nem találtunk módot vagy lehetőséget arra, hogy az összeférhetlenséget vele szemben megállapítsuk, bár tényleg öszszeférhetlennek minősítettem, magam sem találtam olyan módot, amelyet applikálni tudnék rá, amelynek alapján az összeférheti en sé g tényleg kimondható volna. Egy tiszteletteljes kérésem volna a miniszter úrhoz, mert a 3. §. 2. bekezdése még ma sem szabályozza egészen tisztán ezt a kérdést. A 3. § 2. bekezdése ugyanis az illetményekre vonatkozólag azt mondja: a miniszterek, a minisztériumok egy-egy államtitkára, a Budapesten működő egyetemek tanárai és az Országos Magyar Gyűjtemény egyetembe tartozó intézetek első tisztviselője... nem összeférhetlenek. Ezekután joggal feltehetem a kérdést, hogy például egy testület vezetője, vagy akármelyik minisztérium megválasztott képviselő államtitkára, bár nem összeférheti en e minőségében, vájjon hogyan kerül összeférhetlenségbe akkor, amikor illetményeit esetleg úgy veszi fel, vagy olyan kedvezményeket vesz feL amelyek illetményeknek nem minősíthetők. Igaz, hogy a javaslat 14. §-a (Váry Albert: 14. §-a!) rendelkezik ebben a kérdésben, de nem olyan világosan, hogy azt mondhatnók, hogy ebben a szakaszban ez kifejezetten benne volna. Ezért a miniszter úrhoz, akinek jóindulatáról meg^ vagyok győződve, a'z a tiszteletteljes kérésem volna, hogy ebbe a 14. szakaszba vétessék bele az, hogy államtitkár normális illetményein kívül ajándékozásszámba menő javakat nem élvezhet. A jelen helyzetben az az eset, — nagyon megértem az igen t. miniszter urat, hogy egy konkrét esetből kifolyólag nehéz példát statuálni vagy kifejezett törvényt alkotni — hogy a próbaszívásokkal kapcsolatban bejelentettem az Összeférhetlenséget, s bár kétségtelen, hogy az igen t. államtitkár úr a dohány jövedéktől azt a nagymennyiségű illetéket, mint ajándékot megkapta, mégis, amikor ezért összeférhetlenségi bejelentést teszek, megállapítják, hogy ezt mint államtitkár élvezi, tehát az illetményének bizonyos része, holott az illetményeknél taxatíve fel van sorolva, hogy mit éívez ő, mint illetményt, ez tehát illetménynek tényleg nem minősíthető, mert ez ajándékozás. Nekem tehát az a tiszteletteljes kérésem volna, hogy mégis kössük ki valiamilyen módon és formában — ezt már a miniszter úr bölcs belátására bízom — hogy az államtitkár sem élvezihet több jogot, illetőleg ne kaphasson olyan benéket, amelyeket mások nem kaphatülése 1932 június 2U-én, pénteken. 257 nak, mert a jelen esetben, siajnos. ez megtörtént. Csak ezeket voltam bátor tisztelettel előadni. (Váry Albert: Nem tartozott ehhez a szakaszhoz!) Elnök: Szólásra következik ! Frey Vilmos jegyző; Gál jenő! Gál Jenő: T. Képviselőház! Nagyon kérem a [mélyem t. igazságügy miniszter urat, járuljon hozzá ennek a szakasznak olyan módosításához, 'hogy az állatorvosi főiskola tanárai, az Országos Magyar Gyüjteményegyetemhez tartozó intézet vezetője, valamint az összes egyetemi tanárok működésük aliatt ne vállalhassanak mandátumot Nagyon jó az indokolás. A budapesti egyetem éts az állatorvosi főiskola tanára a javas lat szerint érdemes arra, hogy törvényhozó legyen, ia szegedi egyetem tanára már nem érdemes rá. Engedelmet kérek, nem abban rejlik a dolog, hogy feljöhet-e vagy nem jöhet fel. a pesti egyetemi tanárnak is tanítania kell mindennap az egyetemen és az egyetemi oktatás egész embert és egész időt kíván. Éppen azt gondolnám, Ihogy az egyetemi tanár, ski képviselő óhajt lenni, essék abba a kategóriába, ho.?:y arra az időre mondjon le vagy nyugdíjaztassa magát. (Gr. Hunyady Ferenc: Az ügyvédnek is egész embernek kell lennie! Akkor tessék 1er mondani a praxisról, míg kénviselő!) Én, kén viselő társaim,, szívesen szolgálhatok adatokkab hogy lemondok róla. (Gr. Hunyady Ferenc: De én viszont szolgálhatok adatokkal, hogy nem mondtak le! Ezt ia Ház naplójáíból is meg lehet állapítani!) Gondolom, szerény igénytelen személyemre mézivie meg leJhiet állapítani, hogy lemondtam. Arra kérem-a, miniszter urat, hogy ne tegyen ilyen kvalifikációs kivételeket, mert mit szóljanak pl. a kereskedelmi akadémia tanárai, akik éppúgy igényelhetik ezt a jogotmint az állatorvosi főiskola tanárai. (Gr. Hunyady Ferenc: Ez helyes!) Ezt nem látom be Én azon <az állásponton vagyok, hogy aki tanítással foglalkozik, az ifjúság felsőbb oktatáséval foglalkozik {Zaj.) Elnök: Csendet kérek kénviselő urak. Gál Jenő:... és ennek a hivatásának él, r>z ne lehessen egyúttal törvényhozó, mert látjuk, hogyan mennek ezek a dolgok. Az egyetemi tanár akárhányszor mondja a katedráról, hogy: nem kollokváltatok, sietek, nem tartom mee; az előadást, mert sietek a Képviselőházba és akárhányszor látjuk itt azokat a professzor urakat, akiknek révén az ifjúság nevelése és tanítása bizony nem volt azzal a szorgalommal ellátva, amit mi a tanár uraktól is várunk. Azt gondolnám, hogy legyen egy gradus ad Parnassum a tudomány terén az egyetemi tanárság. Az egyetemi tanár életpályája elég magas kvalifikációt kíván, nem lehet őt a tanításban megzavarni törvényhozói működéssel, amely el kell, hogy vonja más foglalkozásától. Ebben az esetben például egy koronaügyész éppen úgy lehetne képviselő, mert az a hivatalától legalább annyira ráér, mint ahogy ráér az egyetemi tanár. Kérem a^ miniszter urat, hogy ezeket az összeférhetlenségeket állapítsa meg és zárja ki úgy az állatorvosi főiskolai, mint az egyetemi tanárok képviselővé választásának lehetőségét tanári működésük alatt. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az igazságügyminiszter úr óhajt nyilatkozni. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: Tisztelettel kérem a szöveg változatlan elfogadását.