Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-110

238 Az országgyűlés képviselőházának j Scitovszky Béla: Balassagyarmat, Dejtár, Szügy, Mohóra. Gr. Sigray Antal: Baraboshegy, Halogy, Harasztifalu, Hegyhátsál, Körmend, Taródfa, Katafa, Bábaboroszló, Nagycsákány, Pankász, Vasalja, Szőce, Ják, Pinkamindszent. Simon András: Sárkeresztes, Pátka, Kápolnásnyék, Pázmánd, Gárdony, Lovasberény, Vértesacsa, Pákozd, Szár. Simon János: Kémes, Zámoly, Geretisa, Kovácshida, Harkány, Nagyharsány, Sellye, Diósviszló, Oszro, Gyüd, Sámod, Siklós, Egyházasharaszti. Somogyi Béla: Letenye, Murakeresztúr, Pusztamagyaród, Szepetnek, Tótszerdahely, Molnári. Gr. Somssioh Antal: Gelse, Galambok, Garabonc, Zalaszentbalázs^ Magyarszerdahely. Söpkéz Sándor: Mende, Gyömrő, Maglód, Uri, Péteri, Tápiószecső, Tápióság. Strausz István: Mesztegnye, Balatonszentgyörgy, Böhönye, Nemesvid, Nagyszakácsi, Somogyszentpál, Kéthely. F. Szabó Géza: Páty, Perbál, Torbágy, Tinnye. Szabóky Jenő: Homokmégy, Szakmar, Foktő, Dusnok, Kalocsa, Úszód, Bogyiszló. Szakács Andor: Békés, Mezőberény. Szalóky-Navratil Dezső: Budaörs, Törökbálint, Nagytétény, Budatétény. Szilágyi Lajos: Hencida, Darvas, Gáborján, Berettyószentmárton, Esztár, Szentpéterszeg, Zsáka, Berettyóújfalu, Fúrta. Szinyei Merse Jenő: Atkár, Csány, Vámosgyörk, Hatvan, Ecséd. Sztranyavszky Sándor: Zagy vapálf alva, Kisterenye, Somoskőújfalu, Salgótarján, Homokterenye. Szuhányi Ferenc: Csengersima, Zajta, Szamosbecs, Komlódtótfalu, Tiszaberek, Pátyod, Csengemjfalu, Porcsalma, Tyúkod, Szamossályi, Csenger. Takách Gréza: Biharkeresztes, Mezősas, Berekböszörmény. Tankovits János: Németlad, Szentbalázs, Taszár, Bárdaudvarnok, Simonfa, Szentlászló. Gr. Teleki Sándor: Apostag, Dunaveese, Akasztó, Dunapataj. Temesváry Imre: Vésztő,, Kőrösladány, Füzesgyarmat, Szeghalom, Kőröstarcsa. Temple Rezső: Pálmonostora, Jászszentlászló, Szánk, Tiszaújfalu, Kiskunmajsa, ökécske, Alpár, Üjkécske. Téglássy Béla: Paks, Sárszenlőrinc, Németkér, Dunakömlőd, Madocsa, Györköny, Dunaföldvár, Pálfa, Bikács, Nagydorog, BÖlcske. Tomcsányi V. Pál: Nagylónya, Tiszakerecseny, Tiszaszalka, Vásárosnamény. Tóth Pál: Békésszentandrás, Szarvas. Turehányi Egon: Bábonymegyer, Ádánd, Szabadhidvég, Balatonszárszó, Tab, Balatonendréd, Balatonkiliti, Kőröshegy, Bálványos. Túri Béla: Dunaszeg, Győrsövényház, Kóny, Rábapatona, Markotabödöge, Bácsa, Ménfő, Csanakhegy-Csanakfalu, Gönyü, Báró, Rábacsécsény, Abda, Győrszentiván. Ugrón Gábor: KaposvárUlain Ferenc: Görgeteg, Háromfa, Barcs, Babócsa, Somogytarnóca. Br- Urbán Gáspár: Csanádaoáca, Mezőkovácsháza, Dombegyház, Reformátuskováesháza, Domhiratos, Végegyháza, Battonya, Kunágota, Magyarbánhegyes, Kuncsorba, Turkeve, Mezőtúr. Uzonyi György: Hajdúböszörmény, Hajdúdorog, Józsa. 0. ülése 1932 június 24.-én, pénteken. Szentlászlói Vargha Gábor: Rábakéthely, Szentgotthárd. Br. Vay Miklós: Tiszaladány, Tiszaeszlár, Tiszabüd, Tiszadob, Tiszalök,, Büdszentrnihály, Prügy, Csobaj, Polgár. Váry Albert: Szalkszentmárton, Csengőd, Fülöpszállás, DömsÖd, Tass. Zeőke Antal: Gyoma, Endrőd, Kondoros. Zsóry Lajos: Szihalom, Bogács, Borsodszemere, Mezőkövesd, Négyes,, Noszvaj. Bemutatom a t. Háznak a Korvin Mátyás Magyar-Olasz Egyesület meghívóját, amellyel Garibaldi szobrának folyó évi június hó 26-án, vasárnap délután 5 órakor a Magyar Nemzeti Múzeumban tartandó leleplezési ünnepélyére a Ház tagjait meghívja. Az ünnepélyen a Ház képviseletében Puky Endre alelnök úr fog résztvenni, aki a leleplezendő szoborra a Ház koszorúját el fogja helyezni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. T. Képviselőház! Takách Géza képviselő úr a tegnapi ülés folyamán indítványt nyújtott be aziránt, hogy a mai napirenden szereplő törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassék meg. A képviselő úr időközben hozzám eljuttatott levelében ezt az indítványát visszavonta « így az indítvány tárgytalanná vált. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik az országgyűlés tagjainak összeférhetlenséí>'éről szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása, (írom. 185, 260.) Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Báró Inkey Pál! Br. Inkey Pál: T. Képviselőház! Az országgyűlés tagjainak összeférhetlemségét tárgyaló törvényjavaslattal kapcsolatban legyen szabad néhány megjegyzésemet ismertetnem és álláspontomat kifejtenem, amely bizonyos vonatkozásokban ellenkezik eddig felszólalt t. képviselőtársaimnak felszólalásaikban kifejtett nézeteivel. Az Összeférhetlenségnek abból az alaptételéből indulok ki, hogy a törvényhozónak függetlennek kell lennie minden anyagi vonatkozású külső befolyástól, amely véleményének szabad megalkotását vagy annak megnyilatkozását korlátozhatja vagy befolyásolhatja. Ha így tekintjük a tételt, akkor kétségtelen igazságnak látszik az, amit vallok, hogy a törvényjavaslat nyolcadik fejezete, vagyis az összeférhetlenségi bíróság kérdése, a sarokpont, amely körül az egész kérdés forog. Az összeférihetlenséget vagy az összeférhetőséget megállapító bíróságnál nézetem szerint nemcsak az a főkérdés, vájjon az a^ bíróság hogyan tudja megállapítani a tényállást, hanem az, hogy ez a megállapítás a közhangulatot kielégíti-e, a közvélemény megnyugvását biztosítani fogja-e. Éppen azért, bármennyire elismerem az országgyűlés saját tagjaiból alkotott fórum tárgyilagosságának lehetőségét, a közvélemény ítélete szempontjából mégis csatlakozom ebben a tekintetben eddig^ felszólalt t. képviselőtársaim azon részének álláspontjához, akik a bíráskodást az országgyűlés tagjain kívülálló fórumra óhajtják bízni. Hogy ez a kívülálló fórum a Curia vagy a Közigazgatási Bíróság legyen-e, erre legyen szabad majd később rátérnem. Most ezt a megállapítást azzal indokolom, hogy nézetem szerint minden intézkedésnek olyannak kell lennie, amely lehetőleg megköze-