Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-108

ISO Âz országgyűlés képviselőházának 1 tási eljárást és az Országos Földbirtokrendező i Bíróság 1931 június 21-én kelt 38.172/1931. Ofb. j számú határozatával az összes földhözjutot- I takat — köztük olyanokat is, akik már túlfizetésben voltak, tehát előre kifizették az 1932. évre szóló törlesztési részletet — kimozdította. Vagyis egy községnek összes földhözjutottait szőröstől-bőröstől kimozdította, a földreform során juttatott földek birtokából. A földhözjutottak megfellebbezték ezt a határozatot, az Országos Földbirtokrendező Bíróság tanácsa azonban ezt a határozatot 44.329/1931. Ofb. számú határozatával jóváhagyta, (Szakács Andor: Miért?) ez a kimozdítás tehát véglegesen és jog-erősen megtörtént. (Szakács Andor: Szégyenteljes dolog!) A Földbirtokrendező Bíróság azzal indokolta meg ezt a határozatát, hogy az illetők önként otthagyták a földjeiket. Hogy azonban ez nem áll meg, az kitűnik az Ofb. egyes bírája által felvett jegyzőkönyvből, amely ott fekszik az ügy iratainál. Ebben a jegyzőkönyvben pedig- a Földbirtokrendező Bíróság bírája a következőket állapítja meg: «Valamennyi juttatott kijelenti, hogy a földet csak szorult gazdasági helyzetük következtében, minden rossz szándék nélkül hagyták el», — azért hagyták ott, mert a közigazgatási hatóságok egyszerűen az elé az alternatíva elé állították őket: vagy fizetni, vagy azonnal kitakarodni a földből; aki nem fizeti ki teljesen hiánytalanul' az egész kivetést, az egész törlesztési részletet, az azonnal köteles otthagyni a földet. Kérték, hogy a földet visszakapják és kijelentették, hogy hajlandók a megváltási árat is megfizetni, azonban a mai viszonyok között képtelenek az egész összeget megfizetni és a megváltozott viszonyokhoz képest «kérik annak mintegy 50%-kal való leszállítását. Amennyiben azonban ez a leszállítás be nem következnék, úgy már most kijelentik, hogy a jelenleg megállapított földárakat nem tudják megfizetni,» — tehát képtelenek megfizetni. «Kijelentik, hogy ők maguk kérik, hogy attól a 25—26 egyéntől, aki még semmi törlesztést nem fizetett, a bíróság, ha a nemfizetés okát igazolni nem tudják, a földet minden feltétel nélkül vegye el, nehogy egyesek szándékos nemfizetése az összesség helyzetét elrontsa.» Tehát a Földbirtokrendező Bíróság kiküldött bírájának megállapításaiból kitűnik, hogy ezek a földhöz jutottak nemhogy otthagyták volna a földjeiket, hanem kifejezetten kijelentették, hogy ők a földekhez ragaszkodnak és nehogy annak a 23 egyénnek, aki egyáltalán nem fizetett, renitenskedése a többi helyzetét is rontsa, ezért kérték azt, hogy ha ezek nem tudják igazolni a nemfizetés okát, ezektől vegyék el a földet, de ne vegyék az egész társaságot egry kalap alá. Ennek ellenére megtörtént az, amit talán nem is hinnének el, ha már nem hoztam volna fel ismételten itt a Képviselőházban, hogy egy községnek összes földhözjutottjaitól elvették a kapott földeket. (Gaal Gaston: De miért, ha fizettek? Ezt nem értem!) Amikor én a Földbirtokrendező Bíróságnál eljártam, azt a választ kaptam: «Mi már befejezett helyzet előtt állottunk, ezek a földhözjutottak otthagyták a földeket.» Pedig ennek ellenkezője a Földbirtokrendező Bíróság irataiból is kitűnik. Kitűnt tehát, hogy a Földbirtokrendező Bíróság, amely ilyen súlyos határozatokat hoz, maga sem ismeri a tényállást. Olyan indokolással hoztak kimozdító határozatokat, amely indokolás a valóságnak^ nem felel meg: és amely nem helytálló. Az tény, hogy ezeknek a földhözjutottaknak egy részét — 195 egyén közül 88 egyént — időközben a közigaz08. ülése 1932 június 22-én, szerdán. gatási hatóságok már kimozdítottak birtokukból, még pedig azon a címen, hogy ezek még hátralékban voltak, tehát nem fizették ki teljes összegében a rájuk kivetett megváltási részleteket. De 107 egyén még birtokban volt! A Földbirtokrendező Bíróság azonban azt sem tudta, hogy ezek birtokban vannak, holott ez megállapítható volt a Földbirtokrendező Bíróság egyes bírája által felvett jegyzőkönyvből is. Itt tehát súlyos gondatlanság történt a Földbirtokrendező Bíróság- részéről. Tisztelettel kérem beszédidőmnek negyedórával való meghosszabbítását. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni. Mojzes János: Amikor én ismét eljártam a Földbirtokrendező Bíróságnál és kértem ennek az ügynek azonnali jóvátételét, a Földbirtokrendező Bíróság ismét azzal hozakodott elő: kérem, nem tudunk intézkedni, mert időközben már a vitézeket behelyeztük ezekbe a földekbe. A Földbirtokrendező Bíróság tehát arra hivatkozik, hogy a közigazgatási hatóságok mozdították ki ezeket a földhözjutottakat, a közigazgatási hatóság viszont a Földbirtokrendező Bíróság: végzéseivel fedezi magát, mert ezeknek a jogerős végzéseknek alapján tényleg ki kellett mozdítani az összes földhözjutottakat. Most tehát, amikor arról lenne szó, hogy a nyilvánvaló tévedések és nagymérvű gondatlanság- megállapítása után helyeztessenek vissza ezek a kimozdítottak, a Földbirtokrendező Bíróság ismét arra hivatkozik: nem tudjuk őket visszahelyezni, mert időközben már behelyeztük a vitézeket. Legújabban pedig arra hivatkoznak: nem áll módunkban visszahelyezni a kimozdítottakat, bármilyen igazságtalanság történt is velük, mert ennek a legújabb kormányrendeletnek 10. §-a kifejezetten kimondja, hogy akiket kimozdítottak a földekből, azokat öt éven belül a földekbe visszahelyezni nem lehet. Nem tudom, mi az indoka annak, hogy ebbe a kormányrendeletbe belekerülhetett egy ilyen rendelkezés. Vagy az lehet indoka, hogy tovább akarják folytatni azt a játékot, amely itt 10 éven keresztül folyt, hogy a földbirtok helyesebb megoszlásáról szóló törvényt kijátsszák, vagy pedig- ezt a rendeletet is olyan emberek gyártották, olyan emberek kezéből került ki, akik egy pesti bérpalota IV. emeletén születtek és akiknek azokról a viszonyokról, amelyeket rendeleteikkel szabályozni kellene, halvány fogalmuk sincs; halvány fogalmuk sincs arról, hogy ezek a rendeletek az életben hogyan válnak be és milyen zavarokat idéznek elő. Nem tudom, hány ilyen eset fordult elő az országban, azonban ez az egy eset is, amelyre itt most már ismételten hivatkozom, eléggé megvilágítja annak szükségét, hogy a rendeletnek ezt az intézkedését, a 10. %-kt haladéktalanul hatályon kívül kell helyezni, vagy pedig olyan értelemben kell módosítani, hogy ne vegye elejét annak, hogy revízió alá vehetők legyenek azoknak az ügyei és visszahelyezhetek legyenek a kiosztott földek birtokába azok a földhözjuttatottak, akiket időközben nem a fizetési készség hiánya miatt, hanem amiatt mozdítottak ki a földek birtokából, mert a gazdasági lehetetlenülés miatt, tehát rajtuk kívül álló okokból nem tudtak eleget tenni fizetési kötelezettségeiknek. (Helyeslés a balés szélsőbaloldalon.) Elnök: Az interpelláció kiadatik a miniszterelnök úrnak. Következik Mojzes János képviselő úr interpellációja a kereskedelemügyi miniszter úr-