Képviselőházi napló, 1932. X. kötet • 1932. június 14. - 1931. július 05.

Ülésnapok - 1931-108

Az országgyűlés képviselőházának 1 bereknek, azoknak a testvéreinknek szava, akiknek hátán csattan az ostor, akiket összevernek, véresre vernek, rajtunk keresztül kiált a közvéleménybe. Ismétlem: legyen vége ennek és jöjjön vissza végre-valahára a törvényes?^ állapota ebbe a szerencsétlen országba. (Ulain Ferenc: Soha ezelőtt Magyarországon efféle nem történt! Soha!) Elnök: Kíván még valaki a napirendhez szólni? (Netw!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. Az elnöki napirendi indítványnyal szemben más indítvány nem tétetvén, az elnöki napirendi indítványt elfogadottnak jelentem ki. 11 : Az igazságügyminiszter úr kíván nyilatkozni. Zsitvay Tibor igazságügyminiszter: T. Képviselőház! Egész délelőtt a parlamentben teljesítettem kötelességemet. Amikor az interpellációk ideje elérkezett, át akartam menni a felsőházba, mert ott is olyan vita folyik, amelynél az igazságügyminiszternek legalább időnként való jelenléte parlamenti kötelesség. A folyosón mentem éppen, amikor arról értesültem, hogy heves jelenetek vannak a Házban, amelyekről azt hiszem, minden képviselőtársamnak csak egy véleménye lehet, hogy azok felett mély sajnálkozásunkat fejezzük ki. (Általános helyeslés. — Eckhardt Tibor: Az országban vannak jelenetek! — Zaj a baloldalon.) Nem azt a célt akarom felszólalásommal szolgálni, hogy az előbbi heves jelenetek megismétlődjenek, hanem éppen ellenkező irányban óhajtok nyilatkozni. Abban a hiszemben és meggyőződésben vagyok, hogy nem lehet közöttünk nézeteltérés. Először abban a kérdésben, hogy a parlament nyugodt és kollegiális tanácskozása országos érdek, de nem lehet köztünk nézeteltérés atekintetben sem, hogy ha olyan panaszok, amelyek itt elhangzottak, a vizsgálat során valóknak bizonyulnak... (Zaj a baloldalon. — Eckhardt Tibor: Egy év óta panaszoljuk! — Ulain Ferenc: A belügyminiszter ellen van kifogásunk!) Bocsánatot kérek, én csak a magam tárcájáért felelek elsősorban. Az előbb azt méltóztatott kifogásolni, bogy egy miniszter sincs jelen. A kormányt e pillanatban én képviselem, és a kormány nevében óhajtok nyilatkozni. Ne méltóztassék tehát — amikor részemről nemcsak udvariasság, hanem kötelesség is, hogy felszólalok — kifogásolni azt, ha olyan irányban kívánok felszólalni, amely a haloldalon ülő t. képviselőtársaimat is megnyugtatja. (Helyeslés a jobboldalon. — Halljuk! Halljuk!) Ismétlem tehát, hogy ha igazak azok a panaszok, amelyek elhangzottak, melyekről azonban nekem közvetlen tapasztalataim nem lehetnek, mert ezek az ügyek nem tartoznak tárcám keretébe, meg vagyok győződve, — és a kormány nevében jelentem ki — hogy ilyen panaszok kellő orvoslásra kell, hogy találjanak. (Zaj a baloldalon. — Ulain Ferenc: Kellene! Mennyi idő alatt?) Ha ilyen jelenségek előfordulnak, a törvény egész szigorával kell ezekkel szemben eljárni, és biztosítani kell a polgárok függetlenségét, jogegyenlőségét és azt az emberi szabadságot, amellyel szembehelyezkednének az olyan események, amelyekről itt halottunk, amennyiben azok valónak bizonyulnának. En tehát Ígéretet teszek a tekintetben, hogy a kormány ezeket az eseteket a legsürgősebben, a legalaposabban ki fogja vizsgálni, és amenynyiben azok valóknak^ bizonyulnának, a törvény szellemében, az igazság szellemében megteszi a megfelelő megtorló intézkedéseket. (Élénk he08. ülése 19S2 június 22-én, szerdán. 159 lyeslés a jobboldalon. — Zaj a baloldalon. — Ulain Ferenc: Ezt már ismerjük! — Eckhardt Tibor: En az igrici esetet még februárban jelentettem be, és semmi sem történt! — Peyer Károly: Bihari banditák! — Zaj-) Elnök: Most áttérünk az interpellációkra. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak írásban benyújtott interpellációja a belügyminiszter úrhoz Katona Imre és társai bárándi lakosok megbüntetése tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. A sárréti járás szolgabírája, mint rendőri büntető bíró, megbüntette Katona Imre és társai bárándi lakosokat, a Független Kisgazdapárt tagjait, azért, mert a március 15-i nemzeti ünnep megrendezése tárgyában megbeszélést folytattak. Az ügy most a vármegye alispánja előtt van. Hajlandó-e a (belügyminiszter úr e jogtalan intézkedés miatt a szükséges lépéseket felügyeleti hatáskörében megtenni? — Hegymegi Kiss Pál s. k.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr írásban beadott második interpellációja a belügyminiszter úrhoz a kunhegyesi független kisgazdapárt megalakulásának akadályozása miatt. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. A jásznagykunszolnokmegyei tiszai felsőjárás főszolgabírája Rh. 100/1932. számú határozatával nem vette tudomásul a kunhegyesi párttagjaink bejelentését, mely szerint pártunk kunhegyesi községi szervezete megalakult. A bejelentés tudomásulvételét elutasító határozat sérti pártunk szervezkedési szabadságát s mélyen belenyúl pártunk szervezetébe, amikor az alakuláshoz tőlünk közgyűlések összehívását kívánja. Ehhez a főszolgabíró úrnak semmi joga. Kérem tehát a belügyminiszter urat, hogy az említett határozatot ama részében, mellyel a kunhegyesi pártszervezet megalakulását tudomásul nem veszi, felügyeleti hatáskörében megvizsgálni méltóztassék. — Hegymegi Kiss Pál s. k.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr írásban benyújtott harmadik számú interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a bércséplés kérdésének rendezése tárgyában. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét felolvasni szíveskedjék. Herczegh Béla jegyző (olvassa): «írásbeli interpelláció a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Szíveskedjék, miniszter úr, tájékoztatást nyújtani, hogy a bércséplés kérdése — tekintettel az érdekképviseletek részéről a minisztériumhoz benyújtott javaslatokra — miként lesz rendezve? A cséplési munkálatokhoz szükséges ipari anyagoknak megfelelő ármérsékléséről történik-e gondoskodás s a boletta megszűnésével nem áll-e elő az a helyzet, hogy a bércséplési százalék emelkedni fog? Egyáltalán az érdekképviseleteknek idevonatkozó beadványai minő elintézést nyernek a cséplés megkezdése előtt? — Hegymegi Kiss Pál sk.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a földmívelésügyi miniszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő