Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.
Ülésnapok - 1931-96
88 Az országgyűlés képviselőházának moly, átfogó gazdasági reformokat megvalósítani nem lehet. (Pintér László: Igaza van! — Gr. Hunyady Ferenc: De a nagybirtok és kisbirtok érdekellentétét hirdetni bűn a nemzet ellen! — Pintér László: Ügy van! Itt van a kérdés másik oldala.) Vállalom ezt a bűnt és a jövő engem fog igazolni. Azt állítom, hogy ellenkezőleg, azok követik el a bűnt, akik a maguk politikai befolyását a 67-es korszakban úgy érvényesítették Magyarország gazdasági politikájának alakításában és a régi feudális nagybirtokrendszer fenntartásában, hogy annak vagyunk ma nyomorékai. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Azért van trianoni Magyarország! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! vitéz Bajcsy -Zsilinszky Endre: Nem lehet fenntartani Európa közepén százezenholdas birtokokat. (Gr. Hunyady Ferenc: Reformokat kell csinálni, az helyes! — Berki Gyula: Ebben teljesen igiaza van! — Ügy van! Úgy van! a jobb- és a baloldalon.) És hogy van különbség a nagybirtok és a kisbirtok között az illető birtokkategóriák szükséglete szempontjából, éppen) errevonatkozólag hoztam fel keservesen öisszeazedlett adatokat, amelyek nagyon kevés érdeklődést váltottak ki a Házból, holott nincsen írnia egy olyan hivatalos adóstatisztikai amelyből pontosan ki tudnál mutatni az ember, hogy mennyivel tölbb terhet vállal a kisbirtok, mint a nagybirtok, (Úgy van! Úgy van! a szélsőbaloldalom.) mennyivel több adót fizet és hogy az egész laidlórendszernek, egész falusi nyomorúságunknak alapja az, hogy a kataszter úgy állíttatott össze a múltban, hogy az a nagybirtok érdekeit szolgálta (Ügy van! Ügy van!) és; évtizedeken keresztül valósággal kifosztotta a kisbirtokot. Kimutattam, hogy a földadó Vs részét, kereken 10 millió pengőt a másutt adómentes kisgazda létminimuimtot alkotó 15 holdas birtokkategóriák fizetik. Kimutattam, hogy a földadóban a legtökéletesebb degresszió érvényesül, hogy a 27%-ot kitevő 15 holdnál kisebb bútok a földadó 34%-át fizeti. Kimutattam, hogy a 46%-nyi 50 holdon aluli kisbirtokból csak 41% a földiáidé 54%-át fizeti és hogy egy holdra kiszámítva, a magybirtok a kisbirtok földadójának a felét sem fizeti. Ezt Európában egyetlen oirszágban fenntartani 24 óráig sem lehetne. Tenát ha én ez ellen tiltakozom, nem váidJolhat senki azzal, hogy a magyar nemzet ellen követek el bűnt. (Gr. Hunyady Ferenc felé:) Ezt különben is kikérem (magamnak a képviselő úrtól! (Gr. Hunyady Ferenc: Meg^ osztja a földbirtokokat! Ügy hiszem, az ipairnak tesz ezzel szolgálatot és nem a helyes iparnak! — Szeder Ferene: Országos érdek!) Igenis, az iparnak is szolgálatot kell tenni, mert az ipart sem lehet fenntartani és tovább folytatni így, csak az egészséges kisibirtokrendszer mentheti meg az ipart is. (Berki Gyula: A túldimenzionált ipar sem tartható fenn! — Zaj.) Elnök: A képviselő urak maradjanak csendben! (Berki Gyula: Az sem tartható fenn!) A szónoknak kevés ideje van beszédére. (Berki Gyula: Ott van a gyufakartell!) Kérem, méltóztassanak csendben maradni. (Berki Gyula: Ott van a gyufagyártás ! — Zaj.) Kérem a képviselő urakat, legyenek f szívesek csendben maradni, ne zavarják a szónokot. (Szeder Ferenc: A gyufa, az is nagyon érdekes! — Farkas István:, Azt is a nagybirtoknak adták! — Malasits Géza: A szónokot hagyjuk beszélni, alig van 15 perce! — Folytonos zaj-) A képviselő uraknak, úgylátszik nem használ semmit a figyelik ülése 1932 június 3-án, pénteken. meztetés. Én tudok erősebb eszközöket is alkalmazni. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: A föld eladósodásáról is mondottam számokat, amelyeket nem lehet elégszer ismételni. Az összes birtokokra 1930 végén holdanként 97 pengő bekebelezett teher esett. Minden 50 holdnál kisebb birtokra — a meg nem terhelteket is beleszámítva — átlag 135 pengő esett. A megterhelt föld holdjára esett átlag 232 pengő, a megterhelt holdnál kisebb birtokkategóriák holdjára pedig 343 pengő. Most tovább összhasonlítom a kisbirtokot a nagybirtokkal. A nagybirtok holdja meg van terhelve 69*4 pengővel, a középbirtok holdja 97*6 pengővel, a nagyobb kisbirtok holdja — 50 és 100 hold között — 109'1 pengővel, az 50 holdon aluli birtokok holdja 178*3 pengővel és. amint említettem a megterhelt 50 holdon aluli kisbirtok holdja pedig 343 pengővel, beleszámítva a be nem kebelezett terheket, ma el lehet mondani, hogy a magyar földön megterhelt, a kisbirtok, s éppen a legkisebb kisbirtok 100%-osan van megterhelve. Ezt azért hoztam fel, hogy kimutassam: mennyire szükség van minden körülmények között egy földteherrendezésre és pedig olyan földteherrendezésre, amely tovább megy annál, amit itt a Képviselőházban a t. képviselő urak szóvátettek. Egészen másnak kell lennie ennek a földteherrendezésnek, mint aminőt például Bethlen István gróf Debrecenben hirdetett, mert, ismétlem, a tegnap mondottakat, nem vagyok híve az általános moratóriumnak. Az általános moratórium a gazdasági élet teljes megmerevítését, megfagyasztását jelenti. (Pintér László: Ügy van!) De nem értek Bethlen István gróffal egyet azért sem, mert én igenis kategorizálni kívánok és azt állítam, hogy a fÖldteherrendezést csak úgy, mint mindenütt Európában, a szociális szempontok szem előtt tartásával lehet és szabad megoldani. Vagyis a földteherrendezésnél majdnem minden előnyt a kisbirtoknak kell biztosítani, kevesebbet a középbirtoknak. Es semmit a nagybirtoknak, amelynek van vagyoni ereje ahhoz, hogy magát a bajból kisegítse, ha pedig nincs, akkor járuljon hozzá ahhoz a birtokreformhoz, amely már sürget a kapukon és higyjéknaeg a t. képviselő urak, mennél későbben jön ez a birtokreform, annál rosszabbul fog kiütni a nagybirtokos urak számára. (Farkas István: Ügy van! Majd elveszik nemsokára! Az jobb lesz, mint megcsinálni céltudatosan a reformot 1 ?) Azonban nem vallom azt, (Farkas István: Azt hiszik, hogy évtizedekig így marad?) hogy egy egészen mechanikus fÖldteherrendezést csináljunk. Csinált Jugoszlávia, csinált Románia is, de ezek nem váltak be tökéletesen. (Farkas István: Imádkozással ezt nem lehet elintézni!) Éppen azért nagyob nagy súlyt helyezek arra, hogy a földteherrendezésnél szóhoz jusson a hitelezőnek és az adósnak a konsenzusa. A szabad egyezkedést, helyesebben a kereskedelmi jognak kényszeregyességi formáját bele kell vinni a földteherrendezésbe. (Helyeslés.) Amúgyis csak operációról lehet szó, nem pedig ezeknek a földteherrendezési akciók állandósításáról. (Helyeslés.) Miután nincs sok időm, egész röviden kívánom összefoglalni konkrét javaslataimat egy földteherrendezési akcióra vonatkozólag. (Halljuk! Halljuk!) Követelem az agrárkamatnak egyelőre 6%-ban való maximálását. (Gr. Hunyady Fe-
