Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-103

Az országgyűlés képviselőházának 103. gyár népet a fejlődésben, az előhaladásban visszatartotta. (Ügy van! Ügy van! a szélső­baloldalon.) Ez a nagybirtokrendszer most is itt van, emiatt a nagybirtokrendszer miatt nem tud a magyar nép boldogulni, emiatt nincs meg­élhetése. Ez a nagybirtok ma is kötött, ma sincs felszabadítva. A földmívelésügyi miniszter úr most a földmívelésügyi tárca vitájánál sem tu­dott mást mondani, mint azt, hogy okos birtok­politikát, előrelátó birtokpolitikát kell csinálni. r Azt hallottuk megint ebben a Házban, hogy azé legyen a föld, akié a haza, azé legyen a föld aki megbízható, földet annak kell adni, aki meg­bízható. Megint a tíz éven át hangoztatott régi jelszavak, frázisok azok, amelyekkel spékelik ezt a földbirtokpolitikát, és akik ezt csinálják, ugyanazt a huncutságot akarják elkövetni, amit elkövettek az első földreformmal, amikor be­csapták a magyar népet. Mert a háborúban Ígérték, hogy földet adnak a háború után. Olyan viszonyok, körülmények között kaptak megint a gutgesinntek, a megbízhatók földet, amelyek tönkretették őket és boldogulásukat lehetetlenné teszik, mert igen magas áron jutottak a föld­höz. Még annyira sem jutott a kormányzat, hogy leszállítsa a magas vételárakat, amelyeket annakidején megállapítottak. Követelik a kamatleszállítást a nagygazdák számára, de a szegény, nincstelen, kivételesen földhözjuttatott emberek terheit nem csökken­tik, azokat zaklatják. Megállapítást nyert már az, hogy most júniusban, a legnagyobb mezőgazdasági mun­kaidőben 250.000 ember van munka nélkül. Hát mi ez uraim? Hol helyezik el őket? Belháborút viselnek? Mert belháború ez, háború a feudális rendszerrel szemben, amely lehetetlenné teszi a megélhetést. A nagyibirtokok, a hitbizományok itt terpeszkednek, itt vannak; azok most is pri­vilégiumokat, kiváltságokat élveznek az ál­lamtól. Aki itt a földbirtokról beszél, nem beszél másról, mint arról, hogy miképpen legyen az értékesítés, hogyan tudjuk terményeinket érté­kesíteni, hogy kapjanak adókedvezményt, ka­matteherleszállítást, szállítási kedvezményeket, stb. Ezek mind szempontok lehetnek. Dehát uraim, nem látják be azt, hogy így az állapo­tok fenn nem tarthatók? Nem látják be, hogy aza mezőgazdasági népesség, amelyet most itt szárazratettek, elkülönítettek az élettől, a le­vegőben van, se földje, se háza, se munkája, de elmenni, kiszabadulni sem tud ebből a börtön­ből, itt kell lennie — és fizetnek neki 60—70 fil­léres napszámot most júniusban. Mit gondolnak az urak, lehetséges és természetes állapot ez? Nem azt bizonyítja-e ez, hogy túlélte magát az egész^ termelési rendszer, hogy ez lehetet­len és képtelen állapot, hogy nemzetkínzás ennek a feudális rendszernek, ennek a nagy­birtokrendszernek fenntartása, olyan nemzet­kínzás, amelyet a történelem folyamán sohasem követtek el, mert a rabszolgának, a jobbágynak jobb sorsa volt, mint ma a mezőgazdasági népességnek. (Ügy van! a szél­sőbaloldalon.) Csak azzal törődnek az urak, hogy azok ne politizáljanak, ez a fontos szem­pont. Ha a paraszt, a földmívesnép megmoz­dul és szervezkedni, politizálni akar, akkor ott a csendőr, ott a rendőr. Itt a Házban sem hal­lunk egyebet, minthogy ilyen baj van, az újságokból sem olvasunk egyebet, minthogy ennyi szocialista megszerveződik a parasztság között, falun a parasztságnál lehet hallani a «barátság» jelszót, és hogy ez milyen borzasztó nemzeti baj, milyen rettenetes csapás, erre az ülése 1932 június 11-én, szombaton. 527 ezeréves országra. Mind csak ebből az egyetlen­egy szempontból bírálják el a dolgot. Ez is egy egészen különös és furcsa kér­dés. Hát a paraszt népnek, a magyar népnek nem szabad ahhoz a politikai irányhoz csat­lakoznia, amelyhez akar? Ezt bűnül róják fel? Ez megint kialakult ezeréves tradíció, megint alkotmányosságunk nagyszerűségének megnyi­latkozása? Megint az a művelt főnemes és úri­osztály mondja ezt és Ih aj tatja végre csendőrei­vel, amely dicsekszik azzal, hogy a történet fo­lyamán milyen nagy szerepet játszott. Megint így állítják oda a kérdést. Miért, hogyan? Bizony furcsa dolog lehet ez az urak számára, de mégis úgyvan, hogy ezt a furcsaságot le kell nyelniök, meg kell emészteniök az urak­nak, mert ha megfekszi is a gyomrukat, ez elől már nem lehet elzárkózni. Sokkal helye­sebb dolog az önök szempontjából is, a vagyo­nososztály szempontjából is, ha szabadon, nyíltan megengedik a szervezkedést, mert többé már nem fogják úgysem feltartóztatni tudni. Ne tessék elképzelni, hogy a táviró, a telefon korszakában, ma, amikor iái hang^ hul­lámain érintkeznek a világrészek egymással, akkor majd az történjék ezen a picike, csonka kis Magyarországon, ami ma történik. Nem! Akkor jobb sorsa volt a népnek, mert akkof adtak neki enni és gondoskodtak az élelméről, ma pedig nem gondoskodnak sem lakásáról, sem ruházatáról, sem élelméről. Az állami élet modernizálódott, de a mezőgazdasági népesség­nek itt nincs semmi munkásvédelme a világon, a legelihagyatottabb réteg egész Európában, Romániát kivéve. Sehol Európában nem él olyan nyomorult viszonyok között a mezőgaz­dasági népesség, mint ahogyan él és kénysze­rül élni Magyarországon. Nincs munkásbizto­sítás, nem hajtották végre, tönkrement, elpusz­tult minden és ezt az osztályt, ha politizál, elkezdik üldözni. T. uraim! Nekem mégis csak hivatkoznom kell megint arra, hogy borzalmas állapotok azok, amelyek itt vannak. Mert hiszen, ha szervezkedik, ha politizál a nép, akkor azután ott a csendőr, ott ia rendőr, ezt meg akarják akadályozni, mert hiszen a földesuraknak, az egész bürokráciának rendszerét, módszerét hajtják végre. Itt van például Vas megyéből, Telekesről egy irat, amelyben ezt írják (olvassa): «Velünk, gersei szociáldemokratákkal az a megdöbbentő eset történt, amit eddig csak a lapok útján volt szerencsénk megtudni s amit már az előbbi levelemben iű tudattam, hogy bennünket üldöznek olyformán, ihogy eltünte­téssel, megveressél fenyegetnek. Ez utóbbit már be is váltották. Az Ígéret május 11-én valóra vált. Somi József elvtársunk Zalaeger­szegről hazafelé haladva, Győrvár község ha­tárában, vagyis a falu alatti patakmalomnál találkozott három csendőrrel, A csendőrök megállították őt, megmotozták, zsebeit kiforgat­ták, lekommunistázták, lecsavargózták, majd ráfogták, hogy agitálni volt, majd még két csendőr csatlakozott hozzájuk, ekkor Somi elv­társunkat útnak bocsátották, de az utóbbi két csendőr, névszerint Munkovits törzsőrmester és Egyed törzsőrmester követte és GyŐrvár község nyugati határában, Péter-fa és Győrvár között megállították és megpofozták, gyomorba lökdöstek és megígérték neki, hogy a legköze­lebb lelövik, mint egy kutyát. Ezt követő másik nap a már meglevő idézés­sel Vasvárra kellett menni a főszolgabíróságra, ahol meg is büntették 50 pengőre vagy tíz napi

Next

/
Oldalképek
Tartalom