Képviselőházi napló, 1931. IX. kötet • 1932. június 02. - 1932. június 11.

Ülésnapok - 1931-98

240 Az országgyűlés képviselőházának totta és ezt ma is megismételte, (Zaj. — Hall­juk? Halljuk!) hogy a szabadjegyek özönével árasztjuk el a közönséget. Ez nagyon haggula­tos beállítás, de a dolog úgy van, hogy én, amint a tárcát átvettem, az összes opportőr-jegyeket beszüntettem, mert ezekkel az opportőr-jegyek­kel történt a legtöbb visszaélés; (Úgy van! a középen.) az éves szabadjegyek számát 45%-kal rediukáltam, a Helyi Érdekű Vasutak megváltása következtében 2000 szabadjegy maradt el, mert a Helyi Érdekű Vasutaknak igényük volt bizo­nyos mennyiségű szabadjegyre, az egyszeri uta­zásra szóló szabadjegyek számát pedig 40%-kal redukáltam. (Söpkéz Sándor: Azért csökken a forgalom!) De veszteség nincs belőle. Én ebben az irányban tovább is szándékozom menni. Dinnyés képviselő úr a filléres gyorsvona­tok mintájára filléres marha-vonatokat óhaj­tana létesíteni. (Derültség. — Dinich Ödön: -Nem rossz!) A dolog úgy áll, hogy ez először is tech­nikailag kivihetetlen, mert végre... (Meskö Zoltán: Nem férnének el az összes marhák! — Dinich Ödön: Önkéntes jelentkezés alapján tör­ténnék az utazás!) Ebben az esetben elfogadom a javaslatot. (Élénk derültség és taps. — Meskó Zoltán: Még szellemesebb volt!) Minthogy nem tudom megtenni azt, hogy minden irányban és minden községből ilyen vonatot járassak, vilá­gos, hogy egyes községek indokolatlan előnyhöz jutnána ka többiekkel szemben, amelyek joggal panaszkodhatnának. Egyébként ez pénzügyi szempontból sem volna meigvalósítható. Dinnyés képviselő úr érdeklődött még az olasz szerződés iránt. Minthogy ezt magam is rendkívül fontos kérdésnek tartom, a Ház szí­ves engedelmével — miután több képviselő úr is felhozta ezt a témát — a végén fogok erről egy összefoglaló képet adni. (Helyeslés.) Fábián t. képviselő úr szóvátette, hogy az Államvasutaknál a vezető tisztviselők karácso­nyi segélyben részesülnek- Megnyugtathatom a képviselő urat,- hogy az Államvasutaknál sem az igazgatók, sem az igazgatóhelyettesek, sem az üzletvezetők ©gy filler karácsonyi segélyben sem részesültek. Fábián képviselő úr szóvátette még az ál­lami kislakások karbantartási költségét és ki­fogásolta, hogy ezen a címen a költségvetésben fedezet van felvéve a kereskedelmi tárcánál és a népjóléti tárcánál is. Ez igaz, csakhogy a kereskedelmi tárcánál valóban a karbantar­tási költségek fedezésére szolgál ez az összeg, a népjóléti tárcánál pedig a gondnoki, kezelési, azután pedig a tüzbiztosítási díjaknak és adók­nak a fedezésére. Annyiban igaza van a kép­viselő úrnak, hogy ez a kifejezés nem elég sza­batos, mert hiszen itt nem azt kellene mon­dani, hogy karbantartási költség, egyébként a dolog költségvetési, számszéki szempontból tel­jesen rendben van. Fábián képviselő úr többi kérdéseire, az olasz és ci seh szerződés tekintetében, beszédem végén szándékozom visszatérni. A szövetkezet kérdéséről és a .fázisrendszer­ről már éppen Fábián képviselő úrral nem egy ízben állottam vitában. Álláspontomat fenn­tartom, és biztosíthatom, a kereskedelmet, hogy amint a fázisrendszer kiterjesztése és a raktár­válság megszüntetése érdekélben a magam be­folyását a pénzügyminiszter úrnál érvényesí­tettem, és nem is sikertelenül, a jövőben is ezt az utat fogom követni. (Helyeslés.) Fenyő képviselő úr, az árkérdésben tartott igen érdekes beszédében nagyjában megegye­zett az én álláspontommal' és felhívta figyel­memet -ai nemzetközi autóútszakasznak, a bu­98. ülése 1932 június G-án, hétfőn. dapest—szegedi útszakasznak a kiépítésérc, Gáspárdy, Homonnay, Pékár és Somssieh kép­viselő urakkal egyértelemiben. Ez valóban első­rangú fontosságú kérdés és erre szombati be­szédemben már utaltam. Ha máskép nem megy, póthitel útján is kell erre fedezetet szerezni, (Élénk helyeslés.) mert ez nemcsak gazdasági, hanem politikai kérdés is. Hogy etekintetben munkánk nem volt egé­szen eredménytelen, annak igazolására méltóz­tassék azt az egy adatot meghallgatni, hogy a béke évében, 1913-ban összesen 35.000 idegen volt Budapesten, 1931-ben pedig a rendkívüli súlyos gazdasági viszonyok ellenére 52.000. Méltóztas­sék csak visszaemlékezni, hogy a nemzetközi vásár idején, amelyet bizonyos bátorsággal kez­deményezni és megcsinálni mertünk, '(Elénk he­lyeslés.) olyan idegenforgalom volt, amelyhez hasonlót a közelebbi esztendőkben egyáltalában láttunk. (Taps. — SÖpkéz Sándor: Az Ibusz.) Az Ibusznak igen nagy szerepe van és nagyon köszönöm, hogy fel méltóztatott hozni. Ez a régen sokat támadott és gáncsolt lbusz kifo­gástalan munkát végez és, ha az a kiváló ide­gen társaság idegen tőkével meg fogja váltani a részvényeket, akkor itt még nagyon sok ered­ményt fog az ország ebben a kérdésben felmu­tatni. (Helyeslés és taps.) Hoffer képviselő úr az üzemi kőbányákat, főleg a pestmegyei kőbányát vette védelmébe. Ebben a kérdésben csak az imént nyilatkoztam, tehát felesleges szószaporítással nem veszem igénybe a Ház türelmét. Gáspárdy igen t. képviselő úr a közüzemek és közszállítások kérdésével foglalkozott, ügy vettem észre, hogy ő nagyjában helyeselte azo­kat a fejtegetéseket, amelyeket ebben a tekin­tetben szombati beszédemben kifejtettem. (Gás­párdy Elemér: Ügy van!) A részvényjogra vonatkozólag előadott észrevételeire vonatkozólag az én megjegyzé­sem az, hogy igenis, részvény jogi reformra fel­tétlenül szükség van, (Helyeslés a balodalon.) sok okból, legfőképpen azonban az eddig meg­lehetősen védtelenül álló kis részvényesek ér­dekében. (Eckhardt Tibor: Megfelelő' osztalék­politika kell! — Jánossy Gábor: Iam pridem debuisset!) Miután ezt az érdekeltségekkel ma­gam is több ízben letárgyaltam, mert hiszen természetes, hogy egy ilyen kérdést megoldani anélkül, hogy az ember a gyakorlati élet embe­reinek véleményét ne ismerné, nem lehet, azt, remélem ősszel a Ház elé fogjuk hozni. Homonnay képviselő úr a vasúti személy­zet érdekében terjesztett elő itt több kérést és valóban igazat kell adnom a képviselő úrnak abban, hogy a vasúti személyzet, különösen a vasúti személyzet külszolgálatos része, külön­legesebb elbánást érdemel!, mint az állami tiszt­viselők többi kategóriái. (Ügy va\n! jobbfelől.) Én nem is habozom ikijelenteni, hogy amint az Államvasutak pénzügyi helyzete kissé megja­vul, a régóta nélkülözött és teldesen megérde­melt automatikus előléptetést újra vissza fo­gom állítani. (Helyeslés.) Teljesen jogosult, hogy addig is, amíg a vaMságos, tényleges elő­léptetések lehetővé válnak, legalább a maga­sabb fizetési osztály címét és jellegét megad­hassam nekik. Ebben az irányban a tárgyalá­sokat megindítottam, és azok remélem, ered­ményre is fognak vezetni. (Helyeslés jobbfelől.) Ugyancsak Homoanay képviselő úr felszó­lalására meg kell ismételnem a költségvetés általános vitája körül tett azt a kijelentésemet, hogy a díjtalan állásokat az Államvasutaknál a magam részéről helyeselni és megengedni

Next

/
Oldalképek
Tartalom