Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-83

Az országgyűlés képviselőházának 8. hogy gazdasági téren nincs meg az a kellő megszervezettségünk, aminőre szükség volna, avégből, hogy mindíig elérjük azt az optimu­mot, amely az adott esetben egyáltalán lehet­séges. Tapasztaljuk, hogy gazdasági életünkben nemcsak azok az ingadozások vannak meg, amelyek a viszonyok bizonytalanságából foly­nak, hanem felmerülnek olyan jelenségek is, amelyeket kizárólag tőlünk független körül­ményekkel megmagyarázni nem lehet. Gazda­sági életünkben nincs^ meg az a kellő tervsze­rűség, az a jövőre irányuló kellő céltudatos­ság, amelyre szükség volna. Általános a pa­nasz, hogy az egyes gazdasági minisztériumok között nincs meg mindig a kellő összhang. Ugyancsak általános a panasz, hogy az egyes minisztériumok és az élet között nincs meg az a szoros kapcsolat, amelynek különösen ilyen nehéz időkben meg kellene lennie. Amidőn mindezekről szólok, csupán a jövő szempontjait látom és távol áll tőlem az a szándék, hogy ezért bárkit felelősségre vonjak. Különösen nem tehetek szemrehányást ilyen irányban a jelenlegi kormánynak, hiszen szer­vezettségünk egyik kérdéséről van szó és olyan kormányt, amely egy éve sincs hivatalában, ilyenekért felelőssé tenni nem lehet, (Ügy van! Ügy van! jobbfelől.) Annak beigazolására, hogy tényleg van­nak jelenségek, amelyekből a kellő tervszerű­ségnek, céltudatosságnak és összhangnak hiá­nyára lehet következtetni, legyen szabad né­hány példát felhoznom. Az indokolatlan és észszerűtlen takarékos­ságnak egyik igen jellemző példája az az eljá­rás, amelyet az elmúlt években a kormányzat a fásítási akció és az erdőgazdaság fejlesztése tekintetében követett. Hat évvel ezelőtt az ak­kori földmívelésügyi miniszter tízéves terveze­tet mutatott be a törvényhozásnak, amely sze­rint tíz év alatt körülbelül 500.00 holdnyi erdő­területtel lehetett volna a magyar erdőket sza­porítani, és t mindez évenként másfélmillió pengő beruházást igényelt volna. Mindenki be­látta akkor a kérdés fontosságát, ami termé­szetes is, ha elgondoljuk, hogy az elmúlt tíz év alatt mintegy 900 millió pengő értékű fa­anyagot hoztunk be külföldről, amihez ha hoz­zászámítjuk a papírt és minden egyéb olyan cikkeket, amihez fa szükséges, ez az összeg el­éri az 1200 milliót. Ha a tervbevett beruházá­sokat tényleg foganatosítottuk volna, ma már nemcsak aa öt-hatéves akác- és nyárállomá­nyok, tehát az új telepítésű erdők hoznának igen jelentékeny jövedelmet, hanem ezen a címen meglévő erdőinket is jobban tudnók kihasználni, úgyhogy szakértők becslése sze­rint évente mintegy 50—60 millió pengővel le­hetne csökkenteni a fabehozatalt. Hogy ez nem utópia, annak igazolásául szolgáljon a tűzifái terén elért eredmény. 1929-ben 170.000 vágón tűzifát hoztunk be 39'7 millió pengő értékben, 1931-ben ellenben már csak 60.000 vagont 11*3 millió pengő értékben. Közel ugyanennyivel lehetett volna a műfa behozatalát is csökkenteni. Minthogy a kül­földi faanyagok nagyrésze forgalmi adótól mentes, a belföldiek pedig kétszerestől ötszö­rösig terjedő, tehát 6%-tól 15%-ig terjedő for­galmiadó alá esnek, az egész másfélmilliót az állam csak forgalmiadóban évről-évre vissza­kapta volna. Ha hozzávesszük még az ezen összegek után járó jövedelemadót, a több alkalmazott után járó kereseti adót és azt a körülményt, hogy '. ülése 1932 május 11-én, szerdán. 219 ennek ia másfélmillió pengőnek mintegy 80%-a munkabérre és fuvarbérre esik, ami a fogyasztó­képességet növeli és így a fogyasztási adókat is szaporítja, tisztán láthatjuk, hogy a keres­kedelmi mérleg tetemes megjavításán felül a különböző adókban az állam az egész másfél­millió összegnél többet kapott volna. Ehhez hozzájárul még az a nagy haszon, amely onnan ered, hogy ia másfélmilliónak mintjgv 80%-a a mezőgazdasági rétegek javára esett volna az elmúlt ínséges esztendőkben. (Ügy van! a közé­pen.) r A másik, jelentőségében jóval kisebb, de azért igen jellemző példa a tagosítások elmara­dásának esete. Régente, amikor az országos ta­gosítási alapból kihelyezett összegeket nehézség nélkül lehetett behajtani, illetőleg amikor ezek iá részletek akadály nélkül befolytak, ebben az alapban átlagban egymillió pengő állott évente rendelkezésére. Ennek a milliós összegnek fel­használásával évente mintegy 50.000 holdat le­hetett tagosítani és ennek a tagosításnak ered­ményeként sziakértők szerint holdanként leg­ailább 20 pengő többlethozamot lehetett elérni. Ezen becslés alapján a többlethozam esrvmagá­ban kiteszi évente a befektetett egymilliós ösz­szeget, visszaadja ezt a:^ egész összeget a gaz­dasági életnek. Hozzájárul ehhez az a nagy előny, amely az állatállomány, különösen a baromfi tekintetében jelentkezik, mert szakértők szerint tapasztalati tény, hogy a tagosított terü­leteken megsokszorozódik az ' állatállomány, különösen a baromfi A tagosításnak mindezen kézenfekvő nagy előnyei ellenére & tagosítá­sok támogatása, megakadt, mert az utóbbi idő­ben a kihelyezett Összegek behajtása természete­sen nem megy és viszont a kormányzat taka­rékossági okokból nem hajlandó a tagosítási alapot dotálni. További példaként legyen szabad néhány olyan előkészítő munkál?ira rámutatnom, ame­lyeknek elmaradását szintén nem tudom össze­egyeztetni az észszerű takarékosság elveivel. A mérnöki kar évek óta sürgeti a városoknak, nagyobb községéknek, fürdőhelyeknek részletes felmérését azért, mert ilyen felmérések hiányá­ban nagyszabású programmok nem tervezhetők, az építkezések sem hajthatók végre igen sok esetben (Ügy van! a középen.) és ezeknek az építkezéseknek elmaradása olyan nagy pangás esetén, mint aminőt ma élürl; át, mérhetetlen kárára van gazdasági életünknek. (Ügy van! Ügy van! a középen.) A mérnöki kar ismétel­ten felhívta a különböző tényezők fip-^elinét erre a körülményre, minden esetben azonban eredménytelenül. Itt e Házban többször esett szó olyan mun­kákról, olyan középítkezésekről, amelyeknek végleges költségösszege tetemesen nagyobb volt, mint előirányzott költségösszege. Ennek legtöbb esetben az az okozója, hogy nem tör­ténnek meg előzetesen, még az illető építkezés vagy munkálat végleges elhatározása előtt mindazok az előkészítő, tervező munkálatok, amelyek szükségesek ahhoz, hogy.pontos költ­ségvetést lehessen összeállítani. Ismételten fel­hívtuk ezeknek az előkészítő munkálatoknak fontosságára a kortaiány figyelmét. Felhívtuk arra is a kormány figyelmét, hogy ma, amikor a körülbelül 9000-et kitevő mérnöki létszámból nagyjából 2000-re telhető azoknak a száma, akiknek nincs megfelelő keresetük, és körül­belül 1000-re tehető azoknak a száma, akiknek semmi keresetük a világon nincsen, akkor eze­ket az előkészítő munkálatokat, amelyek a miultban előfordult sajnálatos esetek kikerü­30*

Next

/
Oldalképek
Tartalom