Képviselőházi napló, 1931. VII. kötet • 1932. május 06. - 1932. május 13.

Ülésnapok - 1931-81

142 Az országgyűlés képviselőházának Angliában nincs bolsevizmus. Olyan országokban azonban, ahol az emberek szabadságát, a személyes szabadságot, a testi épséget nem tisztelik és nem becsülik, van bolsevizmus és lesz bolsevizmus. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Pékár Gyula: Lesz? De jól tudja.) A bolsevizmus melegágya az a módszer, ahogy a t. kormány ezzel a mozgalommal szemben áll és ahogy ezt a mozgalmat kezeli. A jogtalanság, a kenyértelenség az emberekben kitermeli az elégedetlenséget. E helyett én arra kérem a t. miniszter urat, f próbálkozzék meg nyugati módszerekkel, próbálkozzék meg joggal, közszabadságokkal, kenyérrel, munkával, a lelkek felszabadításával szembeállani ezzel a mozgalommal. Meg méltóztatik látni, hogy mennyivel célravezetőbb, ha nyíltan meg lehet ütközni nekünk is, szociáldemokratáknak, a bolsevista frázisokkal. Megszűnik a bolsevizmus attrakció lenni. így azonban, t. Képviselőház, az üldöztetés mártír glóriát von > a bolsevista frázisok fölé és attrakcióvá avatja. (Egy hang a jobboldalon: Miért védi őket?) Mesterségesen tenyésztik ki ilyen módszerekkel Magyarországon a bolsevizmust, különöj sen abban a kerületben, vitéz Endre László kerületében, ahol egész csomó községben nem lehetett tíz esztendő óta megmozdulni és legális, a nyilt színen ellenőrzés alatt lefolyó szociáldemokrata mozgalmat folytatni. De nemcsak így tenyésztik a bolsevizmust, hanem mesterséges, melegágyi módon is, és a szálak hivatalokba vezetnek. A rendszer az, t hogy vannak beugratok, akik dolgoznak pénzzel, radikális jelsaarvakkal, ugratásokkal, a szociáldemokrata mozgalom mocskolásával és amikor néhány szerencsétlen embert össze tudnak toborozni, akkor beárulják és elfogatják őket. Mindig ugyanaz a móka játszódik le és mindig úgy járnak el és úgy bánnak el az emberekkel, mint ezekkel a szerencsétlen emberekkel elbántak. Ha ezt ném méltóztatnak elhinni, tessék talán Palèologue-nak elhinni, aki emlékiratában megállapítja, hogy az oroszok a bolsevistarendszert Nagy Péter cár óta rakták le; az orosz cárok voltak azok, akik állandóan tenyésztették a forradalmakat, hogy taizután ellenforradalmi légkört tudjanak teremteni maguk köré és mint honmentőket tudják magukat felmutatni a forradalmárok ellen. Ezt Palèologue, a konzervatív francia diplomata írja, (vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: G csinálta a bolsevizmust, annyira konzervatív volt!) akinek módja volt az orosz viszonyokat esztendőkig tanulmányozni, • ő állapítja meg ezt emlékiratában. En is ismétlem és hangsúlyozom mindezt, aki nem akarom a bolsevizmust védeni, azt azonban tartozom követelni, hogy azokkal is úgy^ bánjanak, mint emberekkel a törvények határain és keretein belül. (Zaj jobbfelöl.) Önök azt mondják, hogy nem moszkvaiak. Tessék akkor megmutatni, hogy nem azok, mert ha itt is moszkvai módszerekkel dolioznak, akkor nincs különbség Moszkva és Budapest között. (Kóródi Katona János; Micsoda szemtelenség ez!) Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt, tessék befejezni. Propper Sándor: Rögtön befejezem. En erről a helyről is felhívom 'azokat a jóhiszemű szociáldemokrata míunkástestvéreimet, akik ezekkel az agent provocateur-ökkel találkoznak, hogy rúgják ki őket és ne ugorjanak, amikor ugratni akarják. De felhívom ma- ' 81. ülése 19$2 május 9-én, hétfőn. gát a kormányt is, szakítson az ázsiai módszerekkel, szakítson a cári módszerrel és helyezkedjék saját törvényeinek alapjára. (Kóródi Katona János: Megkapja a magáét, ha Moszkváról beszél! Tartozom úgyis magának! — Esztergályos János: Legyen szerencsém! — Kóródi Katona János: Még tartozom magának! — Kabók Ferenc: Ne fenyegetőzzön! — Esztergályos János: Már megint fenyegetőznek odaát! — Zaj a baloldalon.) Elnök: Kérdeni a t. Házat, iméltóztatik-e az elnöki napirendi javaslatot elfogadni? (Igen!) A Ház az elnöki napirendi javaslatot elfogadta. (Zaj.) Farkas István képviselő úr a házszabályok 143. Vának c) pontja alapján kért szótFarkas István: T. Ház! Az előbb, amikor Esztergályos elvtársunk ... Elnök: Talán képviselőt méltóztatnék mondani. (Kéthly Anna: Elvtársa neki!) A házszabályokban nincsen sehol sem szó elvtársról, csak képviselőről. (Esztergályos János: Majd kijavítjuk a házszabályokat. — Payr Hugó: Arra várni fog még egy kicsit! — Kabók Lajos: Gróf urat szabad mondani? Az sincs benne a házszabályokban!) Farkas Isíván: Ez is legyen egy nemzeti vívmány. Az elnök úr kifogásolta azt, hogy tai házszabályok szerinti eljárást Esztergályos képviselőtársam itt szóvátette. En ezt nagyon furcsának tartom és megütközéssel hallottam. Minden parlamentben, itt Magyarországon is, szokás volt, hogy a költségvetési vitánál bármiről lehet beszélni- Lehet beszélni arról, hogy változtassuk meg aiz alkotmányt, változtassuk meg bírói eljárásúinkat, változtassuk meg közigazgatási rendszerünket. Mindenről lehet beszélni, 'lehet tehát a legmesszebbmenő problémákról is beszélni, arról, hogy a Háznak milyen legyen az összetétele, milyen legyen egy országnak az alkotmánya, de a 194. $-nafc az elnök úr által történt értelmezése szerint nem lehet beszélni arról, hogy a házszabályok rosszak. Bocsánatot kérek, ez érthetetlen, illogikus dolog. (Felkiáltások jobbfelől: Nem, erről van szó!) Értelmes ember számára logikátlan dolog az, hogy én beszélhetek itt arról, hogy változtassuk meg az ország alkotmányát, de nem beszélhetek arról, hogy azt a házszabályt rosszul alkalmazzák, vagy változtassák meg. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Teljesen lehetetlen!) Ki érti ezt -meg? Ez lehetetlenség. Szükségesnek tartottam ezt megállapítani, többet nem mondok róla, mert az a gyakorlat, hogy ebben a Házban ésszel, logikus módon dolgokat elintézni nem lehet. (Zaj. — Felkiáltások, jobb felől: Ejnye!) Elnök: T, Ház! A képviselő úr nyilvánvalóan félreértette az elnöki kijelentést. Esztergályos képviselő úr két ízben is hivatkozott arra, hogy az elnök őt rendreutasította s ezen rendreutasítás ellen tiltakozott, (Esztergályos János: Nem mondottam! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nem mondotta!) vita tárgyává tette... (Élénk ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Csendet kérek! Méltóztassék az elnököt csendben meghallgatni. (Farkas István: Az alkotmányt vita tárgyává lehet tenni, azt, amit erőszakkal hoztak, nem lehet vita tárgyává tenni!) Csendet kérek! (Esztergályos János: Nem mondottam!) Kérem, vita tárgyává tette az elnöki rendreutasítást. (Esztergályos János: Nem tettem vita tárgyává! Méltóztassék megnézni a gyorsírói jegyzeteket! — Ka-