Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.
Ülésnapok - 1931-74
Az országgyűlés képviselőházának 7 hogy a felvezetett őr mely esetekben használhatja fegyverét. Mondom, sokkal messzebbmenő fegyverhasználati joga van egy ruharaktár előtt fel-alá sétáló katonai őrnek, mint a Budapesten szolgálatot teljesítő rendőrnek. De még tovább megyek. Én aktív tiszt voltam s ha mint aktív tiszt egy kávéházban ültem, karddal az oldalamon, akkor nekem sokkal több fegyverhasználati jogom volt, mint annak a rendőrnek. (Propper Sándor: Elég hiba! — Farkas István: Azért vesztettük el a háborút! — Derültség és zaj. — Simon András: Suszter, netovább a kaptafával!) Ne menjünk mellékvágányra t. képviselőtársam. (Farkas István: Maga megy mellékvágányra! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Szilágyi Lajos: Ha azt a kávéházban ülő katonatisztet megsérti valaki és sértegetéseit nem hagyja abba s nincs más módja a katonatisztnek, hogy a sértegetés folytatását megakadályozza, akkor fegyverhasználati joga van és a katonai büntetőtörvénykönyv alapján sem büntethető. (Farkas István közbeszól.) Elnök: Farkas István képviselő urat kérem, maradjon csendben! (Propper Sándor: És mi a joga a civilnek, ha őt sértegetik?) Szilágyi Lajos: Ép azt mondom, t. képviselőtársam: a katonatisztnek ilyen messzemenő fegyverhasználati joga van, ha uniformisban van és ha kard van az oldalán, s ugyanakkor a Budapesten felállított, nehéz viszonyok között szolgálatot teljesítői rendőrnek nincs több fegyverhasználati joga, mint — hogy egyebet ne mondjak — özvegy Baghy Károlynénak. (Esztergályos János: Szóval, ha a rendőrt megsértik, mindjárt fegyvert használhat! Furcsa mentalitás!) Vagyis magyarán mondva csak a polgári önvédelem joga van meg a rendőrnek és semmivel sincs többHigyjék el, t. képviselőtársaim, nagyon elvitathatatlan az az álláspont, hogyha köztudomású, hogy a rendőrnek fegyver használati joga van, ez igen sok gonosztevőt visszarettent tervétől, ennek tehát elriasztó, megelőző hatása van a bűncselekményeket illetőleg. Hogy egyebet ne mondjak, mindnyájan olvastuk, hogy minekutána Ondi Józsefet felakasztották, ennek ellenére néhány nap múlva az Orczy-úton betörtek egy trafikba, és amikor a betörőket letartóztatták, azok cinikusan azt vallották: előbb odamentek az utca-sarkon a statáriumot hirdető plakáthoz, a plakátot elolvasták, azt megbeszélték és abból azt a meggyőződést merítették, hogy azon esetben, ha ők csak fejbev'ágják a trafikosnőt, de nem lövik le, statárium elé nem kerülnek. Ez a gonosztevő szokásos eljárási módja. A gonosztevő többnyire számol azzal, hogy a hatósági közegnek minő jogai vannak, és ha a gonosztevő tudja azt, hogy a rendőr fegyverhasználati joga nincs kellően szabályozva, akkor vakmerőíbb, bátrabb, mert akkor nem kockáztat semmit, (Ügy van! Ügy van! — Taws a jobboldalon.) míg ha tudja, hogy a csendőrnek (Esztergályos János: Tömegeket oszlatnak fel, nem gonosztevőket!) fegyverhasználati joga. van, akkor a csendőrrel szemben kellői reverenciával viseltetik, és igen sok gonosztett elkövetésétől már ez okból is tartózkodik. (Gál Jenő: Ma is van a rendőrnek fegyverhasználati joga! — Simon András: Tudjuk! -— Esztergályos János: Nemcsak gonosztevőkről van szó, hanem becsületes munkásokról is! — Zaj.) Elnök: Kérem Esztergályos képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. t Szilágyi Lajos: Nem akarom hosszasan igényibe venni a t. Ház türelmét, de ez a kéri. ülése 1932 április 27-én, szerdán. 271 dés fontos atzért, mert mi, a polgári társadalmi rend, úgy vagyunk beállítva az urak által, mintha nekünk szükségünk volna ilyen törvényjavaslat törvényerőre emelkedésére azért, hogy meg tudjuk tartani a magunk pozícióját a mindinkább előretörekvő szociáldemokráciával szemlben. Nem, t. képviselő urak, ez nem irányul sem a szociáldemokraták ellen, sem más pártok ellen. Ez minden olyan ember ellen irányul, aki szeuníhe merészel szállni a törvénynyel, rendeleteikkel, szabályokkal. (Ügy van! Ügy vam[ jobbfelol.) Egészen világos ez az újonnan átalakított szöveg. Sajnálom, hogy szociáldemokrata képviselőtársaim nem jöttek segítségünkre ennek a törvényjavaslatnak újraszövegeaésénél, mert ez lett volna igazán ellenzéki siker, amelyet fel lehetett volna mutatni a munkásság előtt, (Esztergályos János: Hisz ön ebiben?) ha tudniillik az urak arra hivatkozih'a'ttak volna, hogy a törvényjavaslat eredeti szövege kevésíbbé jó volt, eltemben mi is közremunkálkodtunk abban, hogy sokkal helyesebb, a célt inkábíb szolgáló másik szöveg kerüljön a parlament elé, mint ahogy ez tényleg (megtörtént. A törvényjavaslat mostani szövegezéséiben — ezt nem lehet letagadni — teljesen világos, semmi kételyt nem hagy. (Farkas István: Dehogy nem hagy! Többet, mint a régi törvény!) Itt nem lesz tépelődés. Sem a gonosztevők nem fognak tépelődni, hogy mit szabad, mit nem szabad a rendőr ellen tenni, sem a rendőr nem fog tépelődni, hogy van-^e joga, vagy nintes fegyvert használni; végül pedig ez a törvényjavaslat a bíróságok számára, amelyeknek ítélkiezniök kell a fegyverhlasználat jogosi vagy jogtalan volta kérdésében, sziontén egészen világos Ihelyzetet teremt majd, (Esztergályos János: Utólagosan!) megkönnyíti a bírói ítéleteknek kellő kialakítását, (Esztergályos János: Amikor már munkásvér festi pirosra a körúti asizfaltot, akkor utólagosan!) és megszűnik az a helyzet, hogy most az ütóibtoi időiben mindig igen nagy gondot adott az, hogy egy-egy fegyvert használó rendőr mellé minő ügyes ügyvéd állíttassék, hogy a fegyvenhasznáiati jognak törvényiben nem szabályozott volta miatt (Ügy van! Ügy van! jobbfelol.) valahogy a rendőr, mint a törvény betartásiának őre, rövidséget ne szenvedjen azért, mert a törvényhozás évtizedek hosszú során keresztül elmulasztotta ezt a kérdést félre nem érthető módon tisztázni. T. Képviselőház! A kisebbségi véleményben egész sereg indokolás van, hogy miért kéri a szociáldemokratapárt ennek a törvényjavaslatnak visszautasítását. Azt mondja a kisebbségi vélemény, hogy a kormány helytelen, kapkodó gazdasági politikája miatt ma egyes termelési szervezetek teljesen megbénultak. Igen sokan, akik pártonkívüliek vagyunk, meguntuk már azt a helyzetet, hogy egyik nap az ellenzéki oldalról félre nem érthető felkínálkozás hangzik el Károlyi Gyula iránt, (Úgy van! Ügy van! jobbfelol és középen.) hogy alakítsameg azt a bizonyos koncentrációi (Vázsonyi János: Az a kérdés, kinek az oldaláról?) az ellenzék oldaláról (Vázsonyi János: Ne tessék általánosítani! Semmi közünk azokhoz a pártokhoz! Semmi közünk hozzá! — Esztergályos János: Pártonkívüli kormányt támogató ellenzék!) a másik napon pedig leszegeződik az, hogy a kormány helytelen, kapkodó gazdasági politikája miatt ma egyes termelőágak csaknem teljesen megibénultak. (Vázsonyi János: Különböző pártok vannak, mindegyik önállóan iu37*
