Képviselőházi napló, 1931. VI. kötet • 1932. április 20. - 1932. május 04.
Ülésnapok - 1931-70
Az országgyűlés képviselőházának 70. ülése 1932. évi április hó 20-án, szerdán, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá az államháztartás egyensúlyának biztosításáról alkotott 1931: XXVI. tcikk kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Felszólaltak : [Tauffer Gábor, Meskó Zoltán, Pakots József, ó'rgróf Pallavicini György, báró Inkey Pál, Farkas Tibor, Lang Lénárd, Kabók Lajos, Musa István. — A közjogi és társadalompolitikai bizottság beterjeszti együttes jelentését a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszteri állás megszüntetéséről. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Elnök bejelenti, hogy Szalóky-Navratil Dezső indítványt nyújtott be az ülések időtartamának napi 12 órában leendő megállapítása tárgyában. — Interpellációk : Hegymegi Kiss Pál — a belügy-, valamint népjóléti és munkaügyi miniszterekhez — a bihari közigazgatás magatartása tárgyában. — Hegymegi Kiss Pál — a belügyminiszterhez — az Országos Mozgófényképvizsgáló Bizottság és a Filmalap ügyében. — Lang Lénárd — a termelési hitel folyósítása körül felmerült nehézségek tárgyában — a pénzügyminiszterhez. — Báró Kray István — az Összkormányhoz — az 5100/1931. M. E. ÍZ. kormányrendelet egyes sérelmes intézkedései tárgyában. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. «4 kormány részéről jelen vannak: gróf Károlyi Gyula, Zsilvay Tibor, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Frey Vilmos jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Herczeg Béla jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Héjj Imre jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak Bottlik József képviselő úr levelét, »amelyben egészségének helyreállítása céljából hatheti szabadságidő engedélyezését kéri. Méltóztatnak a kért szabadságot engedélyezni? (Igen.) A Ház a kért szabadságot engedélyezi. Bemutatom a t. Háznak Hódmezővásárhely törvényhatósági jogú város közönségérjek feliratait a 9090/1931. M. E. rendeletnek a törvényhatóságokra nézve sérelmes intézkedései, továbbá a devalorizáció, a kartelek szigorú megrendszabályozása és az összeférhetetlenség kérdésének sürgős rendezése tárgyában, Bihar vármegye közönségének feliratát a hadirokkantak, a hadiözvegyek és árvák járandóságának felemelése tárgyában. A feliratokat a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadja a kérvényi bizottságnak. Napirendünk szerint következik az 1931: XXVI. te. kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, (írom. 196, 200.) Szólásra következik Tauffer Gábor képviselő úr, aki beszédének elmondására tegnapi ülésünkén halasztást kapott. Tauffer Gábor: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A nemzet mai keserves helyzetében a kormány felhatalmazást kér, illetve a megKÉPVISELOHÁZI NAPLÓ VI. adott felhatalmazás meghosszabbítását igényli a törvényhozástól hogy a törvényhozás rendelkezésein kívül saját hatáskörében az adott viszonyoknak megfelelően intézkedhessek. Ehhez maga mellé egy 33-as bizottságot kíván továbbra is állandósítani. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Tauffer Gábor: Amikor ezzel a javaslattal ezelőtt háromnegyed évvel foglalkoztunk, akkor sokkal kényelmesebb helyzetben volt a Képviselőház, mert a nemzet igen súlyos gazdasági helyzetében, a nemzet létének — azt lehet mondani — egy válságában (Zaj. — Elnök csenget.) minden hatalmat hajlandó volt megadni a kormánynak ahhoz, hogy a nemzetet a válságból kivezesse. Ma azonban más a helyzet, mert ma már tudjuk, hogy ez a panacea nem használt. (Ügy van! Ügy van bal felől. — Dinnyés Lajos: Semmit sem!) Ma már tudjuk, hogy nem használt a rendkívüli hatalom; tudjuk, hogy nem használt a 33-as bizottság,... (Folytonos nagy zaj.) Elnök: A képviselő urakat felkérem, szíveskedjenek csendben maradni. Nem lehet hallani a szónokot. Tauffer Gábor: .. -de azt is tudjuk, hogy a rendkívüli hatalomnak ily módon való gyakorlása, a parlament ellenőrzésének kikapcsolása, ezek az ad hoc intézkedések sokszor többet ártottak, mint használtak annak az ügynek, amely ügynek szolgálatába akarták ezeket állítani. T. Képviselőház! A parlamentarizmus nem egy máról-holnapra kialakult intézmény; az a nemzetek életének olyan megnyilvánulása, amely évszázadok, mondhatnám, évezredek fejlődésének eredménye. A parlamentarizmusra szükség van; szükség van az ellenőrzés gyakorlása céljából; szükség van azért, hogy az történjék az országban, amit a nép akar s a nemzetet úgy vezessék, ahogyan a nép azt kívánja. Ahhoz, hogy célt érjünk ebben a súlyos 1
