Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-56

40 Az országgyűlés képviselőházának tisztában vagyunk ezeknek az értelmével is. Az utóbbi időkben módunkban volt az ilyen szavaknak jelentőségét és értelmét megtanulni, mert hiszen az 1920 : XXXVI. t.-cikk végrehajtása során ugyanezek az intenciók érvényesültek, és ez képezett jogcímet az igényjogosultaknak, akik a földreformban való részvételre jelentkeztek, olyan megrostálására, mint ahogyan őket annakidején meg is rostálták. De ugyanez volt a jogcím a földreform végrehajtásánál akkor is, amikor a 10—20 holdas, zsidókézben lévő birtokokat igénybevették a földreform céljaira s ugyanakkor a mellettük elterülő nagybirtokok nyugodtan úszták meg a földbirtokreformot; ez volt a jogcím akkor, amikor a házhelyeket nem lehetett közvetlenül a falvakkal kapcsolatos területeken igénybevenni, hanem a falutól 10, sok helyen 15 kilométer távolságra elterülő területeken. ^Mint a törvényjavaslat indokolása említi, három esztendő alatt hat esetben, öszszesen 8613 katasztrális holdra vonatkozólag mondotta^ ki ^ a f öldmívelésügyi miniszter az elővásárlási jogot. Tegnap itt egyik képviselőtársam említést tett arról, hogy milyen területekre nézve érvényesítette a földmívelésügyi miniszter úr ezt az elővásárlási jogot. Elmondotta, hogy különböző turistaegyesületek által egy vagy másfél katasztrális holdat vett igénybe a földmívelésügyi miniszter, bizonyára nagy nemzeti és birtokpolitikai szempontokból. Ebben a nyolcezer és néhány száz katasztrális holdban valószínűleg ezek a területek is benne foglaltatnak. De kíváncsi volnék tudni, hol fekszenek ezek az igénybevett birtoktesteké Kiváncsi volnék arra, hogy kik voltak az eladók és kik voltak azok, akik birtokpolitikai szempontból károsak és veszedelmesek voltak és így a vételt meg kellett akadályozni. Részemről nem zárkóznám el nemcsak az elővásárlási jogtól, hanem azontúl még a kisajátítási jogot is hajlandó volnék biztosítani az esetben, ha valóban a magyar nép érdekében álló birtokpolitikát folytatnának, (Kálmán István: Ez egészen természetes!) Mint rá fogok mutatni, nem egészen természetes és nem egészen úgy van, mert az utóbbi években nagyon sajnálatosan kellett tapasztalnunk azt, hogy bizony nem birtokpolitikai és nem nemzeti, hanem egészen más célokat szolgáltak az elővásárlási joggal és a kisajátítási joggal, (Meskó Zoltán: Üzleti célokat!) noha magát a nagy nemzeti gondolatot iparkodtak a kurzus szája íze szerint magyarázni. (Kálmán István: Még egyet seml láttam, pedig már többet megnéztem!) Beszélek még ezekről. (Esztergályos János: Az az ön baja, hogy ilyesmit nem lát. Ez veleszületett hiba is lehet, nem tehet róla! — Propper Sándor: Szűk látóköre van!) Különben is illuzórius az elővásárlási jog, amikor nincs a földmívelésügyi miniszter úrnak pénze rá, amikor csak vétót emelhet a vásárlás ellen. Én magam is felvetem a kérdést, hogy ha a turistaegyesület egy katasztrális holdját igénybevették, vájjon akkor a Mándy Samu által Békésmegyében vásárolni szándékolt területet igénybeveszik-e Vájjon ezt a vásárlást meg fogják-e akadályozni?- Kíváncsi vagyok rá és figyelemmel kísérem. (Propper Sándor: A Samu megint vásárol? — Meskó Zoltán: Nem tehet a Samu róla!) • Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Ne szóljanak közbe! őrizzék meg a tárgyalás komolyságát! Szeder Ferenc: Meg vagyok győződve arról, hogy ebből a törvényjavaslatból az önök szavazatával törvény lesz és majd figyelemmel . ülése 1932 február 26-án, pénteken. kísérem, vájjon azok a nemzeti, birtokpolitikai célok, amelyeket az indokolás említ, hogyan érvényesülnek. (Propper Sándor: A korrupció újabb lehetőségei!) De az önök szempontjából felvetődik a kérdés, hogy mi van a szabad birtokforgalommal, amelyért annyit verekedtek? Nem gondolják a túlsó oldalon, hogy a kijárásokkal kapcsolatos panamázásokra rendkívül alkalmat adó elővásárlási jog az önök által, minduntalan hangoztatott szabadforgalmat széttapossa és nem gondolják azt, hogy a föld vételárát, amelyről önök minduntalan megállapítják, hogy állandóan süllyed, ez a javaslat kedvezőtlen irányban befolyásolja? Ezekre a kérdésekre önöknek kell majd a választ megadni, amikor érvelnek a javaslat szükségessége mellett. De én szeretném, ha idehozná a miniszter úr valóban azokat a célokat és intenciókat, amelyek ennek a javaslatnak benyújtására késztették. Nem szeretek bújócskát játszani a javaslatok körül és nem szeretem, ha a valóban elérni szándékolt célokat burkoltan hozzák a törvényhozás^ elé. En pedig azt hiszem, hogy ez a javaslat és ennek indokolása nem fejezi ki a tulajdonképpeni célt, amelyre kíváncsi volnék. Ezek az elgondolások indítanak arra, hogy ezt a törvényjavaslatot ne fogadjam el. Ha most túl ezen a törvényjavaslaton, ezzel a javaslattal kapcsolatos kérdések taglalásába bocsátkozom, ezt azért teszem, mert a túloldalról felszólaló t. képviselőtársaim valamennyien túlmentek magának a javaslatnak szakszerű tárgyalásán és az egész mezőgazdasági és földbirtokpolitikai komplexust bevonták a tárgyalás anyagába. Amikor tehát ezzel a javaslattal kapcsolatosan felszólalok, úgy érzem, hogy ezekhez a kérdésekhez nekem is van mondanivalóm, A földbirtokreform lezárult. Ez a javaslat is annak egyik záróakkordja és úgy vélem, a kötelesség f parancsát teljesítem, amikor az egész kérdésre nézve és a mezőgazdasággal kapcsolatos kérdésekre nézve is, kritikai észrevételeimet megteszem. Mostanában a földbirtokreform kérdése elhalványul az egész dolgozó népet elöntő nyomorúság mellett és az emberek általában szívesen megfeledkeznek arról, hogy a nyomorúság azért hágott olyan mérhetetlen fokra és azért hághatott ilyen fokra, mert a magyar föld igazságtalanul és aránytalanul oszlik meg (Üpy van! Ügy van! a szélsŐbalóldalon.) az ország lakossága között, és ezen az aránytalanságon nem javított az a föld birtokreform sem, amelynek, ismétlem, záróakkordja ez a kis törvényjavaslatocska. Amikor végignézem ennek a földbirtokreformnak eredményét és azokat az embereket, akik ennek a földbirtokreformnak, hogy úgy mondjam, állásaiban részesültek, úgy érzem, hogy ezzel a földbirtokreformeljárással ismételten^ megcsalták és becsapták a magyar dolgozó népet, amely hitt abban ... Elnök: Kérem, képviselő úr, szíveskedjék kifejezéseiben a parlamenti illemhez alkalmazkodni. (Propper Sándor: így történt, sajnos!) Csendet kérek, Propper képviselő úr. Szeder Ferenc: ...amely hitt abban, hogy a földbirtokreform földbirtokpolitikai téren megszünteti majd azt a mérhetetlen aránytalanságot és igazságtalanságot, amely különösen jellemzője Volt a magyar földbirtokviszonyoknak. Most már a valóság világánál beszélhetünk, mert előttünk áll az 1920. évi XXXVI. te. eredménye, amelyet mi számtalanszor kritika tárgyává tettünk a végrehajtás