Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-68

Az országgyűlés képviselőházának 68. ülése 193Ê április 18-án, hétfőn. 40? kormányra nem lehet közömbös. (Ügy van! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ezeket a nyugtalanságokat, a politikai osztályharcoknak ezt az élességét, a politikai küzdelmeknek ezt az intenzitását, amely ebben az országban tagadhatatlanul meg van, sajnos, a külföld is belekalkulálja az ő számításaiba, amelyeket ő a magyarországi politikai helyzettel való viszonylatban kénytelen felállítani. Amit tehát a magyarországi munkásság követel, az nem több, mint amit minden európai ország dolgozói vagy már évtizedek óta megkaptak, vagy amit különösen a háború után bekövetkezett évtizedben nekik mindenütt megadtak. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbalolaaion.) Kérnék, igen t. Ház, néhány percnyi meghosszabbítást. Elnök: Hány percnyi meghosszabbítást kíván a képviselő úr? Buchinger Manó: Negyedórányit. Elnök: Méltóztatnak a képviselő úrnak a kért meghosszabbítást megadni? (Igen!) A Ház a kért meghosszabbítást megadta, A képviselő úrnak tehát még tizenöt perc áll rendelkezésére. Buchinger Manó: T. Ház! A magyar munkásság semmi olyan követelést nem állított és nem állít fel, amelyet osztálykövetelésnek lehetne nevezni. Az nem csupán egy osztálynak az érdeke, hogy a magyar munkásság szociálpolitikai tekintetben ne legyen nyomorúságosabb és ellátatlanabb helyzetben, mint a szomszédos országok munkássága. A német birodalom vérzett legalább annyira a háborúban, mint Magyarország, azért az a német birodalom mai borzalmas állapotában, mai szörnyű viszonyai között is kötelességének ismeri és tudja, hogy a dolgozó tömegeket szociális viszonylatban ellássa. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Propper Sándor: Négymilliárdot fizet ki munkanélkülisegély címén!) Négymilliárdot fizet ki évente munkanélkülisegélyben, amikor jóvátételeket kell fizetnie, amikor legalább akkora gazdasági válságban van, mint ez az ország. T. Ház! Ott van Cseh-Szlovákia, amely ellen annyi mindenféle tekintetben van önöknek gyakran kivetni valójuk. (Niamessny Mihály: Önöknek nincs 1) Lehetnek dolgok, amelyeket mi is ki fogás olunik. Annál inkább törekedniök kellene önöknek mint kormányzópártnak, hogy az Összehasonlítás eredménye ne legyen olyan, amely mindig Cseh-Szlovákia előnyére üt ki; (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) annál inkább kellene önöiknek, a kormányzópártnak törődnie azzal, hogy szociálpolitikai tekintetben legalább annyit élvezzen az a magyar munkás, az a magyar proletár, mint amennyit élvez Cseh-Szlovákiában (Büchler József: A magyar proletár!) a magyar proletár, a magyar munkás. Itt van a szomszédságunkban a kicsiny Ausztria, amely szenvedett annyit a háborúban, mint Magyarország. Koldusként került ki a háborúból ez az ország is, de hogy feltápászkodott valamennyire, hogy Bécsben nem látni annyi koldust, annyi szegény embert, akkora rongyosságot, mint Budapesten, (Propper Sándor: Ez így van, Niamessny képviselő úr! — Zaj.) az annak a szociálpolitikának tudható be, amely iránt ott van érzék, az betudható annak, hogy ott már a munkást is emberszámba veszik, de betudható mindenekelőtt annak, hogy ott a demokrácia politikai, kormányzati rendszere az, amely a népnek ezeket a szociálpolitikai vívmányokat juttatja és garantálja, KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. T. Ház! Mint szociáldemokraták is ismerhetjük a mostani kormányelnök úrnak jóérzéseit, jószándékait, azonban ez nem elégséges, ez nem vezethet eredményre. Ha a kormányelnök úr célkitűzései, amelyeket programmbeszédeiben hangoztat, valóban olyan tiszták, mint amilyeneknek ő a parlament elé állítja, akkor azt mondom, hogy ezekkel a célkitűzésekkel ebben a parlamentben meg kell buknia. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nincs lehetőség arra, hogy ebben a Házban ő olyan szándékokat megvalósíthasson, amely szándékok megvalósítása nélkül az ország ebből a mai nyomorúságából, ebből a mai szegénységéből, elesettségéből, eltiprottságából ki nem vezethető. Mit érünk azzal, ha a kormányelnök úr tele van becsületes igyekezettel, becsületes szándékkal, mit érünk az ő puritanizmusával akkor, ha ennek a?L országnak politikai struktúrája, politikai rendszere olyan, hogy itt a jószándék és a puritanizmus nem érvényesülhet? (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ilyen értelemben vagyunk mi kénytelenek a kormányelnök úr politikája és rendszere ellen harcolni, harcolni utolsó maradékerőnkkel, harcolni testtel-lélekkel, tűzzel-vas sal, mert nekünk megyőződésünk, hogy politikai reform nélkül itt keresztül nem vihet semmit. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) ha pedig itt keresztül nem vihet semmit, akkor ez az ország pusztulj akkor ennek azi országnak sorsa meg van pecsételve. A kormányelnök úr olyan programmal jött, (Kabók Lajos: Nem ismerjük a programmot!) olyan szándékokat nyilvánított, amelyeket nincs oka elutasítani senkinek, aki feltételezi, hogy egy kormány elnök nem áll fel a parlamentben csak azért, hogy valami valótlanságot mondjon. (Propper Sándor: No, Bethlen sokszor megtette!) A kormányelnök úrnak ezen nyilvánított szándékaival azért van baj, mert ugyanakkor, amikor ezeket a szándékokat célul, megvalósításra kitűzi, nem gondoskodik lehetőségekről. A lehetőségeknek legelső sorában van pedig — ismétlem — egy olyan parlamenti reformnak megvalósítása, amely az ő szándékainak keresztülvitelét lehetővé teszi. Ha igazán olyan reformmái jönne a kormányelnök úr, amely annak megvalósítását célozza, amit ő az ország érdekében szükségesnek tart, de ami az ország érdekét valóban elő is mozdítja, akkor egészen bizonyos, hogy a háta mögött álló többség lesz az,íamely ezt a szándékot el fogja gáncsolni,^ mert az ő háta mögött ülő többség olyan választói törvény alapján került ebbe a parlamentbe, amely választói törvény kizárja azt, hogy az ország igazi érdekét viseljék szívükön azok, akik ide bejutottak. Amíg a kormányelnök úr ezen nem változtat, addig semmi kilátás nincs arra, hogy itt a nép megbékéljen, megnyugodjék. Amíg ezeken a politikai viszonyokon a kormányelnök úr nem változtat, addig megnyugvást, mint mondottam, itt nem

1 teremthet sem kivételes hatalommal, sem statáriummal, sem 33-as bizottsággal, sem egyéb, akármilyen drákói szigorúságú intézkedésekkel vagy eszközökkel. Ezért nem vagyunk mi abban a helyzetben, hogy ezt az egyszakaszos törvényjavaslatot elfogadjuk, ezért vagyunk ellene, hogy ezt a diktatórikus felhatalmazást, amelynek alapján ez a kormány háromnegyed éve kormányoz, meghosszabbítsuk. Ezért vagyunk mi azon a felfogáson, hogy ebben a parlamentben hozzanak egyszakaszos törvényt arról, hogy életbeléptetik a titkos szavazást. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Most nem egyszakaszos tör67