Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.
Ülésnapok - 1931-67
422 Az országgyűlés képviselőházának három esztedőre Mueller Felix 91.319 P 14 fillér tiszteletdíjban és 18.610 P 80 fillér útiköltség stb. megtérítésében részesüli A 4. pontra nézve megjegyzem, hogy az építkezési ügyek megvizsgálására kiküldött hármas bizottság szerint a Katona és Stegmüller cég — az általa bejelentett kárigényekkel szemben — 138.000 pengővel tartozik a kincstárnak. Erre fedezetül a letett 106.000 pengős biztosíték és a cégnek zár alá vett építési anyagai és állványai szolgálnak. Az építkezés az előirányzott 5,800.000 pengőnél azért fog lényegesen többe kerülni, mert szükségesek voltak egyes változtatások, illetőleg bővítések. így az építkezés megkezdése után felállított természettudományi tanszékeknek helyiségei céljaira az épületre egy manzárd-emeletet kellett emelni, szükséges volt egy auditorium maximum létesítése, nagyobb könyvtár építése, az épület nagy udvarának befedése, a szivattyútelep kibővítése, új kút fúrása, a külső villanyvezeték létesítése. Ezek okozták a lényeges költségtöbbletet, nem pedig a miniszteri biztos művezetése alatt végzett regie-munka. Egyébként az egész építkezésre vonatkozó hivatalos felülvizsgálat a kereskedelmi minisztérium részéről most van folyamatban és befejezése a közeljövőre várható. Az 5. pontra vonatkozóan megjegyzem, hogy azért volt szükséges miniszteri biztosság felállítása, mert az agg Korb Flóris egészsége a munka folyamán annyira megrokkant, hogy az építkezés 'művezetését nem volt képes megfelelően ellátni. Korbnak 1930. nyarán történt elhalálozása még inkább szükségessé tette új művezető-építésznek megbízatását. Szóval nem 1 ellenőrző-, hanem művezető-, sőt később tervezőmunkát kellett a miniszteri biztosnak végeznie, vagyis olyan munkát, amit nagyobb építkezéseknél mindig magánépítész és nem hivatalos közeg szokott külön tiszteletdíj fejében teljesíteni. Mueller miniszteri biztosi kinevezése azért volt a legindokoltabb, mert, mint a hármas bizottság tagja, a legjáratosabb volt az építkezés igen bonyolult ügyeiben. A 6. pontra való hivatkozással ismét hangsúlyozom, hogy a mérnöki kamara fegyelmi bíróságának ítélete még nem jogerős, így Mueller megbízatásának esetleges megvonása kérdésében — jogerős ítélet hiányában — nem. tartottam időszerűnek, szükségesnek és igazságosnak intézkedni. A miniszteri biztosság fenntartása egyébként már csak pár hónapja van tervezve. A debreceni építkezési bizottság ülésének szüneteltetése nem függ össze a miniszteri biztosság működésével. Csak t azért nem hivatott össze az utóbbi években ülés, mert az építkezésnek legfontosabb, nyilvános pályázat alá eső vállalkozói munkálatai az építkezési bizottság régebbi javaslatai alapján már régebben kiadattak. Fogadja nagyméltóságod kiváló tiszteletem Őszinte nyilvánítását. 6 7. ülése 1932 április 15-én, pénteken. Budapest, 1932. évi április hó 12. Karafiáth Jenő s. k. Elnök: Miután az interpelláló képviselő úr nincs itt és így a viszonválasz jogával nem él, kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszteri választ tudomásul venni? (Igen!) A Ház a választ tudomásul veszi. Szakács Andor képviselő úr a házszabályok 143. §-ának b) pontja alapján kért szót. A képviselő urat a szó megilleti. Szakács Andor: T. Képviselőház! Csak egy-két pillanatra kívánok szólni. Tegnapi felszólalásomban bátor voltam azt mondani, hogy a vagyonadó és jövedelemadó kulcsának leszállításával az adózó közönségnek adott kedvezményből a jövő adózási esztendőre a 10.000 pengőnél kisebb jövedelmű ingatlantulajdonosok ki vannak zárva. Erre Scitovszky Béla t. képviselőtársam közbeszólt, hogy azok nem fizetnek vagyonadót. Ha ez így volna, ahogyan t. képviselőtársam itt velem szemben megállapítja, ezzel az én egész felszólalásom rombadőlne, mert létalapja szűnnék meg. Nem tudom, hogy Scitovszky t. képviselőtársam ezt a megállapítását, hogy a 10.000 pengőnél kisebb jövedelmű mezőgazdasági ingatlan vagyonadót nem fizet, mire támasztja. Nekem azonban sokszáz adóív van lemásolva birtokomban, amelyeket tavaly nyáron személyesen gyűjtöttem össze. (Zaj a baloldalon.) Ezekből azt látom, hogy igenis csaknem a legszegényebb kategóriákig fizetnek az emberek országszerte úgy jövedelmi, mint vagyonadót. Itt van például nálam egy adóív. A földadó 72-35 pengő, ez tehát már nem jelentékeny birtok, a vagyonadó 32 pengő, a jövedelmi adó 40 pengő. Tegnap bátor voltam egy másik adókönyvet ismertetni, ahol 6 pengő a földadó, a vagyonadó és jövedelmi adó felemelt tétele pedig a 10 pengőt meghaladja. Nem gondolom másként, mert Scitovszky t. képviselőtársam jólértesültségét nem vonom kétségbe, minthogy talán a kormány valóban olyan új intézkedésben állapodott meg, hogy a tízezer pengőnél kisebb jövedelmű mezőgazdasági ingatlanok javára progresszív adócsökkentést tervez. Előre is örömmel és köszönettel veszem a kormánynak ezt az intézkedését. Csak ezt akartam elmondani. Elnök: Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Takách Géza jegyző (olvassa az ülés jegyzőkényvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen. (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 48 perckor.) JiitelesitettéJc : Strausz István s. Jc. Báró Orosdy Fiilöpné s, k. naplóbiráló-bizottsági tagok.
