Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-65

362 Az országgyűlés képviselőházának rendet csinálni, lehet egy politikai pártot elnémítani, lehet a Népszavát némaságra kárhoztatni ? Azt hiszi, hogy ezzel meggyógyítja azokat a gazdasági bajokat, elnémítja a nyomornak ama hangjait, amelyek megnyilvánulnak? Zajosan téved. Sokkal mélyebbé teszi a szakadékot ebben a nemzetben most, amikor a legnagyobb szükség volna arra, hogy -együtt dolgozzék mindenki az ország megmentésére. Én nyiltan kijelentem: a szociáldemokratapárt nem dolgozik a felforduláson, nem akar felfordulást. Azt akarja, hogy rendezett viszonyok legyenek, azt akarja, hogy szabad államban éljenek a polgárok, de élhessenek. Ne kínlódjanak, ne nyomorogjanak, ne legyen szájkosár rajtuk. Szabadságot és kenyeret követelünk a nép részére minden felfordulás nélkül. Ki az, aki ezt nem tartja helyes követelésnek? Az érdek azonos. Önök azt mondják, azért kellett a Népszavát betiltani, azért alkalmazzák ezeket a megtorló lépéseket, hogy a rendet és a békét biztosítsák. Nem, nem a rendet és a békét biztosítják, a felforgatást szolgálják ezzel, a felforgatást és a katasztrófát. Ne gondolják, 'hogy azért, mert néma maradt a budapesti munkásság, hogy azért, mert nem merültek fel olyan jelenségek, amelyeket rendőri ügynek neveznek, ez azt jelenti, hogy a munkások százezrei megelégedéssel vették tudomásul a Népszava betiltását. Nem! Pont az ellenkezőjét jelenti annak; jelenti azt, hogy most néma elkeseredéssel várnak, de minél tovább tart a Népszava eltiltása, annál nagyobb, annál katasztroíálisabb lesz az a robbanás, amely ezt a lépést követi. Az ország érdekében való, hogy ez ne történjék meg; én is azt állítom, ne történjék meg. Nem szabad olyan ijedősnek lenni, hogy ezekben az időkben ne legyen egyetlen lap se, amely megírja az igazat. Az sem tudja teljes mértékben megírni, — hiszen az is szordinóval dolgozik, — nem tudja megírni mindig a tiszta igazságot és csak itt a parlamentben kerülhetnek napirendre azok a dolgok, amelyek botrányai ennek az országnak, amelyek okozták ezt a katasztrofális összeomlást. (Reisinger Ferenc: Még itt sem lehet!) De legalább az elkeseredés hangjait kell hallatni, annak utat kell törnie, mert a némaság sokkal veszedelmesebb, mint a panaszkodás joga. (Kertész Miklós: Ügy van!) Mindezekből kiindulva, a következőket mondom. Hogy itt félreértés ne legyen, én nem követelek semmiféle rendszabályt; én azt mondom, a legteljesebb szabadság és a legteljesebb sajtószabadság legyen, sőt továbbmegyek: addig uincs sajtószabadság, amíg nincsen esküdtbíráskodás, mert a sajtószabadságnak elkerülhetetlen függeléke az esküdtbíráskodás is. De azt látjuk, hogy velünk szemben lehet gyalázkodni, velünk szemben, egy olyan nagy politikai párttal szemben, amely — merem állítani — talán a legnagyobb az országban, mint szervezett párt. (Mozgás.) Igen bizony, a legnagyobb az országban. Próbálják meg titkos választójog alapján választatni, (Kertész Miklós: Nagyon egyszerű!) akkor meg fogják látni, hogy igenis, nem mondom, hogy az ország lakosságának többségét képviseljük, de mindenesetre a különböző politikai pártok között egyike vagyunk a legjobban megszervezett és legjobb pártoknak. így módosítva, igenis, egy ilyen nagy párttal szemben nem lehet és nem szabad ilyen eszközökkel élni. Hogy visszatérjek az előbb mondottakra, 65. ülése 1932 április 13-án, szerdán. velünk szemben azonban vannak azután lapok, amelyek a legoesmányabb módon írnak naprólnapra, (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) anélkül, hogy bíróság elé kerülnének ezek a cikkek. Mondom, én nem reklamálom a bíróságot és tiltakoznám ellene, ha az Új Nemzedéket mi miattunk bíróság elé vinnék; (Kertész Miklós: Ez csak az egyenlő elbánás!) de mit gondolnak, milyen jó érzés támad a munkásokban, amikor látják, hogy a Népszavát napról-napra elkobozzák és azt a piszkolódó, szennyes lapot semmi bántalom sem éri. Elnök; A képviselő urat inparlamentáris kifejezéseiért rendreutasítom. (Reisinger Ferenc: Igaz, vagy nem igaz? Ez a kérdés! Igazat mondott, vagy nem? Már itt sem szabad igazat szólni?) Weltner Jakab: Tudomásul veszem és tovább folytatom,. Annyi, azt hiszem, azok előtt, akik olvassák ezt a lapot, legalább ezzel a lappal szemben parlamentáris, hogy napról-napra piszkolódik és semmi bántalom nem éri. Azt mondják, változzék meg a Népszava hangja és változzék meg az a hang, amelyet mi itt a parlamentben meghonosítottunk. Kérnék öt perc meghosszabbítást. Elnök: Méltóztatnak hozzájárulni? (Igen!) A Ház megadja a képviselő úrnak az öt perc meghosszabbítást. Weltner Jakab: Azt mondják, változzék meg az a hang, amelyet a Népszavában és a parlamentben mi meghonosítottunk és hivatkoznak elsősorban természetesen a külföldre és a külföldi szociáldemokratákra, hogy ott mennyivel más hangon beszélnek. Erre nekem az a feleletem: ha azt akarják, hogy parlamenti csoportunk parlamentárisabb formában tárgyaljon, ha azt akarják, hogy a Népszava finomabb hangon és finomabb tónusban írjon, akkor hozzanak ide olyan közállapotokat, mint amilyenek azokban a kultúrállamokban vannak, amelyeket példaképpen állítanak elénk. El tudják-e önök képzelni, hogy Angliában állampolgárokat megbotozzanak, megkínozzanak és gyomron vágjanak? El tudják-e ezt képzelni Németországban és Ausztriában? Nem kell ott belügyminiszteri kijelentés, 24 óra alatt repülne az a tisztviselő, aki ezt a visszaélést elköveti. Nálunk (minden belügyminiszteri kijelentés ellenére ma is, még a belügyminiszter úr beszéde rután is tovább folytatódik a földmívelők ütése és verése. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Nyugateurópai hangot tehát csak nyugateurópai intézményekkel lehet elérni. Nyugateurópai hangot csak demokráciával lehet elérni. (Kuna P. András: Hazafias demokráciával!) Mennyire más volna a légkör itt a parlamentben, ha nekünk is el kellene ismernünk, hogy az egyenlő, titkos választójog alapján a nép igazi képviselői ülnek a parlamentben. Abban a pillanatban máskép állnánk egymással szemben, máskép tárgyalhatnánk, mert ennek a parlamentnek ímeg volna az erkölcsi joga arra, hogy az egész nép nevében beszéljen. Ezért, amikor interpellációmat befejezem, azt mondom, hogy nem a tükör rossz, hanem az állapotok, ezeket kell megváltoztatni. (Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Ezért kell visszaadni a Népszavát. (Taps a szélsőbaloldalon) Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következnék Szeder Ferenc képviselő úr interpellációja az összkormányhoz, a mezőgaz-