Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.
Ülésnapok - 1931-65
358 Az országgyűlés képviselőházának nagytrafik. A nagytrafiknál uzus az, hogy mivel ehhez nagy tőke kell, az állam a szükséges hitelről is gondoskodik, szóval annak, aki ilyen nagy trafik jogot kap, még a tőkét sem kell hoznia. Magyarországon volt 1930-ban 137 nagy trafik. Itt is életbeléptették a társasviszonyt. Hogy ezzel kapcsolatban milyen anomáliák vannak, arra később rá fogok mutatni. A 137 közül egy tulajdonos kezében van 72, két tulajdonosa van 51-nek, három tulajdonosa van 9-nek és négy 5-nek. (Zaj. — Csikvándi Ernő: Nem baj! Legalább többnek jut kenyér! Az baj?) Ez a 137 nagytrafik így 221 engedélyes kezében van. Ebből a 221 engedélyesből 130, azaz 59% nő, 85, azaz 38% férfi és 6 darab, összesen 3% különböző egyesületek kezében van. Kérdem tisztelettel, hogy azokat a szempontokat figyelembevéve, amelyekre előbb bátor voltam rámutatni, hogyan lehet az, hogy amikor ma családfenntartó hadirokkantak nem kapnak trafikengedélyt, akkor itt 130 nagytrafik nőtulajdonos kezében legyen*? (Csikvándi Ernő: Hadiözvegyek is lehetnek!) Vannak közöttük olyanok is természetesen! (AndaháziKasnya Béla: Nem egy van, aki rendes nyugdíjjal rendelkezik!) Budapesten az I. kerületi Horthy Miklósúti nagyárudának két engedélyese van: az egyik özvegy Boroevics Szvetozárné, a másik vitéz Hellebronth Antalné. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Dinnyés Lajos: Méltóztatnak tudni, hogy az első engedélyes egy altábornagy özvegye, aki nyugdíjat kap, szóval a trafik jövedelme nélkül is úri módon meg tud élni. Vitéz Hellebronth Antalnénak pedig a férje él, és nagyon jól tudjuk azt is, hogy egyik álláshalmozó, mert 8—10 igazgatósági tagsággal rendelkezik, amint ezt a t. Házban szóvá is tették. Ez a trafik ,az 1930. esztendőben 36.640 pengőt hozott mint keresetet, csupán a dohányáruból, amit ellenőrizni lehet. Budapesten a Korona-tér 1. szám alatt van egy másik nagy trafik, amelyben ismét két engedélyes van: az egyik özvegy vitéz Balassa Bélámé, a másik özvegy báró Arz Ar turné. (Zaj. — Szakács Andor: Az Összes osztrák generálisok!) Mind a kettő szintén magas nyugdíjat élvező özvegy, akik semmiképpen nincsenek r ráutalva larra, hogy e trafikengedély révén évi 14.000 pengő bevételre tegyenek szert. (Zaj a baloldalon. — Ulain Ferenc: Szörnyűség! — Elnök csenget.) Budapesten a Zrinyi-iuteában négy engedélyes volt. Most itt egyet megint hozzátettek, holott ennek a trafiknak jövedelme nem olyan nagy, mint az elsőé, a Horthy Miklós-úti nagytrafiké. Itt egy érdekes momentumra vagyok bátor a t. Ház figyelmét felhívni. Nevezetesen a jutalékok váltakoznak. Mert míg a Horthy Miklós-úti trafiknál a jutalék 0.80%, addig itt a Korona-tér 1. alatti trafiknál már másfél százalék. (Felkiáltások a baloldalon: Sőt van olyan is, ahol 3%.) Itt különböző szempontok érvényesülnek, aminek magyarázatát eddig még senki sem adta. (Ulain Ferenc: Ennek az, országnak nincs minisztériuma! Itt nincsenek miniszterek, itt csak Csák Máték vannak! Hát hol van a minisztérium? — Zaj!) Itt van e^y nagytrafik szomorú esete is. Itt két engedélyes volt, az egyik özv. vitéz Tauber Hugóné, a másik Schranz Vilmos nyugalmazott altábornagy. A pénz eltűnt, erre Schranz Vilmos öngyilkos lett, és ez a trafik ma állami kezelés alatt van. Gödöllőn egy embernek van .nagytrafikja: Störz Béla Mátyáséi 5. ülése 1932 április 13-án, szerdán. nak, aki elismerem, hadirokkant, s 22.000 pengő kimutatott bevétele van. (Felkiáltások a\ jobboldalon: Bruttó jövedelemé!) Miféle protekciót élvez ez az ember, akinek ennyi a jövedelme? (Csikvándi Ernő: Az nincs kimutatva, hogy tiszta jövedelem, csak a bruttó bevétel van kimutatva. —- Zaj!) Tovább megyek. Kispesten Schuster Brúnónak és özvegy Ferenczy Bélánénak, aki szintén altábornagy özvegye, szóval nagy nyugdíjat élvez,' van egy nagytrafikengedélye. Pesterzsébeten van Ballá Aladárnénak és Szivar. Margitnak nagytrafikja. (Egy hang balfelől: Mindketten ismert nevek!) Ballá Aladárnérói csak annyit Vagyok kénytelen megjegyezni, hogy annak a miniszteri tanácsosnak a húga, aki a pénzügyminisztérium elnöki osztályának helyettes vezetője. (Felkiáltások a baloldalon: Hallatlan!) Vácott négy nőnek van engedélye nagytrafikra és e négy nőnek — és erre a t. közbeszóló képviselőtársamnak vagyok bátor a szíves figyelmét felhívni —, 1,066.000 pengő r az egyévi forgalom ós az ebből nekik jutó százalék 26.650 pengő. (Ulain Ferenc: Hát hol van ilyenkor a minisztérium 1 ?) Magyaróváron három engedélyes van 86.000 pengő tiszta jövedelemmel, amelyből nekik egyenkint 23.000 pengő jut- (Felkiáltások a jobboldalon: Ez nem lehet!— Ulain Ferenc: Égbekiáltó gonoszság! — Zaj.) Azért hoztam ide ezt a kérdést, hogy alkalmat adjak az igen t. pénzügyminiszter urnák arra, hogy ezeket az adataimat akár a csütörtöki pártértekezleten, akár. pedig itt a Házban megcáfolja. T. Képviselőház! Folytatni lehetne ezt a listát,, ami köztudomású és ami itt állandó kétségbeesést és állandó jogos felháboroidást kelt nemcsák a rokkantak körében, hanem az egész magyar társadalomban. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) A kistrafikok kérdésében szintén nagyon szomorú állapot van. A helyzet az, hogy egy rendelet van, melynek értelmében 200 lépés körzetben újabb engedély nem adlhiató ki. Ez a rendelet érvényes városra és falura egyaránt. Itt a városban azonban látjuk, hogy néha tíz lépésre odább van ismét egy másik trafik! Ügy a városban, mint a falun, tehát sokszor azt tapasztaljuk, hogy az a nyomorult hadirokkant, akinek formálisan odadobják ezt a trafikengedélyt, mint kegyelemkenyeret, nem bír megélni, mert ott van a tőkeerős másik kon kurrens a szomszédban, akár a Hangya-szövetkezet, akár valamely más tőkeerős kereskedő legyen az, aki elveszi előle a hasznot, mert az tud hitelezni, ő pedig nem. Ezek után jogosan kérdezem a t. Háztol: nézhetjük-e mi és nézheti-e a pénzügyi kormányzat nyugodtan ezeket az állapotokat és van-e nekünk erkölcsi alapunk itt a képviselőházban purifikációról heszélni akkor, amikor ilyen anomáliák előfordulhatnak a magyar közértben, hogy amíg itt egyesek dupla JÖVPdelmet. nyugdíjat és trafik jogot élveznek, addiír a világháború hősei kegyelemkenyéren élnek, nincs betevő falatjuk és a legnagyobb bízón vtalansággal néznek a jövő elé? T. Ház! Mindezek után azt a kérdést intézem a t. pénzügyminiszter úrhoz, — végtelenül sajnálom, hogy ő vagy a helyettes pénzügyminiszter úr, nincs jelen, — hogy hajlando-e ezeknél az okoknál fogva az 1920-tól kiadott trafikén s-edélyeket revizió alá venni és ezeknek kiadásánál elsősorban a világháború rokkant hőseinek igényeit kielégíteni? (Élénk helyeslés és taps a baloldalon.)
