Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.
Ülésnapok - 1931-65
Az országgyűlés képviselőházának 6 5 kívül helyezésére vonatkozó indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az elnök napirendig indítványát fogadni el, szemben Kertész Miklós képviselő úr indítványával? {Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az elnök napirendi indítványát fogadják el, szíveskedjenek feláilani. {Megtörténik.) Többség. Ennélfogva a Ház az elnök napirendi indítványát fogadta el. Az ülés folyamán tett elnöki bejelentéshez képest megadom a szót Ulain Ferenc képviselő úrnak, személyes megtámadtatás visszautasítása címén. A szó a képviselő urat illeti. (Felkiáltások balfelől: Hol van Berkit) Ulain Ferenc: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Berki Gyula igen t. képviselőtársam, koncedálom, egészen talpraesetten — az más kérdés, hogy találóan-e — az előbb, amikor én azt a propoaiciót tettem, hogy a módosabb képviselők egy esztendőre mondjanak le képviselői tiszteletdíjukról, ezt felelte: Uram, ne prédikáljon ön vizet, mikor amellett bort iszik! Menjen le és adja be lemondó nyilatkozatát fizetéséről, és akkor prédikálhat. Igen t. Ház! Erre a következő kérdést intézem Berki Gyula barátomhoz. Ha például egy tékozló ember elmenne hozzá és kérne tőle 1U pengőt, vagy 100 pengőt, akár csak kölcsön is, vájjon adna-e egy fillért isi Azt hiszem, hogy ő, ha okos ember, a tékozló embernek nem adná oda vagyonát. Ne vegye hát ross» néven az én igen t. Berki Gyula barátom azt, ha én egy tékozló kormánynak nem adok pénzt. (Farkas István: Ez helyes felelet!) Ez az egyik feleletem neki. Egyébként, igen t. Ház, itt arról van szó, hogy engem Berki igen t. barátom úgy megfoghat a hurokban, ahogy neki tetszik. Alljon fel a mélyen t. tábor a háta megett vagy állott volna fel akkor, és akkor én maradtam volna benn a hurokban a fizetésemmel. Miért nem méltóztattak így tenni? Ez egyik válaszom. Másik válaszom ez: Berki Gyula igen t. barátom — nyilván rám való célzással — azt a megjegyzést tette, hogy ő pedig két dolgot tart összeférhetlennek. Az első, ami összeférh étlen a képviselőséggel, az ügyvédi foglalkozás. Felelem neki ia következőt. Beterjesztettek egy öszszeférhetlenségi javaslatot. Felkérem Berki igen t. barátomat, hogy az összeférhetlenségi javaslat tárgyalása során tegyen propozíciót arra, Ihiogy az igen t. ügyvéd urak kiziárassanak a Képviselőházból. Én megszavazom, szavazzák meg önök is. Szavazzák meg azok az igen t. képviselő urak, akik ott, a túlsó oldalon ügyvédi minőségben az elmúlt tíz esztendő alatt működtek, hála Istennek, nem erefdlménytelenül. (Úgy van! Ügy van! a baloldalon. — Malasits Géza: Igen szép eredménnyel!) Ez tehát rendelkezésükre áll, Berki Gyula képviselőtársamnak tehát másodszor is módjában van a hurkot nyakamra kötni és tőlem ebben a Képviselőházban »megmenekülni. (Berki Gvula: Nem akarok a képviselő úrtól megmenekülni! Kár volna, olyan jó szónok a képviselő úr! — Derültség.) Hála Istennek, hogy összetalálkoztunk Ez a második válaszom A harmadik dolog, amelyet fel kell vetnem, a következő: hát, ha az ügyvédet ki kell zárni... (Berki Gyula: Ezt nem mondottam! En azt mondtam, hogy a kontradiktórius eljárásban vegyenek részt az ügyvédek és ne vállaljanak képviseletet perenkívüli ügyekben! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urat, méltóztassék a közbeszólásoktól tartózkodni. Ulain Ferenc: Tudomásul veszem Berki Gyula t. képviselőtársamnak ezt a — mond. ülése 1932 április 13-án, szerdán. 319 juk — korrekcióját, de leszögezem, hogy a magam részéről szívesen rendelkezésükre bocsátom azt, hogy nem alkalmatlankodom itt tovább, ha a többi urak is kijönnek velem a Házból, akik ügyvédi foglalkozást gyakorolnak. Le kell azonban szögeznem azt is, hogy egy kissé veszélyes térre lépnénk, mert az ügyvédség foglalkozás lévén, le kellene mondaniok képviselői mandátumukról azoknak a képviselő uraknak is, akik az optánskasszából milliókat fognak felvenni. (Helyeslés és' taps a bah- és a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Az összeférhetetlen is!) Megint csak személyes éllel azt a megjegyzést tette az igen t. képviselő úr, hogy a mi pártunk 90.000 liter bort fogyasztott valahol. Ha jól látom, a kormánypártban talán Prónay államtitkár úr is ott ül, aki Megvaszón egymagában véve 75.000 liter bort fogyasztott(Derültség. — Meskó Zoltán: Minden hónapban választást kellene tartani, mindjárt lenne a bornak keletje! — Kelemen Kornél: Ne zavarják folyton a szónokot!) Miért nem engedi meg Berki Gyula igen t. barátom 1 ... Elnök: A képviselő úr személyes megtámadtatás visszautasítása címén kért szót, s ez nem jogosítja fel a képviselő urat arra, hogy saját részéről is személyes invektívákkal éljen. Ulain Ferenc: Mindjárt gondoltam. Elnök: Ezt a gúnyos megjegyzést, amely az elnök ellen irányult, visszautasítom. Ulain Ferenc: Mély tisztelettel meghajlok. Kénytelen vagyok Berki Gyula igen t. barátomat még negyedik kitanításában is megcáfolni. Tudniillik ő ugyancsak személyes éllel azt mondotta, hogy ő pediig mindig kitartott barátaival, — talán nem. úgy, mint én, aki nyolc esztendő óta szintén kitartok barátaimmal, tudniillik azokkal a jegyzőkkel és csendőrökkel, akik rendszerint ellenem szoktam dolgozni. Megengedem, hogy Berki Gyula igen t. barátom is mindig kitartott barátaival, csak egygyei szemben nem, gróf Bethlen Istvánnal szemben, akiről azt írta, hogy: »fényes íve pedig elhomályosult« — s azután kilépett a pártból, most pedig visszament a homályos ív alá. Félek, hogy az árnyék megárt az igen t. képviselő úrnak. (Derültség a baloldalon. — Berki Gyula: Az egész mondatot mondja el! — Zaj.) Elnök: Ugyancsak személyes megtámadtatás visszautasítása címén kért és nyert .szót gr. Hunyady Ferenc képviselő úr is. A szó a képviselő urat illeti. Gr. Hunyady Ferenc: T. Ház! Ma, amikor a gazdasági bizottság jelentéséhez hozzászóltam, beszédemnek lényeges részénél Berki Gyula t. képviselőtársaim feltűnően helyeselt szavaimnak, főleg akikor, amikor Ulaim Ferenc képviselőtársammal bizonyos polémiába bocsátkoztam. A magam részéről ezt az udvariasságot teljes mértékben viszonozni kívánom. Teljes mértékben helyeslem szavainak azt a részét, amikor arra az indítványra hivatkozott, hogy a képviselők mutassák be vagyoni állaguk státusát. Azt hiszem, nem lesz az ellenzéken egyetlen képviselő sem, aki ezt az indítványt lelkesedéssel meg ne szavazná, de viszont remélem, hogy az igen t. képviselő úr pártjában teljes eréllyel síkra fog szállni az indítvány elfogadása mellett (Zaj.) és ha pártjának többsége nem fogja elfogadni az ő nagyon megindokolt véleményét, remélem, hogy megint egyszer alkalmat fog találni arra, hogy elvbarátait cserbehagyva, változtassa azt a (helyet, amelyet ebben a Házban elfoglalt. (Zaj. — Dinnyés Lajos: Egy kis levegőváltoztatás!) Ennek következtében nem akarok beleavatkozni abba a vitába, 46*
