Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.
Ülésnapok - 1931-65
312 Az országgyűlés képviselőházának Meskó Zoltán: A saját pártom meghallgat, mert magam vagyok. (Derültség.) T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Teljesen osztom Hunyady Ferenc gróf t. -képviselőtársam véleményét, aki nagyon helyesen mutatott rá arra, n hogy nem oszthatja Ülain Ferenc képviselőtársam nézetét, aki kötelezően akarta minden képviselőire kiimondatni . . . (Egy hang half elöl: Nem azt mondtál — Ulain Ferenc: Csak a .módosakról van szó!) Először azt mondotta hogy a Ház 'hozzon határozatot hogy kötelező legyen. Hogy ki módos és milyen mértékben módos, az a családi viszonyoktól függ és attól, hogy mennyi adóssága van. Beszéljünk magyarul, t- Képviselőház. Látszatra nem lehet senkit megadóztatni, (Egy hang a széfcőbaloldalon: Maguk hozták a látszatadói!) hiszen^ a látszatadó ellen is tiltakoztunk annak diején. Különben is demokratikus államban élünk. En, aki egész életemben függetlenségi és kisgazdapárti képviselő voltam, aki a Háznak már 16 éve tagja vagyok, mindenkor az* vallottam, hogy^ módot kell adni arra, hogy tisztességes szegény emberek is bekerülhesse nekebbe a Képviselőházba. Alszeméremből ezt a kérdést nem lehet elodázni és e kérdés felett nem lehet napirendre térni. Mert mi a helyzet ma, t. Képviselőház 1 ? A helyzet az, hogy annak a képviselőnek tiszteletdíja, aki népének érdekeit szolgálja, aki a hozzáintézett levelekre válaszol, aki választóit és községeit holnaponként vagy kéthónaponként meglátogatja^ mint^ a képviselő úr mondotta, teljes egészébein rámegy a választóira; mert egészen nyugodt lelkiismerettel merem állítani itt a Ház előtt, hogy a képviselő tiszteletdíja igenis rámegy a választókerületre, rámegy a választópolgárokra. (Ügy van! jobbfelől.) Amit Hunyady Ferenc gróf t. képviselő úr mondott, az nagyon {helyes: aki abban a vagyoni helyzetben van, hogy nincs ráutalva képviselői fizetésére, annak módjában áll fizetéséről lemondani — akár az egészről, akár egy részéről is — és ezt tessék arra a célra fordítani, amelyre iaz illető képviselő úr fordíttatni óhajtja. (Simon András: Ez nem volt megtiltva eddig sem!) Nem tartom azonban helyesnek azt, hogy amikor az országban általános fizetésredukció van, -akkor a Háznak esetleg olyan képviselőtagjai legyenek, akik több helyről húznak fizetést az államkasszából. Ennek a kérdésnek megoldását az álláshalmozás kérdésének megoldásával együtt kellett volna megcsinálni. Képviselőtársaim 1 közül nagyon sokan már jó példával jártak elő a Ház mindkét oldalán. Például csak egy dolgot említek. Aki két lakbért kap, mint nyugdíjas és mint képviselő, az egyik lakbérről mondjon le. Az újságban azt olvastam, hogy az igen t. kormánynak, vagy a Ház gazdasági bizottságának az lett volna az előző véleménye, hogy ezt a kérdést tisztázza és csak egy lakbért folyósít minden képviselőnek. Közben azután azt írta az újság, hogy az érdekelteknél ez nem talált valami nagy visszhangra és ezért elejtették ezt a tervet, En készséggel hozzájárulok ahhoz, hogy mindenkinek a fizetését 6%-kai csökkentsék, de nem találok rációt abban, hogyha valakinek egy képviselői fizetése van, abból levonnak 6%-ot, de ha még bármely tisztségből kifolyólag másik képviselői fizetést is kap, abból már csak 5%-ot vonjanak le. A magam részéről odáig mennék, hogy minden állás, kivéve az elnök és a két alelnök állását, akik nehéz munkakört töltenek be, tiszteletbeli állás legyen. Annak idején itt a Házban egy ilyen indítvány elhangzott, meg is szavaztuk annak idején, Host is 65. ülése 1932 április 13-án, szerdán. helyesnek tartanám, ha idáig mennénk, de ha valaki nem megy idáig, legalább ne adjunk senkinek dupla fizetést, amikor az országban az egyszerű díjnok 9 pengő 60 filléres közlekedési segélyéből vagy családi nótlékából 60 fillért elvesznek. A képviselő úr egy másik dolgot is említett. Azt mondotta, hogy szeretne egy kimutatást látni — ha jól emlékszem, egy évvel ezelőtt említette — arról, hogyan állanak Magyarországon a képviselők anyagilag. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy a képviselő urat ebben 6—7 évvel megelőztem, mert — vettem magamnak a* f fáradságot, s kikerestem a Naplót — itt a Házban mondtam ezt abban az, időben, amikor itt panamavádakat hangoztattak. Azt mondottam, hogy egy kimutatást ké- rek: minden képviselő mutassa ki, mivel kezdte és mije van ma. (Helyeslés balfelol.) Ezt hat-hét évvel ezelőtt mondottam. (Zaj.) Nem azt mondom ezzel, hogy akinek vagyona van, azt nem tisztességes úton szerezte; nem állítom egyáltalában, mert tisztességes úton is lehet vagyont szerezni, mert tisztességes ember tisztességes úton szerez 'vagyont. A képviselői állása is hozzájárul azonban mindenesetre ahhoz, hogy az illető vagyonra tett szert. (Beck Lajos: Már annak, akinek van!) Nem akarom a vitát folytatni. Elfogadom a 6%-os redukciót, de kérem a t. Házat, hogy azoknál, akiknek két lakbérük van, az egyik lakbért ne folyósítsák. (Mihálff y Vilmos: Annak két lakása is van!) Mindenkinek csak egy lakása van Pesten "és a képviselő lakbért azért kapja, hogy Budapesten is lakást tarthasson. (Igaz! Ügy van! a középen és balfelol.) A vidéki lakása amúgyis megvan, itt azért kap lakbért, hogy pesti lakásának lakbérét fedezhesse. (Ügy van!) ,-.,",'- ^ ^ i * • De itt van a másik dolog. Nem akarok kifelé és haza beszélni és nem akarok demagóg jelszavakat a vitába beledobni, de kifelé mindenesetre nagyon jó hatással lesz, ha a kisemberek látni fogják, hogy a képviselők nem kapnak két fizetést; éppen ezért legalább is méltányosan le kell szállítani úgy a jegyzői, mint a háznagyi fizetést, ha már teljesen nem is töröljük el. (Helyeslés balfelol.) Ezeket kívántam megjegyezni, a javaslatot egyébként elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik % Frey Vilmos jegyző: Hegymegi Kiss Pál. Hegymegi Kiss Pál: T. Ház! Méltóztassanak meg engedni, hogy Berki Gyula t. képviselőtársam felszólalására röviden reflektáljak. Hegedűs Kálmán t. képviselőtársamnak javaslatát teljes mértékben támogatom, (Helyeslés a balközépen.) mert a mai időiben nem tartom az erkölcs követelményeivel összeegyeztethetöinek, hogy itt a parlamentben is olyan szolgálat teljesítéséért, amely munkával nem jár, a magyar törvényhozás, a magyar állam pénzéből illetményeket adjunk. Azt a jegyzői szolgálatot, amint erre vonatkozólag már tárgyalások is voltak, soros szolgálat útjára is el lehet intézni. Ebben a tekintetben, azt hiszem, minden képviselő felajánlja szolgálatait, (Helyeslés a baloldalon.) ezért tehát illetmények nem járnak. Nagyon csodálkozom, Ihiogy nekünk ezeni a kérdésen vitatkoznunk kell, mert hiszen ez már megegyezés dolga volt a pártok között. Jelen voltam az elnök úr elnöklete alatt tartott azon a pártközi konferencián, amelyen az esrységesnártot, ha jól tudom. Pesthy Pál és Rubinek István képviselőtársaink képviselték s amelyen ezekben a kérdésekben a pártok között megegyezés jött létre.
