Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-64

Àz országgyűlés képviselőházának 64. illése 1932 április lÉ-én, kedden. 295 egy kastélyt a Gerliczyektől. Miniszter úr, bútorostól. Adataim szerint húsz antik, nagy értékű szekrény is volt a bútorok közt. Hol vannak ezek a bútoroki (Farkas István: Az antikszekrényekben!) Kérdezem itt a Házban, hogy hol vannak a bútorok. Kinyomozható 24 óra alatt? Mélyen t. miniszter úr, méltóztassék intézkedni, hogy az összes tettesek rögtön zár alá helyeztessenek rangra, állásra, mindenre való tekintet nélkül. (Andaházi-Kasnya Béla: Fehérváron rendbehozták!) Hol vannak a bútoroki Meg kell keresni. Szolgálhatok adatokkal. A miniszter úr fölényesen mosolyog. Ehhez hozzá szoktam, hogy velem szemben tizenhárom év óta folyton fölényesen mosolyognak, de azért, hogy a nyomozást megkönnyítsem, még megmondom, hogy ezeket a bútorokat a székesfehérvári árvaházba szállították és ott renoválták. Most már csak nem lesz nehéz megállapítani, hogy azok a bútorok onnan hová kerültek. Ez egészen egyszerű nyomozati ténykedést igényel csak. (Szeder Ferenc: Persze, e detektívek mind a Népszava körül vannak!) Nem Dréhr-ügy és megint nem Dréhrügy! En itt elmondottam a Házban, hogy a népjóléti minisztériumban súlyos összegek politikai célokra, pártcélokra használtattak fel. Rendelkezésre áll a lista, hogy kik voltak azok, akik ott a pénzért megjelentek és a pénzeket , átvették. (Halljuk! Halljuk! a jobboldalon. — Ulain Ferenc: Hol az ügyész?) Azt mondottam akkor is, hogy nem vagyok^ hajlandó semmiféle nevekkel idejönni. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Akkor miért beszéli — Andaházi-Kasnya Béla: Az ügyészség megállapíthatja.) Nem! Nem! Tessék, állapítsa meg az ügyészség! En nem vagyok detektív. Majd ha nem nyomozzák ki, meg fogom mondani. Másodszor reklamálom, hogy mi történt ebben az ügyben. Mást is mondottam, kértem a miniszterelnök urat, intézkedjék, hogy mindazok, akik azokból a pénzekből kaptak, például meg is mondottam, tessék megnézni a Naplóban, a Mabi-választás költségeire 20.000 pengőt, fizessék vissza a népjóléti pénztárába. (Rassay Károly: Vagy meg kell cáfolni, vagy meg kell torolni!) Engedelmet kérek, ezek olyan súlyos esetek, amelyeket nem lehet fölényes hallgatással elintézni. (Eckhardt Tibor: Holnap elnapolják a Házat!) Szilágyi Lajos barátom a közalkalmazottak fizetésleszállítását tette szóvá. Teljes egészében csatlakozom ahhoz a megállapításához, hogy addig, amíg itt a^ parlament berkei között folyó álláshalmozásokat meg nem szüntetik, nem járulhatunk _ hozzá ilyen leszállításokhoz. Nagyon jól tudjuk, . hiszen itt hallottuk az önök miniszterei szájából százszor, hogy többé az adókat emelni nem-lehet. Ezt már megtanultuk, nem is akarunk demagógiába fulladni. Tudjuk, hogy adót emelni nem lehet és ennek következményét minden kategóriának viselnie kell. De engedelmet kérek, ameddig az államkincstártól háromnégyszeres dotációt húznak egyesek, előkelő politikusok, képviselők, (Ügy van! a baloldalon!) addig legyen bennünk morális erő annak a tisztviselőnek a fizetését megint megrövidíteni? Ez erkölcsi anarchia. (Andaházi-Kasnya Béla: Dupla lakáspénz!) Es ezt puccsszerűen, a 33-as bizottság megkerülésével, a parlament lefitymálásával fait accompli módjára dobták oda a közvéleménybe. Engedelmet kérek, ez — elismerem, talán akaratlan — lázítás, ami a társadalmat lélektanilag teljesen elszaktíja a mai rendtől és a mai rendszertől. De nemtesak éni soroltam itt fel súlyos panamákiat. Felszólalt Turchányi Egon .barátom és bemutatott 'egy titkos jegyzőkönyvet, amelyet magam is átnéztem 'azóta és meggyőződtem róla, hogy közjegyzőileg lemásolt jegyzőkönyviből olvasta fel. Fábián Béla képviselőtánsam itt egy órán keres átül mondott el súlyos dolgokat, amire felállott Ernszt Sándor 'miniszter úr — iákkor már gyengélkedett — és keményem visszautasította Fábián Bélának összes vádjait. Felszólaltam: én és az urak unatkoznak, az urak nem tudnak miről .beszélni. En itt bonsót hányhatok ia falra és a miniszter urak közül egyik se veszi magának a fáradtságot, hogy legalább feleljen. Pakots képviselőtársaim a múltkor, a 6-os bizottság jelentésének tárgyalásakor itt szóvátette, hogy a Pénzintézeti Központ egy elég homályos cím révén 40 millió pengőhöz jutottKérdést intézett a kormányhoz, hogy mire kellett a Pénzintézeti Központnak ez a 40 millió? Megmondom, — önök is tudják ^- Hitelbank-részvényeket vásárolt. Azt hiszik, t. Ház, vette már magárnak ia fáradtságot valaki a miniszter urak közül, hogy itt a Háznak felvilágosítást adjon erről? Ha vásárolt a kormány, álljon elő és indokolja ímeg, hogy miért vásárolt! Ha nem vásárolt, mondja meg, hogy mire ment el ez a 40 millió pengő. (AndaháziKasnya Béla: A 6-os bizottság jelentésében 'benne vain!) Kasnyia képviselőtársam a múltkor a biztosítóintézetekkel kapcsolatban súlyos momentumokat hozott ide .a Ház elé. (Andaházi-Kasnya Béla: Azóta előnyt kaptak, kivették a társulati adó fizetése alól őket is!) A . pénzügyminiszter úrnak szintén még esze ágában; sem volt bejönni, hogy ebben a súlyos kérdésben a Házat felvilágosítsa (Zaj.) Igaza van Szilágyi Lajos harátanmak, amikor azt mondja, hogy nem látunk és ebben a homályban dönteni nem tudunk.. Itt vannak :az üzemi problémák. A tisztviselők fizetését leszállítják 3%-kai és akkor mta olvassuk, hogy egy hónapban az állami üzemek deficitje 14 millió pengő. Üzemi politika! Azt mondotta a 'miniszterelnök úr nyolc hónappal ezelőtt, hogy három héten belül majd módja lesz a Házat az új üzemi politika inaugurales áról informálni. Ebből egy betűt sem hallottunk, ihanem nyugodtan róják ki a 10 és 5 milliós havi deficiteket. Most, a népszövetségi pénzügyi jelentésben látjuk, hogy azt mondják a szakértők: nagy baj még az, hogy a bolettaalap likvidációjához — ami előttünk újság — és az üzemek deficitjéhez kell még majd vagy 70 millió pengő. Engedelmet kérek, ha a külföldi szakértők ajánlott levélben nekünk ilyesmit ideküldenek, akkor nem tartja szükségesnek a kormány, hogy minket felvilágosítson? Nekünk kell itt ezeket a kellemetlen, ezeket a kínos dolgokat folyton feszegetnünk? Nem megígérte a miniszterelnök úr, hogy majd felvilágosítást ad a Háznak, hogy a transzfermoratóriumból^ bef oly ó

f pénzeket milyen finánepolitika alapján fogják a gazdasági életbe visszavezetni? Transzfermoratórium?! Maholnap értéktelen valami lesz és a t. Ház egyetlen tagja sem tudja, hogy a transzferpénzekke] tulajdonképpen milyen fináncpolitikát fognak inaugurálni. Szóval, t Ház, nem tudunk mi semmit! Mi legfeljebb felállhatunk a napirendi vitánál r és reklamálhatjuk a valódi életet, azt a valódi éle-