Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-62

226 Az országgyűlés képviselőházának 62. ülése 1932 április 7-én, csütörtökön. szabályok 101. és 102. §-ainak egyike sem tehető s így nyilvánvalóan alaptalan s így a bejelentett eset sem az ítélőbírósághoz való előkészítésre, sem pedig az állandó bizottság ítélkezésére semmi körülmények között sem alkalmas, az eljárást megszüntette. Putnoky Móric s. k., az állandó összeférhetlenségi bizottság elnöke. Fáy István s. k., az állandó összeférhetlenségi bizottság' jegyzője.» Elnök: A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Ugyancsak bemutatom az állandó összeférhetlenségi bizottság elnökének jelentését, amellyel Beck Lajos országgyűlési képviselő úr összeférhetlenségi ügyében az állandó öszszeférhetlenségi bizottság határozatát megküldi. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ál landó összeférhetlenségi bizottság határozatát felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): «A képviselőház állandó összeférhetlenségi bizottsága folyó évi április hó 1-én tartott ülésében Beck Lajos országgyűlési képviselőnek az 1901: XIV. tcikk 5. § 11. pontja alapján önmaga ellen bejelentett összeférhetlenségi ügyben a házszabályok 62. §-a alapján lefolytatott tárgyalás után megtartott zárt ülésben a következőleg határozott: . Az állandó összeférhetlenségi bizottság az eljárást megszünteti. Indokok: Tekintettel arra, hogy Beck Lajos országgyűlési képviselő a Magyar Külkereskedelmi Intézetnél viselt igazgatósági tagságáról és alelnöki ti sztségéről az előkészítő eljárás befejezése előtt lemondott s ezáltal összeférhetlen helyzetét megszüntette, a bizottságnak a további eljárás megszüntetését .kellett kimondani. Putnoky Móric s. k., az állatadó összeférhetlenségi bizottság •.. elnöke. Fáy István s. _ k., az állandó összeférhetlenségi bizottság jegyzője.» Elnök: A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom a t. Háznak, hogy legközelebbi ülésünket holnap, folyó hó 8-án, pénteken délelőtt 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki 1. az uzsoráról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása; 2. az önkormányzati testületek háztartásának hatályosabb ellenőrzésére vonatkozólag az 1927. évi V. törvénycikk III. fejezetében foglalt rendelkezések érvényességéről szóló törvényjavaslat; 3. az országgyűlési képviselőválasztók névjegyzéke kiigazításának, egyszerűsítéséről szóló törvényjavaslat; továbbá a napirendünk 2—7. pontjaiként szereplő javaslatok és jelentések. Szólásra következik'? Van valaki feliratkozva 1 Frey Vilmos jegyző: Ulain Ferenc. Ulain Ferenc: T. Képviselőház! A mai napon Beggeli Hirek címen egy újság jelent meg. Miután ez az újság minden valószínűség szerint közel áll az igen t. kormányhoz, fel kell tételeznem, hogy a kormány tudtával jelent meg ebben a reggeli újságban a következő közlemény (olvassa): «Ulain Ferenc képviselő a Képviselőház szerdai ülésén a Népszava betiltását törvénytelennek minősítette. E beállítással szemben illetékes helyről megállapítják, hogy az 1922 : XVII. tcikk hatályában fenntartotta azt a még 1914. évben kiadott kormánvrendeletet, 'amely egyes belföldi időszaki lapok megjelenésének és terjesztésének eltiltásáról szól. Minthogy a törvény hatályában fenntartotta ezt a lapok betiltására vonatkozó felhatalmazást, az azóta bekövetkezett lapbetiltások csakúgy, mint a Népszava mostani betiltása, törvényes jogszabályon alapultak.» Engedje meg nekem a mélyen t. Képviselőház azt, hogy tekintettel arra, hogy tegnap egy kicsit túlfűtött hangulatban talán nem is értettük meg egymást egészen világosan, ezt a kérdést most még egyszer szóvátegyem ezzel a lapközleménnyel kapcsolatosan. Azt mondja az igen t. illetékes hely, — valószínűleg a belügyminisztérium — hogy a Népszava betiltása egy 1914. évben megjelent rendelet alapján történt. Ezt a rendeletet nyomban felolvasom, mélyen t. Képviselőház. E rendelet megjelent 1914 július 27-én; kibocsátotta gróf Tisza István. A rendelet tehát a háború alatt jelent meg. (Felkiáltások jobbfelől: Előtte! — Rassay Károly: Az ultimátum után!) Benne voltunk már. (Felkiáltások jobbfelől: Dehogy voltunk! — Szakács Andor: Nem azon fordul meg! — Jánossy Gábor: Halljuk csak! Hadd mondja el!) 1914 július 27-én jelent meg, a hadüzenet pedig 25-én volt. A címe ennek a rendeletnek: Egyes belföldi időszaki lapok megjelenésének és terjesztésének eltiltásáról. Tar-. talma pedig a következő (olvassa): «A magyar királyi minisztérium az 1912. évi ..., a rendkívüli hatalom kezeléséről nyert felhatalmazás alapján megbízza a belügyminisztert, hogy oly belföldi időszaki lapoknak, melyeknek közleményei a hadviselés érdekeit veszélyeztetik, megjelenését és terjesztését eltiltsa.» Egy szó sincs ebben a rendeletben arról, hogy a közrendet veszélyeztető lapok eltiltása is engedélyezve van. Leszögezem, mélyen t. Ház, hogy a hadviselés érdekeit veszélyeztető lapokra nézve bocsáttatott ki ez a rendelet. (Weltner Jakab: Ez döntő!) Ez a rendelet 1922 július 27-én hatályon kívül helyeztetett a Budapesti Közlöny akkori számában. A tegnapi nap bátor voltam felolvasni azt a rendelkezést, amelyben 1922 július 27-én ez a rendelet számszerűleg hatályon kívül helyeztetett. Erre a rendeletre tehát a belügyminiszter úr nem volt jogosítva hivatkozni. Menjünk tovább. Egy hónappal' azután, hogy ezt a rendeletet hatályon kívül helyezték, vagyis 1922 augusztus hó 11-én, mélyen t. miniszter úr, hozatott meg az az 1922:XVII. te, amelyre Önök hivatkoznak és amelyre önök törvényes intézkedéseiket építik. Méltóztatnak tehát látni, hogy a törvény egy hónappal később jött létre, ez a törvény tehát nem. kapcsolható össze a már korábban hatályon kívül helyezett rendelettel. (Ügy van! Űgy van! a szélsőbaloldalon.) Már most mi van ebben a törvényben? Az igen t. illetékes hely azt mondja, hogy erre a törvényre alapítják az intézkedést. Ennek a törvénynek a címe így szól (olvassa): «Az 1922/23. költségvetési év első hat hónapjában viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról.» (Propper Sándor: Indemnitás!) Ennek a törvénynek a 6. §-ában van bizonyos intézkedés, amely így szól (olvassa): «Felhatalmaztatok a kormány, hogy a kivételes hatalom alapján kibocsátott azon rendelkezéseket, amelyek még hatályon kívül nem helyeztettek, ...» leszögezem tehát, hogy erre a rendeletre a törvény nem vonatkozik, mert ez a rendelet egy hónappal azelőtt már hatályon kívül helyeztetett, {Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Propper Sándor; Ezt a minisz-té-