Képviselőházi napló, 1931. V. kötet • 1932. február 25. - 1932. április 19.

Ülésnapok - 1931-60

Az országgyűlés képviselőházának 60. ülése 1932. évi április hó 5-én, kedden, Almásy László, Puky Endre és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Az uzsoráról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Felszólaltak : Váry Albert, Kertész Miklós, Krüger Aladár. - A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. - Az indítványkönyv és az interpellációskönyv felolvasása. - A pénzügyminiszter írásbeli válasza Farkas Tibornak 1931. évi december hó 2-án a hitelviszonyok tárgyában előterjesztett interpellációjára. - Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van: Zsitvay Tibor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra i perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzökönyvét vezeti Petrovies György jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Esztergályos János jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Frey Vilmos jegyző úr. Bejelentem a t. Háznak, hogy dr. Földi Dezső budapesti ügyvéd az 1901 : XXIV. te. 5. §-ának 11. pontjára való utalással összeférhetlenségi bejelentést tett Fitz Arthur képviselő úr ellen. Minthogy az összeférhetlenségi bejelentés a házszabályok 60. §-ában előírt kellékeknek megfelel, ennélfogva a bejelentést a házszabályok 68. Vának 1. bekezdése értelmében az állandó Összeférhetlenségi bizottsághoz tettem át. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom >a t. Háznak gróf Hunyady Ferenc képviselő úr levelét, amelyben külügyi bizottsági tagságáról lemond. A lemondást a Ház tudomásul veszi. A megüresedett tagsági hely betöltésére nézve később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Bejelentem a t. Háznak, hogy Dréhr Imre képviselő úr hozzám intézett beadványában mentelmi jogának megsértését jelentette be. A házszabályok 103. §-ának 2. bekezdése értelmében a bejelentést a mentelmi bizottsághoz teszem át. A Ház ezt tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak a miniszterelnök úr jelentését, amelyben tudatja, hogy Istenben boldogult IV. Károly ő császári és apostoli királyi felsége lelkiüdvéért elhunytának tizedik évfordulója alkalmából folyó április hó 6-án, szerdán délelőtt 10 órakor a budavári koronázó főtemplomban ünnepélyes gyászistentisztelet lesz. Az ünnepélyes istentiszteleten a Ház képviseletében személyesen veszek részt. A Képviselőház t. tagjait felkérem, hogy akik a gyászistentiszteleten résztvenni óhajKÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ V. tanak, (Farkas István: Egyéb bajunk nines'?) ebbeli szándékukat a Képviselőház háznagyi hivatalában bejelenteni szíveskedjenek. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Napirendünk^ szerint következik az uzsoráról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása, (írom. 63, 104) Szólásra következik Váry Albert képviselő úr, aki beszédének elmondására legutóbbi ülésünkön halasztást kapott. Váry Albert képviselő urat illeti a szó. Váry Albert: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Legelső kötelességem, hogy Fabinyi Tihamér előadó úrnak valóban nagyszabású jogászi előadói beszédéért elismerésemet és köszönetemet fejezzem ki. (Helyeslés jobb felől és középen.) Ez a beszéd politikától mentes, tárgyilagos, magas színvonalon álló jogászi remekmű volt, amely az uzsora kérdésének úgy társadalmi, mint t gazdasági és jogi részleteit minden vonatkozásban feltárta és nagy jogászi készültséggel és elmélyedéssel mutatta ki, hogy miért van szükség a mai nyomorúságos viszonyok között éppen erre az uzsoratörvényjavaslatra. Jólesik ilyen magas jogászi színvonalon álló beszédet hallani a mi nyugtalan parlamentünk levegőjében, jól esik egy kissé elvonatkoztatni magunkat a mindennapi élet súlyos nyugtalanságától, izgalmától és problémáitól. Másik kötelességem, hogy hálás köszönetet mondjak Magyar Pál igen t. képviselőtársamnak, aki a pénteki napon támadt hirtelen zavarban azzal, hogy egy igazán nagy közgazdasági tudásra valló értékes beszédet mondott, (Szilágyi Lajos: Nagyon érdekes volt!) lehetővé tette^ hogy .azalatt a félreértések elsimíttassanak és ez a nagyon értékes javaslat tényleg nyugodtan, abban az atmoszférában tárgy altassék le, amelyre egy ilyen jogászi munkának és javaslatnak szüksége van. En nem vagyok szakember ahhoz, hogy azzal az igazán értékes és nagyszerű bírálattal, amelyet Magyar Pál igen t. képviselőtársam a kormány közgazdasági politikájáról elmondott, szembeszáll jak és megfelelő szakszerű ellenbírálattal illethessem. Hiszen ez az ő területe és én mint jogász éspedig különösen büntető20