Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-46

142 Az országgyűlés képviselőházának veszi, mint amilyent a spanyol események fej­lődése vett annakidején. Uraim, önök most ott tartanak, ahol tar­tott Spanyolország Primo , de Rivera bukása és Berenguer tábornok megbízatása idején. Tessék csak egy kissé a saját portájukon ke­reskedni és akkor rá fognak eszmélni a törté­nelmi analógiának e súlyos belső igazságára, amikor az önök táborából való publicista ál­lapítja meg a spanyolonszagi Berenguerre a következőket (olvassa): «Rövidesen mindenkit elidegenített magától, meggyülöltette magát, akárcsak a legjobb tudásával vezetett marok­kói hadjárat alatt. De tovább vonszolta ko­molyan és értetlenül, kemény fejjel, szűk ho­rizonttal, kötelességtudóan és szomorúan a nehéz terhet, a legnehezebb szolgálatot, melyet ura és parancsolója követelt.» Vonszolja a magyar Berenguer is nehéz fejjel, szűk látó­körrel ezt az egész terhet. Ha az urak azt hiszik, hogy követniök kell, ha az urak azt hi­szik, hogy az országnak jó szolgálatot tesz­nek, ha az urak azt hiszik, hogy egyetlen kö­telességük elnyomni a feltüremlő elégületlen­séget, elfojtani ezeket az erőket, ám csinálják, a következmények elsősorban önöket fogják sújtani. (Ügy van! Ügy van! — Taps a szélso­baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kelemen Kornél! Kelemen Kornél: T. Képviselőház! Előt­tem szólott képviselőtársam azzal kezdte fel­szólalását, hogy mi ügyész után kiabálunk. Mi nem kiabálunk ügyész után, az ügyész kiabál utánunk, az ügyész követeli, hogy ad­juk ki azt a képviselőt, akit nekünk ki kell adnunk. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Büchler József: Szent naivitás! — Szeder Ferenc: Mi ismerjük! Ismerjük elég jól!) Méltóztassék tisztában lenni azzal, (Szeder Ferenc: Nagyon is tisztában vagyunk!) amit már az előbb el­mondottam, hogy mi az ügyészekkel nem ren­delkezünk, az ügyész vádat emel, az ügyész hozzánk fordul, mi pedig teljesítjük köteles­ségünket. Mi kizárólag azt bíráljuk el, hogy zaklatás esete forog-e fenn, igen vagy nem. Arra, hogy zaklatás esete forogna fenn, sem­miféle adat fel nem merült, maga a cikknek tartalma^ pedig alkalmas arra, hogy az izga­tás tényálladéka megállapíttassék. (Zaj a bal­oldalon..) Elnök: Csendet kérek a baloldalon. Kelemen Kornél: Ebben a kis közlemény­ben, nekünk egészen mindegy, egészen mindegy az ügyésznek is, hogy azt a felhívást milyen alkalomból adták ki. Ez egy sajtóközlemény, amelyet éppen úgy bírálnak el, mint egy má­sik sajtóközleményt. (Szeder Ferenc: Nem úgy! — Zaj.) r Semmi különbség sincsen. Egyik sajtó­közleményben sem szabad izgatni, nem. szabad rágalmazni, nem szabad sajtóközlemények út­ján bűncselekményt elkövetni. (Büchler József közbeszól.) Elnök: Büchler képviselő urat kérem, ma­radjon csendben. (Büchler József ismételten közbeszól.) Büchler képviselő urat ismételten kérem, .maradjon csendben. Kelemen Kornél: Rá akarok csak mutatni arra, hogy ebben az ártatlannak deklarált saj­tóközleményben ilyen kitételek is vannak, mint például (Halljuk! Halljuk! jobbfelől! — Olvassa): «Velük^ együtt gyűlöljük mi is azt az álparlamentáris diktatúrát, amelyben élünk, amely durva erőszakával lealacsonyít mindannyiunkat... (Büchler József közbeszól.) Elnök: Csendet kérek képviselő úr, mert különben rendreutasítom. . ülése 1932 február 5-én, pénteken. Kelemen Kornél: ...és megfosztván emiberi önérzetétől, vágómarha módjára kezeli a nyilt­szavazásos vágóhídjára terelt népet.» Kérem, itt vágómarhához hasonlítja a népet és azt ál­lítja, hogy a kormányzat vágómarhának tekinti a magyar népet. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ez az egy kitétel megállapítja a cikk egyéb össze­függésével együtt az izgatás tényálladékát. Minthogy a zaklatásra vonatkozóan, ismétlem, semmi adat sem merült fel, nem' is tudtak tisz­telt képviselőtársaim sem ilyet felhozni, kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Szeder Ferenc: Majd egyszer a bibliából fogok felolvasni! — Kelemen Kornél: En jobban ismerem a bibliát, mint képviselő­társam.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Farkas István képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag felfüggesztés s ék, elfogadni. Igen vagy nem? (Igen. Nem.) A Ház >a men­telmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag felfüggesztetik. Következik báró Prónay György képviselő úr mentelmi ügye. (írom. 43.) Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 7308/1931. f. ü. szám alatt báró Prónay György országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető járás­bíróság B. III. 41.270/6—1930. számú megkere­sése szerint, ellene a bíróság dr. Emődi Tóth Pál László budapesti lakos feljelentésére bün­tető eljárást indított, mivel Budapesten 1930. évi szeptember hő 30-án reá vonatkoztatva a «banda» megszégyenítő kifejezést használta... (Esztergályos János: Mit használt a báró úr?) Elnök: Csendet kérek, Esztergályos képvi­selő úr- Tessék csendben maradni. Nánássy Andor előadó: ... ami az 1914. évi XLI. te. 2. §-ába ütköző s aszerint minő­sülő .becsületsértés vétség ismérveit látszik ki­meríteni. Báró Prónay György országgyűlési képvi­selő a mentelmi bizottság előtt megjelent és ottan kijelentette, hogy nem ő, hanem gép­kocsivezetője használta a vonatkozó kijelentést. A bizottság megállapította, hogy a megke­resés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüg­gés a vélelmezett -bűncselekmény és gyanúsított képviselő között azért nem tekinthető kétsé­gesnek, mert a feljelentést panaszos viszonvád alapján tette meg, így szükséges, hogy a per­ben álló feleknek egyformán meglegyen a le­hetőség a peres eljárás lefolytatásához, zakla­tás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kép­viselőháznak, hogy báró Prónay György or­szággyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ' ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez szólni? (Nem.) Hajszolni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, méltóztat­nak-e a mentelmi bizottság javaslatát r elfo­gadni? (Szakács Andor: Tipikus zaklatás! — Zaj a szélsőbaloldalon' — Kelemen Kornél: Nem védjük!) Kérem azokat a kép vis el ő f ura­kat, akik a mentelmi bizottság javaslatát el­fogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörté­nik.) Többség! (Felkiáltások a bal- és a szélső­baloldalon: Kisebbség!) A Ház a mentelmi bi­zottság javaslatát elfogadta. (Felkiáltások a báloldalon: Nem fogadta el a Ház.) Következik Lázár Miklós képviselő úr men­telmi ügye. (írom. 44.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom