Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-46
142 Az országgyűlés képviselőházának veszi, mint amilyent a spanyol események fejlődése vett annakidején. Uraim, önök most ott tartanak, ahol tartott Spanyolország Primo , de Rivera bukása és Berenguer tábornok megbízatása idején. Tessék csak egy kissé a saját portájukon kereskedni és akkor rá fognak eszmélni a történelmi analógiának e súlyos belső igazságára, amikor az önök táborából való publicista állapítja meg a spanyolonszagi Berenguerre a következőket (olvassa): «Rövidesen mindenkit elidegenített magától, meggyülöltette magát, akárcsak a legjobb tudásával vezetett marokkói hadjárat alatt. De tovább vonszolta komolyan és értetlenül, kemény fejjel, szűk horizonttal, kötelességtudóan és szomorúan a nehéz terhet, a legnehezebb szolgálatot, melyet ura és parancsolója követelt.» Vonszolja a magyar Berenguer is nehéz fejjel, szűk látókörrel ezt az egész terhet. Ha az urak azt hiszik, hogy követniök kell, ha az urak azt hiszik, hogy az országnak jó szolgálatot tesznek, ha az urak azt hiszik, hogy egyetlen kötelességük elnyomni a feltüremlő elégületlenséget, elfojtani ezeket az erőket, ám csinálják, a következmények elsősorban önöket fogják sújtani. (Ügy van! Ügy van! — Taps a szélsobaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Herczegh Béla jegyző: Kelemen Kornél! Kelemen Kornél: T. Képviselőház! Előttem szólott képviselőtársam azzal kezdte felszólalását, hogy mi ügyész után kiabálunk. Mi nem kiabálunk ügyész után, az ügyész kiabál utánunk, az ügyész követeli, hogy adjuk ki azt a képviselőt, akit nekünk ki kell adnunk. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Büchler József: Szent naivitás! — Szeder Ferenc: Mi ismerjük! Ismerjük elég jól!) Méltóztassék tisztában lenni azzal, (Szeder Ferenc: Nagyon is tisztában vagyunk!) amit már az előbb elmondottam, hogy mi az ügyészekkel nem rendelkezünk, az ügyész vádat emel, az ügyész hozzánk fordul, mi pedig teljesítjük kötelességünket. Mi kizárólag azt bíráljuk el, hogy zaklatás esete forog-e fenn, igen vagy nem. Arra, hogy zaklatás esete forogna fenn, semmiféle adat fel nem merült, maga a cikknek tartalma^ pedig alkalmas arra, hogy az izgatás tényálladéka megállapíttassék. (Zaj a baloldalon..) Elnök: Csendet kérek a baloldalon. Kelemen Kornél: Ebben a kis közleményben, nekünk egészen mindegy, egészen mindegy az ügyésznek is, hogy azt a felhívást milyen alkalomból adták ki. Ez egy sajtóközlemény, amelyet éppen úgy bírálnak el, mint egy másik sajtóközleményt. (Szeder Ferenc: Nem úgy! — Zaj.) r Semmi különbség sincsen. Egyik sajtóközleményben sem szabad izgatni, nem. szabad rágalmazni, nem szabad sajtóközlemények útján bűncselekményt elkövetni. (Büchler József közbeszól.) Elnök: Büchler képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Büchler József ismételten közbeszól.) Büchler képviselő urat ismételten kérem, .maradjon csendben. Kelemen Kornél: Rá akarok csak mutatni arra, hogy ebben az ártatlannak deklarált sajtóközleményben ilyen kitételek is vannak, mint például (Halljuk! Halljuk! jobbfelől! — Olvassa): «Velük^ együtt gyűlöljük mi is azt az álparlamentáris diktatúrát, amelyben élünk, amely durva erőszakával lealacsonyít mindannyiunkat... (Büchler József közbeszól.) Elnök: Csendet kérek képviselő úr, mert különben rendreutasítom. . ülése 1932 február 5-én, pénteken. Kelemen Kornél: ...és megfosztván emiberi önérzetétől, vágómarha módjára kezeli a nyiltszavazásos vágóhídjára terelt népet.» Kérem, itt vágómarhához hasonlítja a népet és azt állítja, hogy a kormányzat vágómarhának tekinti a magyar népet. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ez az egy kitétel megállapítja a cikk egyéb összefüggésével együtt az izgatás tényálladékát. Minthogy a zaklatásra vonatkozóan, ismétlem, semmi adat sem merült fel, nem' is tudtak tisztelt képviselőtársaim sem ilyet felhozni, kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Szeder Ferenc: Majd egyszer a bibliából fogok felolvasni! — Kelemen Kornél: En jobban ismerem a bibliát, mint képviselőtársam.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Farkas István képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag felfüggesztés s ék, elfogadni. Igen vagy nem? (Igen. Nem.) A Ház >a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta, ennélfogva Farkas István képviselő úr mentelmi joga ez ügyből kifolyólag felfüggesztetik. Következik báró Prónay György képviselő úr mentelmi ügye. (írom. 43.) Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti királyi főügyészség 7308/1931. f. ü. szám alatt báró Prónay György országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető járásbíróság B. III. 41.270/6—1930. számú megkeresése szerint, ellene a bíróság dr. Emődi Tóth Pál László budapesti lakos feljelentésére büntető eljárást indított, mivel Budapesten 1930. évi szeptember hő 30-án reá vonatkoztatva a «banda» megszégyenítő kifejezést használta... (Esztergályos János: Mit használt a báró úr?) Elnök: Csendet kérek, Esztergályos képviselő úr- Tessék csendben maradni. Nánássy Andor előadó: ... ami az 1914. évi XLI. te. 2. §-ába ütköző s aszerint minősülő .becsületsértés vétség ismérveit látszik kimeríteni. Báró Prónay György országgyűlési képviselő a mentelmi bizottság előtt megjelent és ottan kijelentette, hogy nem ő, hanem gépkocsivezetője használta a vonatkozó kijelentést. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett -bűncselekmény és gyanúsított képviselő között azért nem tekinthető kétségesnek, mert a feljelentést panaszos viszonvád alapján tette meg, így szükséges, hogy a perben álló feleknek egyformán meglegyen a lehetőség a peres eljárás lefolytatásához, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy báró Prónay György országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ' ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentéséhez szólni? (Nem.) Hajszolni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom és kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát r elfogadni? (Szakács Andor: Tipikus zaklatás! — Zaj a szélsőbaloldalon' — Kelemen Kornél: Nem védjük!) Kérem azokat a kép vis el ő f urakat, akik a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség! (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Kisebbség!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta. (Felkiáltások a báloldalon: Nem fogadta el a Ház.) Következik Lázár Miklós képviselő úr mentelmi ügye. (írom. 44.)