Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-46

Az országgyűlés képviselőházának 46. természetű bírálattól, amely a közhatóságokat pártoskodó színezetben tünteti fel. Propper Sándor: En nem gyanúsítom, hanem kereken kijelentem, megállapítom, hogy igenis, a magyar igazságszolgáltatás, a m. kir. ügyészség a munkások, a szocialisták hátrányára pártoskodást követ el állandóan és sorozatosan. Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért rendreutasítom. (Esztergályos János: Nincs még egy ország, ahol a szocialistákat úgy üldözik, mint ebben az országban!— Zaj és ellenmondások a jobboldalon.) Csendet kérek, képviselő urak! (Büchler József: A legnagyobb alávalóság, amit csinálnak.) Büchler képviselő urat rendreutasítom. Tessék csendben maradni. (Büchler József: Moszkvában is minket üldöznek, itt is bennünket üldöznek. — Esztergályos János: Le a moszkvai állapottal!) Büchler képviselő urat újból rendreutasítom. Tartózkodjék a képviselő úr a sértő és személyeskedő^ kifejezésektől. Ez a magyar parlament képviselőházában nem szokásos. (Zaj.) Tessék csendben maradni. Propper Sándor: Bismarck Németországáról tudjuk, hogy Bismarck módszeréhez hozzátartozott az, amit ma itt művelnek az igazságszolga] tatás terén. Bismarck alatt volt Berlinben egy ítélőtanács, az úgynevezett hetes tanács» amely arról volt nevezetes, hogyha szocialista került eléje akár mint vádlott, akár mint panaszos, el volt veszve: mint panaszos nem kaphatott igazat, mint vádlott pedig már ab ovo el volt ítélve. Érzésből, tapasztalatból mondom, hogy ez a hetes tanácsrendszer ma az uralkodó rendszer a magyar igazságszolgáltatásiban. Hogy ez jóra nem vezet, az egészen bizonyos. Hogy pillanatnyilag és átmenetileg lehet a magyar munkásmozgalom, a magyar szociáldemokrácia tyúkszemét letaposni, az bizonyos; kellemetlenségeket, kényelmetlenségeket lehet okozni ezzel, de hogy ez jóra nem vezet, az egészen bizonyos^Amint a berlini hetes tanács sem tudta a német reakciót megmenteni és a német szocializmust eltiporni, azonképpen a magyar éjjeli ügyészség sem fogja tudni a magyar szocialista munkásmozgalmat és a magyar szocialista institúciókat elpusztítani. (Jánossy Gábor: Nem is akarja; eszeágában sincs!) Igenis akarja, mert ha nem akarná, akkor nem volnának itt tömegével az ilyen mentelmi ügyek. (Péntek Pál: Nem kell izgatni, nem lesz mentelmi ügy. — Szeder Ferenc: Izgat az a nyomorúság, amelyet önök teremtettek! — Zaj.) Elnök: Szeder Ferenc képviselő úr ne izgassa magát, hanem maradjon csendben. (Esztergályos János: Móricz Zsigmond megírta, hogy tíz fillér napszámért dolgoznak a falvakban! Móricz Zsigmond is izgató! — Erdályi Aladár: Móricz Zsigmond csak regényíró! — Esztergályos János: De künn járt a falvakban! — Zaj.) T. képviselő urak, hagyják már abba a folytonos társalgást és az egymáshoz való átkiabálást. (Esztergályos János: Ez felvilágosítás!) Erre nincsen semmi szükség. Propper Sándor: A konkrét cikk a bolettával és> a boletta hatásaival foglalkozik.^ Tiltakozik a boletta ellen, az ellen az intézmény ellen, amely azóta szerencsésen megbukott, amely azonban léte alatt mérhetetlen károkat okozott az ország fogyasztóinak, az ország lakossága túlnyomó nagy részének, a nélkül, hogy használt volna azoknak, akiknek érdekéülése 1932 február 5-én, pénteken. 127 ben megcsinálni vélték. Már politikus szempontból is minden boletta-ügyet le kellene törölni, le kellene venni a napirendről, hogy erről a kellemetlen, csúnya, megbukott, csődbekerült intézményről minél kevesebb szó essék. (Jánossy Gábor: Megszüntették!) Itt ebben a cikkben a boletta ellen, a kény ér drágít ás ellen vonul fel a cikkíró és megállapítja, hogy a nagybirtok javára megsarcolják a városi lakosságot, megdrágítják a városi lakosság kenyerét, amely ezt képtelen megfizetni. Hát nem igaz ez? Hem igaz-e, hogy drága a kenyér? Nem iga"-e az, hogy nyomorúság van az országban? Nem igaz-e az, hogy megbukott a boletta, hogy csődöt mondott az az egész gazdasági rendszer, amelyre ez a kormány a maga létét felépítette? Nem igaz-e az, hogy szörnyű bajok gyötrik az országot, hogy a város és a falu egyformán éhim?éggel kínlódik és kü"ködik? Mindez igaz! Elnök: A képviselő úr beszédideje lejárt. Propper Sándor: Ez van ebben a cikkben megírva, mégis az éjjeli ügyész — nem tudom álmában vagy rossz kedvében, vagy parancsra, vagy micsodából — ebben osztály elleni izgatást lát fennforogni, holott a cikk ellenkezően éppen azt célozza, hogy ne legyenek osztálykülönbségek, hogy az egyik osztály javára ne sarcolják meg a másik osztályt. Amint méltóztatik látni, becsületes törekvéssel állunk szemben. Persze, az éjjeli ügyész ezt nem tartozik figyelembevenni, de tartoznék az igazságügyminiiszter úr figyelembevenni; tartoznék az igazságügyminiszter úr az ő éjjeli ügyészét egy kicsit több okosságra tanítani... Elnök: Képviselő úr, tessék befejezni beszédét; lejárt a beszédideje. Propper Sándor:... egy kicsit több okosságra, bölcseségre kitanítani, hogy ilyen dolgok ne kerüljenek ide a nyilvánosság elé és ilyen nehéz időkben ilyen jelentéktelen, aprólékos dolgokkal ne kelljen foglalkoznia magának a Képviselőháznak és az egész munkásosztálynak ne legyen az az érzése, hogy őt mindenáron tűzzel-vassal el akarják nyomni és le akarják tiporni, tetézéséül annak a borzalmas nyomorúságnak, amelyben ennek a kormányrendszernek jóvoltából él. Javaslom, hogy Weltner Jakab országgyűlési képviselőtársunk mentelmi jogát ebben az esetben a Ház ne függessze fel, már csak politikai szempontokból sem, hogy ez a szerencsétlen boletta végre lekerüljön a napirendről. Elnök: Szólásjoga többé senkinek sdncs. A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóin. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Ház Weltner Jakab országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag függessze fel. (Györki Imre: A kérdés feltevéséhez kérek szót.) Tessék. Györki Imre: T. Képviselőház! Minthogy úgy látom, hogy a t. Képviselőház határozatképtelen számban van együtt, kérem az elnök urat, méltóztassék a kérdést akkor feltenni, amikor a Ház tagjai határozatképes számban lesznek jelen. Elnök: Szóval a képviselő úr a határozatképesség megállapítását kéri. A képviselő úrnak ehhez joga van. ^ Elrendelem a jelenlevő képviselő urak megszámlálását. Hol a jegyző úr? Itt van Esztergályos jegyző úr. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Esztergályos mindig itt van! — Derültség balfelől.) Tessék megszámlálni a jelenlevőket. Esztergályos János jegyző {megszámlálja