Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-46
126 Az országgyűlés képviselőházának Jf6. ütése 1932 február 5-én, pénteken. neki a jogot megadta. (Pakots József: Kétféle határozata van a Háznak. — Györki Imre: A hatás/köri bírósághoz tegyük át!) Farkas^ képviselőtársunknak az a joga, hogy beszédét ma mondhassa el, íme, most már törvényhozói kötelességévé vált s e kötelességének Farkas István képviselőtársunk a Ház egy másik határozata alapján nem tehet eleget. Elnök: A képviselő úr milyen címen kíván beszélni? Az ügyhöz? Propper Sándor: Az ügyhöz! Elnök: Akkor arról tessék beszélni! Propper Sándor: Kénytelen vagyok azonban megjegyezni azt, hogy egy kis logikát kellene bevinni a parlament tárgyaló technikájába, mert mégis csak lehetetlen az, hogy valakit maga a Képviselőház gátoljon meg abban, hogy képviselői kötelességét teljesíthesse. Azt hiszem, nem lett volna nagy szerencsétlenség, ha az a kizárás egy következő napra lépett volna érvénybe s Farkas Istvánnak lehetővé tétetett volna, hogy törvényhozói kötelességét teljesítse. Ez az egyik megjegyzésem. Másik megjegyzésem az üggyel kapcsolatban az, hogy egészen furcsán érzi magát az ember. Egy négyhónapos szünet után, majd egy háromhetes pótszünet után a gazdaságilag Összeomlott ország romjain nincs más tennivalója a magyar Képviselőháznak, mint men; telmezni és apró-cseprő alárendelt jelentőségű mentelmi ügyeket tárgyalni. (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Jánossy Gábor: A bizottságok dolgozóiak!) Ahhoz lehet ezt hasonlítani, mint mikor valakinek a háza ég, recseg-ropog minden, minden összeomlóban van s az illető leül, két kezét a hasán összefogja és maimozik. Elnök: Képviselő úr, ezeket a mentelmi ügyeket a bizottság már nagyon régen letárgyalta; ezeket a Háznak is le kell tárgyalnia, (Esztergályos János: Ezek a mentelmi ügyek szocialista üldözés, semmi egyéb. Szocialista üldözés, ezt nevezik önök országépítő munkának.) Esztergályos képviselő urat figyelmeztetem, tessék csendben maradni. (Jánossy Gábor: A bizottságok gőzerővel dolgoznak!) Propper Sánd'or: T. Képviselőház! Valóban az ügyeket valamikor le kell tárgyalni, de én sorrendi kérdést csinálok az ügyből és reklamálom azokat a javaslatokat, laimelyeket kilátásba helyeztek akkor, amikor a Házat elnapolták hosszú hetekre, amikor a négyhónapos szünet miatt való kifogásunkra azt méltóztattak mondani a túlsó oldalon és a kormány... (Györki Imre közbeszól.) Elnök: Györki képviselő urat rendreutasítom! Propper Sándor: .. .thogy azért kell a nyári szünet, hogy a gazdasági és szociális javaslatokat előkészítsék tárgyalásra az őszi parlamenti kampányra. Kérdezem tisztelettel, hol vannak ezek a nemzetmentő gazdasági és szociális javaslatok? (Jánossy Gábor: A bizottságok előtt!) Ha a Képviselőháznak valóban nincs más tárgyalni valója, mint néhány elárendelt jelentőségű mentelmi ügy, akkor kár azért a költségért, amibe kerül a Képviselőház együttléte, kár a fűtésért, kár a világításért, kár az egész benzinért, kár az egész apparátusért, kár a fáradságért, kár az izgalmakért, akkor menjünk tovább is szabadságra haza, spóroljuk meg az országnak azt a költséget, amelybe a törvényhozás együttartása kerül. (Esztergályos János: Minisztert úgyis buktatnak! — Zaj.) Elnök: Képviselő úr, méltóztassék ezt a napirendi javaslatánál elmondani, de most méltóztassék a tárgynál maradnií Propper Sándor: Most térek rá arra, hogy a napirenden lévő tárggyal ez is kapcsolatban van, mert tűrhetetlen az, amit a kormány ezen a téren az országgal cselekszik. Ezt szóvá kellett tennem és most térek arra rá, hol függ Össze ez a két kérdés. Mentelmi ügyeket tárgyalunk. Ha komoly mentelmi ügyek vannak, ezek tárgyalása valóban szükséges, azonban tessék tudomásul venni, hogy ezek nem komoly ügyek. En már a múltkor az igazságügyi bizottságban kénytelen voltam rámutatni arra, hop-y perlekedési mánia van az országban. Maga az igazságügyi bizottság is tárgyalt egy javaslatot, amelynél az előadó rámutatott pl. arra, hogy a munkásbiztosító bíróságnál bizonyos perlekedési mániát kell levezetni, azért kell az eljárást megmásítani, egyszerűsíteni; én akkor azt mondottam és ezt fenntartom, ismétlem: perlekedési mánia elsősorban az államhatalom részéről nyilvánul meg. Azok a mentelmi ügyek, amelyek idekerülnek, mind az ügyészség, tehát a kormány fennhatósága alatt működő igazságügyi hatóság perlekedési mániájából erednek. Ha az igazságügyminiszter úr egy kicsit visszaparancsolná ezt a perlekedési mániát, ha az igazságügyminiszter úr komolyabban fogná fel az igazságszolgáltatás hivatását és nem engedné azt, hogy minden rongy kis ügyből bűnügyet kovácsoljanak, akkor nem volna annyi mentelmi ügy. Ma-holnap ott tartunk, hogy nem lehet tollat venni a kézbe. Azután rá kell mutatnom arra, hogy kétféle elbánás van ezen a téren, úgy, mint minden téren. Vannak cikkek, amelyeket, ha a jobboldali sajtó ír meg, ha jobboldali újságíró ír meg, vagy ha jobboldali politikus mond el, akkor nem akadnak meg rajtuk. Az itteni mentelmi ügyekben szereplő cikkek legnagyobb része olyan, hogy Csávossy páter ezeknél százszor különbeket mond, úgyszintén Bangha páter is. (Büchler József: Es Huszár Mihály miket mond vasárnap délelőtt! —Erdélyi Aladár: Mégis mindig a papokat szidják! — Zaj.) Aki hallgatja vasárnap délelőtt a rádióban a iszentbeszédeket, a prédikációkat, az hallhat ezeknél a cikkeknél sokkal különbeket. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Ha azonban szocialista újságban szocialista újságíró ír valamit, akkor ezt éjszaka ott az ügyészségen analizálják, apróra kipécézik és ügyészi szemmel keresnek, kutatnak benne valamit, amibe belekapaszkodhassanak. így jönnek létre a tömeges mentelmi ügyek, nem is szólva arról, hogy a mentelmi bizottság t maga is ügyészi szemüvegen keresztül nézi a dolgokat (Esztergályos János: Az ügyészi csősz ott áll a Népszava kapujában 6 órakor!) és egyáltalán nem keresi, hogy bizonyos esetekben nem forog-e fenn politikai zaklatás^ egyáltalában nem a képviselő mentelmi jogát és cselekvő képességét akarja megvédelmezni, hanem azon munkál és azon törekszik, hogy minél több esetben, minél többször, minél'' gyorsabban szolgáltathasson ki baloldali, főként szocialista politikusokat a magyar igazságszolgáltatás étvágyának. Ebben a konkrét esetben olyan cikkről van szó, amely a Népszavában jelent meg. Ha a Nemzeti Újságban, vagy a Magyarságban, vagy^ az Uj Nemzedékben jelent volna meg, természetesen napirendre térnének felette, minthogy azonban a Népszavában, a munkások újságjában jelent meg, tehát az éjszakai ügyészségnek mutatnia kell az ő létjogosultságát, bizonyítania kell... Elnök: Képviselő úr, tartózkodjék olyan
