Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-54

Az országgyűlés képviselőházának 5í. méltóztassék ezt a» állami üzemet megszüntetni. De ha méltóztatik tűrni azt, hogy egy kizárólag állami üzemben 15*14% a kezelési és kereskedői marge minden haszon nélkül, (Büchler József: Lehetetlen dolog!) akkor azt kérdezem: milyen számítás és milyen árelemzés alapján méltóztatott a magánvállalatokra és az összes vállalatokra vonatkozólag ezt a marge-ot 12 fillérben megállapítani! (Kun Béla: Milyen gazdálkodás! Fejétvesztett gazdálkodás!) Ne méltóztassék félreérteni. En sem azt nem állítom, hogy ez a marge kicsi, sem azt nem állítom, hogy ez a marge nagy. Rendelkezésemre állanak ugyan az adatok, hogy a marge úgy Bécsben, mint Berlinben a szabadforgalomban, szervezet útján, — mert ott nincsen hatósági intervenció — lényegesen magasabb, mint nálunk, különösen Berlinben, de én erre nem hivatkozom, hanem azt kérdezem, lehet-e akkor, amikor nagykereskedői és kiskereskedői vállalatokról van szó, lehet-e akkor, amikor ezer és ezer ,kisfűszerkereskedő megélhetéséről van szó, lehet-e akkor, amikor nagyvállalatok fennállásáról van szó, a kalapból kihúzni egy számot és ezeknek a bruttó költségeit és nyereségeit egyszerűen egy kalapból kihúzott számmal 12 fillérben megállapítani? Összefér-e ez még azokkal a fogalmakkal, amelyeket nekünk mindannyiunknak a gazdasági élet szabadságáról kell táplálnunk? En, ismételten, teljesen meg tudom érteni, hogy a földmívelésügyi miniszter úr ebben a helyzetben ilyen intervencionista lépésre határozta el magát, bár ezt szerintem — ismétlem — előbb másnak kellett volna megelőznie. De a kereskedelemügyi miniszter úr, akinek kötelessége volna a kereskedelem érdekeire figyelemmel lenni, akinek azonban közreműködését ebben a rendeletben nem láttam, legalább közreműködésének soha semmi nyomát sem tapasztaltam, felállított egy r árvizsgáló bizottságot, hogy az ezentúl az árucikkek árát pontos árelemzés útján állapítsa meg és felölelje mindazokat a kérdéseket, amelyek éppen ezt a kérdést eldöntik. Most azt vagyok bátor a mélyen t. földmívelésügyi miniszter úrtól kérni: ha ő vállalja a felelősséget az ilyen intervencionimusért — és ő ártatlan benne, hogy vállalnia kell, mert az ő helyén, ahogyan a helyzetet találta, valóban mást nem tehetett,' minthogy közbelépett, — ha azt a megnyugtatást akarja szolgáltatni az ország gazdasági életének, hogy az ilyen életbevágó- kérdések nem kalapból kihúzott számokkal intéztetnek el, akkor méltóztassék ezt a matériát átadni ennek a kereskedelemügyi miniszter úr által felállított árvizsgáló bizottságnak, tessék annak az árvizsgáló bizottságnak megállapítania azt, hogy vájjon ez a marge megfelelő-e, vagy milyen marge lenne megfelelő a minimális haszon alkalmazásával. En beleegyezem abba, hogy a mai viszonyok között minimális haszon állapíttassék meg, mégpedig annak figyelembe vételével, hogy a rezsit hogyan és mikép kellene csökkenteni, de objektív árelemzés, objektív vizsgálat alapján. Mert az, hogy két évvel ezelőttről van a Pénzintézeti Központnak egy jelentése, amely nem 12 fillér mellett, hanem ellenkezőleg, sokkal nagyobb marge mellett bizonyít, az, hogy a miniszter úrnak magának van egy üzeme, amely az államháztartás nagy kárára még 15" 14 fillért tart szükségesnek, ezek a megállapítások nem szolgálhatnak alapul ütése 1Ù32 február EJ^-én, szerdán. 457 arra, hogy a gazdasági életbe ilyen mély és erős belenyúlás történhessék. Az én tiszteletteljes kérésem tehát az, hogy ezeket a kérdéseket — ha már okvetlenül szükségesek a gazdasági életbe való belenyúlások — azzal a nagy komolysággal és lelkiismeretességgel kezeljék, amelyet igényel az a szörnyű gondolat, hogy egy kormány legyen az, amely termelői és fogyasztói árakat megállapít. Ennek a komolyságnak nélkülözhetetlen korolláriuma az, hogy legyen egy objektív fórum, legyen egy olyan megbízható bizottság, amely az árelemzés összes alkatelemeit és tényezőit valóban megvizsgálja, hogyha már el kell tűrnünk az intervener onizmúst, legalább legyen az a meggyőződésünk, hogy ez nem házszámok alapján, nem véletlenül kiragadott számadatok alapján, hanem gondos és alapos kimunkálás és tanulmányok alapján történt. Erre vonatkozott az én tiszteletteljes interpellációm és ezt a kérést vagyok bátor az igen t. földmívelésügyi miniszter úrhoz intézni. Elnök: A földmívelésügyi miniszter úr kíván szólani-. vitéz Purgly Emil földmívelésügyi miniszter: Igen t. Ház! Azt hiszem, nem méltóztatnak tőlem kívánni, hogy azokat az indokokat, amelyeket Büchler képviselő úr interpellációjára elmondottam, megismételjem, úgyhogy kiragadom az igen t. képviselő úr interpellációjából azokat a kérdéseket, amelyekre iménti válaszomban nem tértem ki. Elsősorban is azt méltóztatott^ imputálni, hogy a földmívelésügyi minisztérium nem tett meg minden lehetőt arra, hogy az egyezkedési tárgyalások meginduljanak — azt hiszem, így méltóztatott érteni — és nem vett a kezébe minden legitim eszközt, hogy ne kerüljön sor arra, hogy ez az ármegállapítás rendeleti úton történjék. Tévedni méltóztatik, mert —- még elődöm — ezt a kérdést január 25-én és 26-án kezébe vette és ő már mindenáron azon volt, hogy az akkori 6 filléres hirtelen áresés ne egészen a termelő kárára történjék, hanem bizonyos megosztással és bizonyos belátással osztassék el a három érdekelt, a termelő, a vállalat és a fogyasztó között. Akkor ez nem sikerült En akkor a rendelet értelmében kijelöltem a tej vállalatok, a termelők és a fogyasztók közül két-két megbízottat, kineveztem ezen bizottság elnökét és evvel a bizottsággal először egyezkedési tárgyalást indíttattam meg; amikor pedig ez eredményre nem vezetett, akkor ezek az urak ármegállapító bizottsággá alakultak és az ármegállapító bizottság, tekintetbe véve úgy a termelők mint a vállalatok és a fogyasztók érdekét, véleményes jelentést tett hozzám, amely véleményes jelentés ármegállapításomnál száz százalékig jutott kifejezésre, ök is 20 fillérben állapították meg ab Budapest a termelői árat, a fogyasztási árat pedig 32 fillérben. Az interpelláló képviselő úr tehát tévedésben van, mert én ezt nem hasszámszerűleg mondottam, hanem elfogadtam annak a bizottságnak a véleményét, amely minden érdekeltségből alakult, mert magam is úgy láttam, hogy körülbelül ez jár az igazság útján. Kétségtelenül áll az, hogy körülbelül 0*8 fillér az, amivel a vállalatok kalkulációi szerint magasabb rezsit mutatnak ki, mint ez a 12 filléres Spannung. Már előbbi válaszomban megmondottam, hogy ezt tudatosan nem vettem tekintetbe, mert úgy az Országos Tejszövetkezeti Központnál, mint máshol, igenis szükségesek bizonyos leépítések, szükséges a rezsinek bizo-