Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-54
454 Az országgyűlés képviselőházának 54. ülése 1932 február 24-én, szerdán. a gyanuokok, amelyek a vizsgálat megindításakor fennforognak, olyanok-e, hogy indokolttá teszik a fegyelmi felfüggesztését. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ez a hatóság érdekelve van ebben a kérdésben!) Bocsánatot kérek, ezt nem ismerhetem el és nem engedhetem meg, hogy egy vármegye hatóságát egy főszolgabíró esetében érdekeltnek állítsák be. (Felkiáltások a baloldalon és a középen: Csak az elnökét!) Nem engedhetem meg, hogy Zemplén vármegye és AbaujTorna vármegye publikumát mert hiszen ezeknek a vármegyéknek a publikuma van benne ezekben a bizottságokban (Farkasfalvi Farkas Géza: Csak az elnökről van szó!) — lesz szíves a képviselő úr talán meghallgatni engem és azután mondani ítéletet. (Derültség a bal- és* a szélsőbaloldalon. — Szabóky Jenő: Mit akarnak ? Maguk ellenzék? Itt van az ellenzék! — Derültség. ~- Zaj. — Elnök csenget. — Eckhardt Tibor: Az majd a szavazásnál dől el!) Elnök: Csendet kérek! vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügyminiszter: Nem engedhetem meg az olyan beállítást, amely a priori elfogultnak akar kijelenteni mindenkit, aki ebbe az ügybe hivatva van beleszólni. Nem győzöm eléggé hangsúlyozni, hogy itt még mindig egy folyamatban lévő választási harcról van szó. (Egy hang a jobboldalon: Elég szomorú!) úgy hogy ebben a kérdésben lehet, hogy pro és kontra, de mindenesetre nagyon sok elfogultság van. En pedig hivatva vagyok arra és nekem kötelességem, hogy minden kérdést objektíve bíráljak el. (Felkiáltások a jobboldalon: Ez igaz! —Büchler József: Ezért kellett volna felfüggeszteni l r — Zaj. — Elnök csenget.) Biztosíthatom a t. Házat arról, hogy gondoskodni fogok ennek a kérdésnek objektív elbírálásáról és miután a főszolgabíró úr felfüggesztésére egyelőre alapot nem találok, (Zaj a balközépen.) tehát őt minden további nélkül r felfüggeszteni hajlandó nem vagyok. Nem találok alapot és nem vagyok hajlandó intézkedni egyelőre abban a tekintetben sem, hogy ennek a fegyelmi ügynek elbírálására más vármegyének a hatóságát delegáljam, mert mondom, ezzel olyan 'súlyos bírálatot mondanék a priori (Szeder Ferenc: Amilyent megérdemelnének!) erről a vármegyei hatóságról, annak fegyelmi hatóságáról, amely tudvalevőleg a közigazgatási bizottság tagjaiból alakul, hogy ezt objektív elbírálás mellett nem tartom megengedhetőnek, de ha az ügy folyamán olyan adatok jutnak tudomásomra, (Eckhardt Tibor: Majd még ma! — Zaj.) amelyek egyrészt a főszolgabíró felfüggesztését, másrészt esetleg az illetékes hatóságok elfogultságát bizonyítják, akkor természetesen intézkedni fogok. Kérem válaszom tudomásul vételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az ^ interpelláló képviselő úr a viszonválasz jogával kíván élni, Tobler János: T. Képviselőház! Szabad legyen a miniszter úr nagybecsű válaszát két részre osztanom. (Peyer Károly: De ne vedd tudomásul!) r Az egyik az, hogy a^ katholikus és a református papság a teljes elégtételadást a miniszter úrtól elvárja és szabad legyen a másikra vonatkozólag azt is bejelentenem, hogy Petrovácz Gyula t. képviselőtársam a miniszter úrnak még ma rendelkezésére fogja bocsátani az adatokat és interpellációjában nem újságcikkekből fog felolvasni, hanem az eredeti aktákkal fog itt rendelkezésre állani. En nem fogadhatom el a miniszter úr azon ^ érvelését, hogy tulajdonképpen a képviselőválasztásokkal kapcsolatos ügyről van szó. Itt a papságot már a választások előtt is és a választások után is súlyosan vádolták. Mélyen t. Ház! En feltétlenül azon az állásponton vagyok, hogy a főszolgabíró úrral szemben idegen hatóságnak kell t vezetni a fegyelmit, mert voltam bátor említeni, hogy alapos okok és jelek vannak, hogy a főszolgabíró úr már most is eltünteti a jeleket t és ha en az ottani főispán vagyok, akkor én, a főispán, aki felterjesztettem ezt a főszolgabírót kitüntetésre, magam jelentem be, hogy én pedig ebben az ügyben nem leszek illetékes hatóság. En végtelenül sajnálom, de a miniszter úr válaszát nem vehetem tudomásul. Elnök: *A miniszter úr nem kíván szólni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem 1 ! (Igen! Nem!) Akik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörtéilik.) — Felkiáltások a baloldalon: Kisebbség!) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a képviselő urakat megszámlálni. Dukai Takách Géza jegyző (megszámlálja a képviselőket): Negyvenkilenc! (Nagy zaj a baloldalon. — Peyer Károly: Hol van negyvenkilenc? — Zaj.) Elnök: Kérem azokat, akik nem veszik tudomásul, méltóztassanak feláHani. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék & képviselő urakat megszámlálni. Dukai Takách Géza jegyző (megszámlálja a képviselőket): Harminchárom! Elnök: A Ház a választ tudomásul vette. (Tobler János: A papság majd megköszöni!) Következik Eber Antal képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi és kereskedelemügyi miniszter urakhoz- Kérem az interpelláció szövegének felolvasását. (Peyer Károly (a padot csapkodva): Tévedés történt! Nem igaz! Az egész Házban nincs negyvenkilenc képviselő!) A határozatot kimondtam, ne méltóztassék a padot verni! (Peyer Károly: Nincs negyvenkilenc! — Nagv zaj a baloldalon.) Kérem, az ellenzék részéről megválasztott jegyző ellenőrizheti a szavazást. (Zaj.) Csendet kérek! Patacsi Dénes jegyző (olvassa az interpelláció szövegét): «Interpelláció a földmívelésügyi és a kereskedelemügyi miniszter urakhoz. Az interpelláció alapját a m. kir. kormány által a tejárak szabályozása tárgyában kiadott és a Budapesti Közlöny 1932 február 21-i számában közzétett rendelet intézkedései képezik. Interpellációm szövege a következő: Hajlandó-e a t. kormány a Képviselőházat tájékoztatni arról, hogy minő árelemzés alapján állapította meg a tej fogyasztói árát 32 fillérben? Ha ezt az ármegállapítást nem előzte meg illetékes fórum által végzett árelemzés, hajlandó-e a t. kormány ezt az árelemzést sürgősen és megbízható módon eszközöltetni és ezen az alapon a kibocsátott rendeletet revízió tárgyává tenni? — Eber Antal s. k.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Csendet kérek! Méltóztassanak helyeiket elfoglalni! Éber Antal: T. Ház! Ugyanabban a kérdésben, amelyben bátor vagyok interpellációimat előterjeszteni, már Büchler József t. képviselőtársam interpellációjára a földmívelésügyi miniszter úr volt szíves válaszolni. Ha mégis élek az interpelláció^ előterjesztésére vonatkozó jogommal, ezt azért teszem, mert más szempontból kívánnám a kérdést megvilá-
