Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-43
âê Az országgyűlés képviselőházának J+3. Mese 1932 január 15-én, pénteken. Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Fábián Béla: ...még neki lehetett volna baja abból, hogy a minisztérium ügyeit az ország közvéleménye előtt szóvátette. (Gál Jenő: Könnyű bűnbakokat keresni! — Propper Sándor: Erkölcsi fertő!) Elnök: Kérem a képviselő urakat, maradjanak csendben. Fábián Béla: A vizsgálatot a visszaélések ügyében egy kivalo, tisztességes és becsületes ember, az állami számsczek alelnöke, Segner folytatta le. Ezt a Segnert semmi módon nem lehetett levenni a lábáról, — sem a tiszt viseioi szolidaritás révén, sem másféle címeken és ez a Segner kihallgatott ebben az ügyben mindenkit. Csodálatos módon senkit sem terrorizált, hanem nuncienki lenyieg a valót vallhatta. Nem volt hajlandó, tudomásul venni azt sem, hogy a napló egy része, — méltóztassanak megfigyelni — amelyben a dugsegélyekról szóló elszámolások voltak feljegyezve, elveszett. Segner követelte a naplókat és amikor nem tudták előadni, követelte, hogy a pénzekről szóló elismervényeket adják elő. Ekkor következett be a minisztériumban az a helyzet, hogy mindazok, akik a dugsegélyeket kapták^ kénytelenek voltak egy szobában összeülni és mindenkinek nyugtákat kellett kiállítania visszamenőleg azokról a pénzekről, amelyeket kaptak. Természetesen, hogy egymásért senki sem akarta vállalni ezeket a pénzeket, amelyeket már megkaptak és a nyugták hamisítása körül olyan szörnyű veszekedés kezdődött, hogy ekkor történt az az eset, hogy Gyulay miniszteri tanácsos, aki szegény olyan süket, hogy az Uzsok melletti ágyúzást sem hallotta volna meg, kénytelen volt átszólani, hogy legyenek szívesek és lassabban hamisítsanak, mert szobájában nem tud dolgozni. (Derültség.) De végeredményben megtörtént, hogy a Segnerféle vizsgálat mindent beigazolt, sőt sokkal többet, mint amennyit én állítottam. Igaz, hogy a vizsgálat után Segnerről is megállapították, hogy a vizsgálat vezetésében elfogult volt. (Dinnyés Lajos: Kivel szemben?) A vádlottakkal szemben. (Kun Béla: Hát Bakony van ott vagy minisztérium 1 ?) Nem lehetett eltussolni a dolgot azért, mert a rokkantak és menekültek pénzének kezelése körül szabálytalanságok állapíttattak meg. Megállapíttatott az is, amit itt a Házban tagadtak, hogy a mátrai szanatórium építésére csak négymillió pengő volt előirányozva és már nyolcmillió pengőt költöttek el akkor, amikor a szanatórium még nem volt készen. Megállapították azt, hogy a hadirokkant kisiparosok szer számsegély ét a nélkül, hogy a hadirokkant kisiparosok egyetlenegy krajcárt kaptak volna belőle* teljes összegében dugsegélyekre fordították. (Felkiáltások a baloldalon: Hallatlan! — Kun Béla: Ez így van! Nem lehet szó nélkül túrni!) Megállapították azt is a magasrangu tisztviselőknek altisztekkel való szembesítése alapján, hogy bizony magasrangú tisztviselő urak az altisztekkel olyan nyugtákat írattak alá, amelyekre azok a pénzeket nem kaptak meg. (Lázár Miklós: Hol az ügyész? — Kii 11 , , Bé L a: Statárium kell ezeknek! — Lázár Miklós : Le kell csukni őket.) Méltóztatnak ismerni a fegyelmi vizsgálat eredményét, amelynek értelmében az egyik miniszteri tanácsos urat nyugdíjazták, a másik miniszteri tanácsos urat pedig ezer pen^ő pénzbüntetésre ítélték. (Kun Béla: Nagy gazsagok után limonádé ítélet!) De most következik a dolog fontos része, amely már nemcsak a népjóléti minisztérium ügyeivel, hanem a magyar közállapotokkal függ össze. i^üiök: A képviselő úr ueszeaideje lejárt. Fáoian Béla: Tisztelettel kérek megnoszszabbitast. Jbilnok: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) A Haz a rnegnosszaobitást megadta. i-iaoian i>eia: Mi történt azokkal a tisztvi selőkkel, akik ebben az ügyben mint ternelő tanuk szerepeltek a Segner-iéie vizsgálat és a pénzügy minisztériumi vizsgalat aiKalmával. Meg Kell áliapúanom, hogy ennek az egész vizsgalatnak a tóvezére es löounöse, mint mar említettem, dr. Varady Miklós miniszteri titkár, mert ő volt az, akinek nem kellett a dugsegély, aki meg aKarta védeimezui az állam erdekét, aki rossz koJéga volt, (ZajJ aki nem. helyeselte, hogy a roükantak pénzét a miniszteri tanácsos urak kapjad. (.Kun Béla: Nem állt be a bandába!) Ez a Varady Miklós 19oU januárjában öcholtz i^ornél adminisztratív áilamtitKarnak jelentést tett arról, hogy Angyal Kaiman miniszteri tanácsos vele lbAvü pengős kiutalást akart aláíratni, mégpedig az Állami íVlüvégtaggyár. a Timot-utcai Hauigondozó, a Lipótmezei elmegyógyintézet és az Angyalföldi elmegyógyintézet terhére azon a ennen, nogy ezeknek Mat autóalkatrészekre kell ez a 18.40U pengő. Erre Varady Miklós azt kérdezte, hogyan lehet ezeknek ii at autóalkatrészekre pénzt kiutalni, amikor ezeknek egyáltalában semmiiéie autójuk sincs. Ezt a kiutalást Varady Miklós Schultz Jvornél államtitkár úrnak két esztendővel ezeiőtt írásban jelentette, az ügyben terméőzetesen semmi sem törtent. (Esztergályos János: Egy ember, aki Den nem volt zsivány becsület. — íbrál Jenő: Mintha ez a minisztérium a .Lipo tmezö volna!) Jblnok: Csendet kérek, Gál Jeinő képviselő úr. Fábián Béla: Erre Varady Miklós miniszteri titkár úr továbbment és Vass Jozsei miniszter úrnak jelentette a visszaéléseket 1930 július hó 14-en. Ezt a jelentést személyesen atita át Hankó Elemér elnöki osztályfőnök úrnak, miután a minisztérium elnöki osztályában ezt a jelentést előzetesen iktattatta és amikor erre a jelentésre sem történt semmi, akkor 1930 december 10-én jelentést tett üirnszt fciandor népjóléti miniszter úrnak. Most erre mi történt? Előterjesztése következtében az történt, hogy Angyal Kálmán, aki hivatali főnöke volt Varady Miklósnak, egy alkalommal megkérdezte tőle, hogy: mit akar ezekkel a feljelentésekkel 1 ? «Ne veszekedj ugyan Miklós, két olyan jó magyar ember, mint Angyal Kálmán és Varady Miklós, csak nem fognak veszekedni.» (Rassay Károly: A nemzet érdeke követeli!) Erre Varady Miklós azt felelte, hogy: «Kálmán, te egy panamista vagy, én téged ebben a dologban nem foglak fedezni!» Most mi történt ebben az ügyben, amelyikről azt hitték, hogy bűnügyi vizsgálat fog kezdődni benne? Angyal Kálmán házi vizsgálatot kért. A házi vizsgálat eredményeképpen Varady Miklóst — nem Angyalt — behívatták PettkóSzandtner államtitkár úrhoz és az államtitkár úr elébe tett egy nyilatkozatot, amely nyilatkozatban Varady Miklósnak ki kellett volna jelentenie, hogy Angyal. Kálmánt tisztességes es becsületes embernek tartja és mindazt, mit róla mondott, visszavonja. (Gál Jenő: Ugyanez a Pettkó-Szandtner informálja most a miniszterelnök urat. — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Fábián Béla: Erre Vánady Miklós azt válaszolta, hogy hajlandó egy ilyen nyilatkoza-
