Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-49

268 Az országgyűlés képviselőházának 4.9. ülése 1932 február 16-án, kedden. lesz, mert az, akit a szervezéssel megbíztak, kisült, hogy már el volt Ítélve hadviselés elleni vétségért. (Esztergályos János: Csekélység! — Kelemen Kornél: Ki az?) Ez az úr kapott útlevelet, pénzt és kiment külföldre. Szóval csak arra akarok rámutatni, hogy mindennek megvan a maga utózöngéje. Megbukik egy nagybank ebben az országban. Az egyik éjszaka a minisztertanács rendeletet hoz, amely ennek a banknak céljait szolgálandó, egyenesen testhezálló rendelet volt. Ugyanakkor azt beszélik a városban, (Dinnyés Lajos: A faluban!) hogy a bank egyik igazgatója, aki ugyancsak képviselő, meg nem engedhető módon hatalmas vagyont szerzett könyvtárosok, könyvtrükkök lehetőségével. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Ki az?) A lapokat az urak olvashatják, látihatják, hogy ki ellen tettek feljelentést. (Simon András közbeszól. — Nagy zaj a jobboldalon.) Másik képviselőtársam szoros hozzátartozójának 70.000 dolláros betétje volt ugyanabban a bankban. (Simon András: Neveket tessék mondani!) Kisült, hogy nem a szokásos eljárás után reá eső kvótális részesedésben részesült, hanem ez az összeg teljes egészében, a csőd elől elvonva fizettetett ki. (Kun Béla: Súlyos vád! Itt van a pénzügyminiszter? — Egy hang a szélsőbaloldalon: Mit szól hozzá Hatschekf) Itt van a Chinoin élesztő ügye. Köztudomású, hogy a Chinoin élesztőgyártásra kapott engedélyt, de ^ élesztőt nem gyártott mert egyszerűen belépett a konszernbe és előnyöket élvez. Ugyanakkor egész Budapesten beszélik, hogy mennyibe került ennek a jognak a megszerzése. (Berki Gyula: Ez már meg van cáfolva! A képviselő úr nem olvasta a cáfolatot!) Itt van a tejrendelet. Megjelenik egy tejrendelet, néhány nap múlva letartóztatnak egy szállítót. Mi történiki Napok után már beszélik, hogy igaz, hogy elvették a jogosítványt a tej szállításra, de egy képviselő _ — miéig azt is beszélik, hogy mennyiért — viszszaszerezte a jogot. (Felkiáltások a jobboldalon: Ki az? — Berki Gyula: Nem lelhet általánosságban gyanúsítani! Tessék megnevezni és vállalni a felelősséget! — Zaj a jobb- és baloldalon. — Elnök csenget) Vállalom! (Felkiáltások a jobboldalon: ]

Tessék neveket mondani! —- Farkas István: Annyi kijáró van odaát? — Nagy zaj a jobboldalon. — Elnök csenget. — Zaj.) Végeredményben ... Elnök: Csendet kérek! (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Tessék megnevezni! — Berki Gyula: Nem lehet egy egész pártot gyanúsítani!) Andaházi Kasnya Béla: Ha a képviselő úr olvas újságot, akkor látnia kell, hogy amikor itt Magyarországon az egyik textiloég a másik ellen perbeszáll, kisül, hogy gyöngék az ügyvédek és^ erre befolyásos képviselő lesz az egyik, még befolyásosabb képviselő lesz a másik ügyvéd! (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Tessék megnevezni!) Bocsánatot kérek, ebben az országban nem a közgazdasági tudást, nem a jogi tudást, nem a kriminalistát keresik, haneimi a befolyásos ügyvédet. (Simon András: Tessék a neveket megmondani! — Kelemen Kornél: Az egész világon így van! — Zaj a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Képviselő urak, méltóztassanak a szónokot meghallgatni! (Peyer Károly: Jobboldali viharcsengőt kérünk! Hadd szóljon az a viharcsengő! Zavarják a tanácskozást! — Zaj a jobboldalon. — Berki Gyula közbeszól.) Csendet kérek, Berki képviselő úr. Andaházi Kasnya Béla: Nekem nemi az a célom, hogy itt vihart keltsek. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Halljuk a neveket!) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon. (Felkiáltások a jobboldalon: Neveket kérünk!) Andaházi Kasnya Béla: Mert azt hiszem, t. képviselőtársaim nem vonják kétségbe, (Simon András: Míg nem mondja meg, kétségbe vonjuk!) hogy a mátrai szanatórium körül visszaélések voltak. (Simon András: Amíg nem mondja meg a neveket, kétségbe vonom! — Zaj. — Elnök csenget. — Berki Gyula: Lírai költemény, amíg neveket nem mond! — Felkiáltások a jobboldalon: Halljuk a tényeket!) Azt hiszem, egyik képviselőtársam sem vonja kétségbe, (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Amíg nem mondja meg, igen!) hogy meg nem engedhető dolgok történtek a népjóléti minisztériumban, meg nem engedhető dolgok ' történtek a mátrai szanatórium építkezésénél. Azonkívül ott van a biatorbágyi, (Zaj és élénk derültség a jobboldalon.) illetve nem a biatorbágyi, hanem a bicskei Batthyány-kastély megvásárlása is. (Zaj.) A képviselő úr csodálkozik, hogy nem tudok ebben a sötétben olvasni. Nagyon sötét ez a parlament. (Igaz! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Farkas István: Több világosságot kérünk! — Simon András: A Mátra és Biatorbágy együtt! — Esztergályos János: Ugyan, Hatsehek úr, ne lármázzon! — Peyer Károly: Lovasberény is ott van még!) Végeredményben feltéve, hogy a túloldalnak jogos a felháborodása, feltéve azt, hogy a képviselő urak joggal megütközhetnek egy ilyen inszinuációnak látszó megjegyzésen, csak egyet mondok: az uraknak ugyanolyan érdekükben áll, hogy ezek az ügyek kivizsgáltassanak, (Zaj és felkiáltások jobb felől: Tessék neveket mondani!) hogy ezek az ügyek felszínre hozassanak, mert ez az egyetlen lehetőség és mód arra, hogy itt politikai befolyás örve alatt senki jogtalanul vagyont ne szerezhessen. (Ügy van! ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj jobb felől. — Farkas Elemér: Segítsen hozzá a képviselő úr!) A képviselő urak rossz néven veszik tőlem, hogy ezt a megjegyzést teszem, de hiszen akárhová megy az ember a városban, mindenütt gang und gäbe, mindenki beszéli. Es ha a képviselő urak erre azt mondják, hogy ezek ^kávéházi

r politikusok, hogy ezek a mendemondák a kávéházi Conrádok száján születnek, akkor ki kell jelentenem 'az uraknak, hogy én nem engedem bántani a kávéházi politikusokat, mert ezeket habilitálta, rehabilitálta és szatiszfakcionálta a 33-as bizottság 6-os albizottsága, valamint a Népszövetség pénzügyi bizottságának kiküldött delegációja, amennyiben megállapították, hogy még több az igazság, mint amit ők mondanak. Szóval nekem ma már, legalább is bizonyos tekintetben, igaznak kell ezeket vennem, mert kisült, hogy minden cáfolattal szemben ezeknek a kávéházi Conradoknak állításai, nem pedig a hivatalos és félhivatalos körök nyilatkozatai voltak a valódiak. (Zaj.) Azt kérem tehát: tesi?ék idehozni a közerkölcs nevében, a köztisztesség emelése szempontjából az összeférhetlenségi törvényt, de mihamarabb! (Zaj.) Lehetetlen, hogy hat hónap óta csak Ígérjük, de még mindig ne tudjuk megoldáshoz juttatni ezt* a kérdést. (Zaj. — Eckhardt Tibor: Ez így van!) Es mivel kérem, hogy az álláshalmozást megszüntető törvényjavaslatot is hozzuk mihamarabb ide, ezért az elnöki napirendi indítvánnyal szemben a következő indítványt teszem (olvassa): «Indítványozom, hogy a Ház legközelebbi ülésének