Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-48

Àz országgyűlés képviselőházának U8. a mentelmi ibizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függeszsze fel. Kertész Miklós: Szót kérek! Elnök: Kertész Miklós képviselő urat illeti a szó. Kertész Miklós: T. Képviselőház! Az imént kifejtett érvekre és szempontokra való figyelemmel tisztelettel kérem a t. Képviselőházat, hogy Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Váry Albert! Váry Albert: T. Képviselőház! Utalással az előbb a 80. számú ügyben történt felszólalásomra, az előadó úr javaslatával szemben indítványozom, hogy Farkas István országgyűlási képviselő úr mentelmi joga ebben az ügyben ne függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek nem lévén, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak az előadó úr által előadott azon javaslatát, hogy ezen ügyből kifolyólag Farkas István képviselő úr mentelmi joga felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Nemi) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadta el, s így Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ezen ügyből kifolyólag nem függesztette fel. Következik napirendünk szerint, a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 108.) Az előadó Váry Albert képviselő úr, őt illeti a szó. Váry Albert előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 8.716/1931. f. ü. szám alatt vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 10.309/5—1931. számú megkeresése szerint ellene Faragó Rezső főmagánvádló feljelentésére eljárást indított az «Előőrs» című hetilap 1931. évi április hó 12-én megjelent 15. számában «Pillanatfölvételek a délamerikai magyarok életéből» fő- és «Sajtó és sajtósvindli» alcím alatt megjelent cikkek miatt, mert azokban olyan állításokat közölt és kifejezéseket használt, melyek az 1914:XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. §. 1. pontja szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének megállapítására alkalmasak. Vitéz Bajcsy-Zsilinszky^ Endre felelős szerkesztő a cikk szerzőjét felhívás dacára sem jelentette be és a cikk kéziratát be nem szolgáltatta, mindezeknél fogva a St. 35. §-a értelmében a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett^ az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolj a tehát a t. Képviselőháznak, hogy vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. (Lázár Miklós: Miért?) Elnök: Szólásra feljegyezve senki sincsen. Kérdem, kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezá ülése 1982 február 12-én

} pénteken. 215 rom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Képviselőházat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselő úr mentelmi joga ezen ügyben függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja (Felkiáltások bálfelöl: Nem!), és így ezen ügyből folyólag vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik napirend szerint a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségével gyanúsított Mátéffy Viktor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 109.) Az előadó Erődi-Harrach Tihamér képviselő úr, őt illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9.505/1931. f. ü. szám alatt Mátéffy Viktor országgyűlési (képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert .a pestvidéki kir. tör vény szék V. II. 12.592/3931—2. számú megkeresése szerint, Vécs Ottó esztergomi lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint szerző ellen büntető eljárást indított, mivel az «Esztergom» cím időszaki lap 1931. évi július hó 2-án és 5-én kiadott 72. és 73. számában «A harc nemességéhez» és «A félrevezetés krónikájához» felirat alatt közzétett cikkeknek azon kitételeit, hogy «Most és mindenkoron csodálkozva számolunk azzal a sajnálatos ténnyel, hogy Esz tergomban Magyarország bíboros-hercegprímása előtt egy éjszakai lázítás eredményeként megjelenhetett egy félrevezetett tömeg és egy exaltait fiatalember meggondolatlan sorokat olvasott» — «Most tartják Esztergomban a re kordot a nép félrevezetésében. Nem elég az, hogy az ellenpárt sajtója valótlansággal írja tele^ a nép fejét, — de idecsődítenek pesti újságírókat is, akik . . .» «. . . többnyire még a választási hangulattól befolyásolt Gróh-párti urak igaztalan elferdítésektől hemzsegő nyilatkozataiból építik fel cikkeiket» — az 1914 :XLI t.-c. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének és ugyanezen törvénycikk 2. §-ába ütköző és a 4. §. 2. bekezdése szerint büntetendő becsületsértés vétségének ismérveit látszanak feltüntetni. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) , A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozóhatóság eljáró közege közvetlen felhívására megnevezte, így a sajtójogi felelősség Mátéffy Viktor országgyűlési képviselőt mint szerzőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, do mert a cikkek nem merítik ki .a hivatkozott törvényben meghatározott vétségek ismérveit, zaklatás esetét látja fennforogni, ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mátéffy Viktor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Tisztelettel kérem, méltóztassék a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. Elnök: Kíván valaki a mentelmi bizottság jelentésáhez hozzászólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanács-