Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.
Ülésnapok - 1931-47
Az országgyűlés képviselőházának h7. ü cikk volt! Nagyon szép!) «A színhelyen a sasok ünnepi vacsorát rendeznek a maguk egészségére és ezen a vacsorán a sajt és retek között "szónokol Wolff Károly, aki ezt is mondja: r ~ A kereszténypárt azt akarja, hogy a tőke telítve legyen krisztusi szeretettel. A sasok tapsolnak. Az Istennek jobbján ülő Krisztus megcsóválja a fejét: rr Károly, Károly, mért üldözöl engem? Miért viszed te az én nevemet választási harcokba 1 ? Avagy elfelejtetted, hogy én sohasem voltain telítve a tőke szeretetével, ugyan hát mért kívánod a tőkétől azt, hogy telítve legyen az én szeretetemmel. Károly fiam én nem tagadom meg az én forradalmi multamat politikai érvényesülés kedvéért. En ma is utálom a tőkétKároly fiam nem hallja a krisztusi szózatot, mert a sasok még mindig tapsolnak.» (Buchinger Manó: Ezt azután lehetne hangosabban is felolvasni!) A cikk Krisztust persziflálja és forradalmárnak tünteti fel, ami a Btk. 190. §-ába ütköző vallás elleni vétség jelenségeit látszik feltüntetni. A hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét nem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért az 1914 : XIV. te. 35. §-a értelmében Farkas Istvánt, mint a lap felelős szerkesztőjét, terheli a sajtójogi felelősség. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett 1 képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas^ István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. A jelentés értelmében kérek határozatot. Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Malasits Géza! Malasits Géza: T. Képviselőház! Az a körülmény, hogy az előadó úr rendkívül gyorsan olvasta fel ezt a cikket, legjobb bizonyítéka annak, hogy még az előadó úr is restelli azt, hogy a Képviselőház az ország, a magyar nép mai helyzetében nem talál okosabb foglalkozást, mint egy ilyen ártatlan cikkel idejönni és egy ilyen ártatlan cikk miatt a Képviselőházat talán egy félórára feltartóztatniMeg tudom érteni, hogy a mentelmi bizottság most túl akar adni az összes ócska mentelmi ügyeken, meg tudom azt is érteni, hogy lóhalálában hajszolják keresztül ezeket a dolgokat, de a végén annyit elvárhattunk volna a mentelmi bizottságtól, hogy vegyen magának annyi fáradtságot és olvassa el ezt a cikket. Mert ha elolvasta volna ezt a cikkét elejétől végig, ha csak olyan gyorsan olvasta volna is el, mint az előadó úr, akkor rájött volna arra, hogy ártatlan, tréfás cikk, amely semmiféle vallásellenes izgatást nem tartalmaz, sem Jézust nem persziflálja, sem nem állít ja helytelen világításba a közönség elé. Ez a oikk nem egyéb, mint őszentsége Wolff Károly úrnak, gyermekéé, naiv kijelentései ellen való hadakozás. Ezért az ügyészíséget foglalkoztatni, ezért az ország mai nehéz helyzetében egv csomó pénzt kiadni teljesen felesleges dolog. Ha ezt az országot racionálisan kormányoznák, akkor a főügyészséget annak a kárnak megfizetésére utasítanák, amelyet az országnak okozott azáltal, hogy egy ilyen ártatlan cikkre hasse 1932 február 11-én, csütörtökön. 169 szontalan módon tintát, papirost, időt és egyebet pazarolt. Ha megnézzük azt a folyamatot, ahogy ez a cikk az ügyészségen, a főügyészségen át idekerült, ha megnézzük, amellyel ez a vádemelés jár, akkor nem lehet túlzásnak venni, ha azt mondom, hogy belekerül az államnak legalább 100 pengőjébe, hogy ez a cikk: ide jutott a Képviselőház elé, holott valójában teljesen ártatlan dologról van szó. De én nem is annyira a cikk érdekében akarok polemizálni, mint inkább rá akarok mutatni arra, hogy az az egész eljárás, amely e cikk körül forog, tipikus példája a politikai üldözésnek. Ennél sokkal élesebb s erősebb^ cikkek jelentek meg már a oolgári lapokban és az ügyész úrnak eszébe sem jutott vádat emelni. Jézust és a iszenteket egészen más világításba helyezték már más lapok a nyilvánosság előtt s az ügyészségnek soha nem jutott eszébe vádat emelni, de mivel most a Népszavában, a munkások, a szociáldemokraták lapjában jelent meg ez a cikk, az ügyészség szükségesnek tartotta politikailag zaklatni azt a pártot, sajtóján keresztül, gyengíteni'. Mindazt a gyűlöletet, mindazt a düht, amelyet a szociáldemokrata párt ellen tapasztaltunk a közigazgatási hatóságoknál s tapasztalunk nagyon sok esetben az állami alkalmazottak részéről, tapasztaljuk az ügyészség részéről is. Ki van adva a jelszó: gyengíteni a szociáldemokraták pártját. Elnök: Kérem a kéoviselő urat, hogy a gyanúsításoktól tartózkodjék! (Propper. Sándor: Nem is gyanúsít, megmondja egészen egyenesen és kereken!) Csendet kérek, Propper kéoviselő úr, ne tessék az elnöki enunciációba beleszólni Malasits Géza: T. Képviselőház Nem akarok az elnök úrral polemizálni, nem is szabad, csak legyen szabad rámutatnom arra, hogy ezek az esetek, amelyek í^v a Ház elé kerülnek, tipikus bizonyítékai a politikai üldözésnek és annak az irányzatnak, amely újabban az ügyészségnél lábrakapott: minden áron és minden eszközzel ártani a iszoci ál demokrata pártnak, gyengíteni a pártot. Nem elég a rossz választójog, nem elég a helytelen kerületi beosztás, nem elég az ajánlási rendszer szörnyűsége, nem eléer a közigazgatási erőszak.^ nem elég a gyűléstil alexin, nem elég az^ az egyéb rengeteg spanyol lovas és drótakadály, amelyeta szociáldemokratát) árt, a szocialista eszmék terjesztése ellen foganatosítottak, mo c t még az ügyészséget is belevonnák ebbe. Egyházat, ügyészséget, mindent, amit csak lehet, igénvbe vesznek annak a pártnak üldözésére, amelyet tíz esztendős keménv küzdelemmel se tudtak az urak egyenes úton legyőzni. Biztosíthatom az urakat arról, hogy az ország pénzét elpazarolhatják, az ország idejét, amelyet okosabb dologra kellene felhasználni, felhasználhatják ilyesmire, de a szociáldemokratapártot az ilyen vádemeléssel, az ilyen politikai üldözéssel, az ilyen ügyészi vádemeléssel gyengíteni nem fogják % ellenben nevetségessé teszik saját intézményüket, nevetségessé teszi önmagát az ügyészség akkor, amikor ilyen cikk miatt vádat emel. Ha jogosult a vádemelés ebben az esetben, akkor innen ajánlom az ügyészségnek, hogy vegye elő Petőfi Sándor és Arany János költeményeit. Arany János költeményei között megtalálhatja a «János-pap országát.» Több költőt nem is akarok felsorolni. Ezeket a költőket vád alá lehetne helyezni és miután már meghaltak, a vád alá helyezés ad personam nem árthat nekik, könyveiket ellen23*
