Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-46

Í28 Âz országgyűlés képviselőházának a jelenlevő képviselőket): Harmincnyolc. Nincs tovább. (Derültség.) Elnök: Megállapítom a jegyző úr jelentése alapján, hogy a Ház határozatképtelen. Az ülést tíz percre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést újból megnyitom. Elrendelein a jelenlévő képviselő urak megszámlálását. A jegyző úr lesz szíves a megszámlálást foganatosítani. Pakots József jegyző (megszámlálja a jelenlévő képviselőket): Ötvenheten vannak jelen, (Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! A jegyző úr jelentése szerint ötvenheten vannak jelen, így a Ház határozatképes. Most tehát határozhatunk Weltner Jakab képviselő úr mentelmi j.ogának felfüggesztése tárgyában. Kérdem, a t. Képviselőházat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy a Ház Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben függessze fel, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Azok a képviselő urak, akik a mentelmi bizott

c

ág javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani! (Megtörténik.) Többség! A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Weltner Jakab képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom: 36.) Az előadó Váry Albert képviselő úr, őt illeti a szó. (Lázár Miklós: Mi van. Ivády Béla mentelmi jogávall A szeszkartell megsértette! — Esztergályos János: A keresztény kurzus miniszterét a zsidó bankárok döntötték le! Nagyon szép! Ez is csak ebben az országban történhetik! A kartellek kormányoznak a nép nyomorán!) Esztergályos képviselő urat rendreutasítom ! Tessék csendben maradni! (Egy hang a szélsőbaloldalon: Leipziger megbuktatta Ivádyt!) Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, (Folytonos zaj.) mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék előtt ellene mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárás van folyamatban, mivel a Népszava politikai napilap 1931. évi július hó 14-iki 160. számában «A kenyér» feliratú cikk tartalma osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit tünteti fel, mert a vagyonos nagybirtokosok ' s bankárok osztályát gyűlöletre alkalmas 'módon állítja szembe^ a vagyontalan osztállyal. (Bródy Ernő: Inkább Ivádyról beszéljen! — Esztergályos János: Mi van IvádyyaH -— Jánossy Gábor: Egészséges! —- Naay zaj* — Dinnyés La.ios: Mi van a szeszkarteilel? — Esztergályos János: Most maid a szeszkartell exponense ül a miniszteri székbe! — Büchler József: A sógor!) Elnök: Büchler képviselő urat rendreutasítom! Váry Albert előadó: A hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára meg nem nevezte s a cikk kéziratát be nem szolgáltatta, mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért a sajtótörvény értelmében Farkas Istvánt, mint a lap felelős szerkesztőjét terheli a sajtójogi felelősség. (Esztergályos János: Szegény ország! Mi van Ivádyval? Halljunk valamit erről is! Erődi-Harrach Tihamér: Mi van a kabai asz\6. ülése 1932 február 5-én, pénteken. szonnyal? Mikorra bor árát kérik, mindig másT*ol rí PQ^fM . i . / ti j § Elnök: Csendet kérek. (Propper Sándor: Vájjon kinek a sógora Purgly?) Propper képviselő úr maradjon nyugodtan és ne tegyen fel kérdéseket. Tessék csendben meghallgatni az előadó urat. : Váry Albert előadó: A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmények között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben fügessze fel. (Esztergályos János: Mi történt az éjjel

1

? Hova tették Ivádyt?. — Zaj.) Mint előadó, kötelességemnek tartom, hogy az elhangzott felszólalásra néhány megjegyzést tegyek. (Györki Imre: Majd személyes kérdésben a napirend letárgyalása után!) Én ezeknek az ügyeknek ismertetésénél minden politikai szemponttól tartózkodom és merőben jpgi alapon ismertetem a mentelmi ^bizottság véleményét és előterjesztését. (Jánossy Gábor: Tárgyilagosan!) A tárgyilagosság, az igazság szempontjából és a közvélemény felvilágosítása végett kénytelen vagyok azonban megállapítani, hogy ezek a mentelmi ügyek 1928 óta előfordult (Szeder Ferenc: A bolettával kapcsolatban!) különböző bűncselekmények^ elkövetése miatt megindult bűnvádi eljárások mentelmi megkeresésére vonatkoznak, (Esztergályos János: A nép kenyerének megdrágítása a bűncselekmény!) és íffy teljes négy esztendő anyaga áll itt. (Györki Imre: 1930-as és 1931-es is!) Az 1928/29/30. és 31. évnek az anyaga. (Györki Imre: 1931. is. Tehát a legfrissebbek is itt vannak!) Azok is itt vannak, négy teljes esztendő anyaga van itt. (Györki Imre: Akkor ne méltóztassék úgy beállítani, hogy 1928-as, amikor 1931-es is van köztük!) Nem úgv állítottam be, hanem szószérint azt mondottam, hogy ezek az ügyek négy évnek különböző mentelmi megkereséseire vonatkoznak. (Esztergályos János: Ne politizáljon az előadó úr az előadói székben. — Dinnyés Lajos: Ivádyról beszéljen! — Zaj.) A tárgyilagos igazság megvilágítása szempontjából kénytelen vagyok ezt megállapítani, mert úgy volt feltüntetve, hogy itt a mentelmi ügyeknek valami váratlan halí mazata kerül a Képviselőház döntése alá. Meg kell állapítanom azt is, hogy azok a bűnügyek, amelyek a különböző • mentelmi megkeresések alapját alkotiák, a királyi ügyész után még három megfelelő ellenőrzésen mennek át és pedig a kir. büritetőtörvényszéken, amely a megkeresést joai szempontból felülbírálja, a kir. főügyészségén, amely ' szintén felülbírálja és végre (Eszterffályos János: Éhezik a nép, kenyeret és munkát vár és ide ilyenekkel jönnek!) átmennek a mentelmi bizottság alapos vitáján. (Fsztergályos János: Munkát adjanak a népnek! Dolgoztassák a népet; ne a börtönöket akarják megtölteni!) Elnök: Esztergályos János képviselő urat figyelmeztetnem kell. hogy a folytonos állandó közbeszólásoktól tartózkodjék. (Erődi-Harrach Tihamér: Ilyen időkben ne tessék bűncselekményeket elkövetnij) Váry Albert előadó: A mentelmi bizottság javaslata alapján pedig az összes megkereséseknek körülbelül egyharmada elutasító (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon) és ezekben az ügyekben az illető képviselő^ mentelmi jogát nem függesztik fel; tehát általában a • megkereséseknek egyharmada a mentelmi bi-